Те решения что в основном предлагают различные компании,специализирующиеся на монтаже ОПС,далеко не идеальны.не говорите глупостей. "Пожарка" уже давно занятие неблагодарное, ввиду того, что кто ей только не занимается. Оборудование и монтажи обходятся в копейки, всё это зачастую отбивается только потом, абонентской платой за обслуживание.
Чем, например, можно заменить "Сигнал-20"? Ага, только появившейся относительно недавно на рынке "десяткой", если количество шлейфов позволяет))
Касаемо "охранки" - то там иногда "борзеют" только ОВОшники. Но, помимо вопроса о ценах на оборудование, есть ещё вопрос сертификации. Покажи им точнотакуюже (по эффективности) систему, но подешевле, и вот тогда встает вопрос сертификации. "Несертифицированное оборудование нам не подходит" гордо заявляют они и удаляются в закат, оставляя заказчика с ворохом разноцветных коробочек в недоумении и немым вопросом "WTF?" в глазах.
Единственный приемлемый вариант тут - получить спецификацию на руки и пробежаться по магазинам, подбирая оборудование самостоятельно. Будет дешевле, но не забудьте про потраченное на поиски комплекта ВАШЕ время.
Плюс открытым остается вопрос гарантии - приготовьтесь к тому, что всеми правдами и неправдами ОВОшники будут сваливать на "ВАШЕ(!!!) оборудование, купленное хз где" все возможные косяки с системой. В особо тяжёлых случаях (да фигли в особо, во всех практически) вам придётся ещё и платить каждый раз за вызов мастера для замены того или иного элемента системы. Хотя этого можно избежать, платя абонентку за обслуживание не после окончания "гарантии" на систему, а сразу после монтажа.
В общем, как не крутись, везде поимеют, ога))
Воттака ситуация с безопасностью в моем регионе.
А ситтуацатака везде ИМХО,но менять нужно
не только оповещать но и защитить объектэто что ж за система такая? та что задымление устраивает? или током бъет? 😊
опыт имею-12 лет занимаюсь теленаблюдением в Метрочто скажете про объективы день-ночь?
насчет прожектора согласен
основное назначение СОТ - запись, визуальное наблюдение приоритетно только в редких случаях
ОБЪЕКТИВЫ ДЕНЬ-НОЧЬWTF??? Что-то новенькое... Как это? Надеюсь, что теперь от так модно не ик-коррекция называется...
основное назначение СОТ - записьТссс. Только никому не говорите. Как в том анекдоте - "Нуф-нуф всё видел", да? 😛
Если самому закупать оборудование ОПС по спецификации, выданной ОВО, то потом может вылезти косяк в том , что купленные не у ОВОшников приборы ОПС перед началом монтажа придется сдавать в мастерскую при ОВО для осуществления входного контроля приборов в их мастерскойхренассе злыдни. Серьёзно. В моём регионе, насколько мну осведомлён, до подобного ещё пока не додумались. Посмотреть бы на процесс...
WTF??? Что-то новенькое... Как это? Надеюсь, что теперь от так модно не ик-коррекция называется...тсс... это ж не все знають 😛
А_ДмитрийВообще то основное назначение СОТ - именно наблюдение. СОТ - система ОХРАННОГО телевидения. Она исполняет ОХРАННУЮ функцию, а именно немедленного извещения диспетчера об изменении визуальной обстановки или визуального подтверждения изменения обстановки (если в комплексе с СОС, например), но опять же намедленного.(а вовсе не складирования записи с тревогой, это как раз вспомогательный функционал)
основное назначение СОТ - запись, визуальное наблюдение приоритетно только в редких случаях
А то что ориентировано на запись обычно называется ТСНР - теливизионная система наблюдения и РЕГИСТРАЦИИ. И ТСНР выполняет прежде всего административную функцию, т.е. разбор полетов после случившегося.... через месяцок.
А_ДмитрийА чего вас интересует в объективах день-ночь? И что вы под этим подразумеваете?(Именно ОБЪЕКТИВЫ день-ночь вас интересуют, или объективы для КАМЕР день-ночь).
ОБЪЕКТИВЫ ДЕНЬ-НОЧЬ
СОТ - именно наблюдениево-во.
Or, приветствую.
SSDDСимметрично 😊
Or, приветствую.
Давненько сюда не заглядывал. Как-то не активно у нас тут. Замутить мож какой холивар типа "сетевые телевизионные системы против аналоговых" или "какой охранный датчик лучше"... порезвиться? Или ну его.
Or
"сетевые телевизионные системы против аналоговых"
Зависит от конкретной задачи, характера объекта и состава установленного на нём оборудования, буде таковое наличествует =)
Or
"какой охранный датчик лучше"
Зависит от конкретной задачи, особенностей объекта, бюджета проекта и (о чём часто забывают) дальнейшего сопровождения ТСО на объекте 😊
Вот и нету холивара... 😀
apollo330холивар он ведь не от темы зависит а от упертости в мозгах (от ФГМ короче). Можно и у вас нащупать точку по которой по холиварить можно 😊
Вот и нету холивара...
Скучно что-то 😊
Ну вот, например: болидовское оборудование, по-вашему, годное или так, ерунда? 😊
apollo330Бюджетное. Со всеми вытекающими. Но концепт в своё время был весьма оригинален... для России.
Ну вот, например: болидовское оборудование, по-вашему, годное или так, ерунда?
Ну да. С одной стороны - потенциально огромные возможности расширения, протокол, обеспечивающий работу ветки устройств на гнилой ТПП-хе, простой операторский софт, работать с которым способна даже макака, в принципе стабильные приборы.
С другой - софт с чудинками, порой виснущие пульты, вся СКД...
Но - по цене дешевле грязи 😊
Kirpich86Во первых там вроде были модели с возможностью до емнип 4х мониторов-переговорников, а те которые строго парные тоже можно НО только с самопальной доработкой. Средний радиолюбитель вполне сможет придумать согласующий узел.
подскажите по видео домофонам визит. нужно на одну панель запаралелить 3 трубки с мониторами это возможно ?
Но проще купить сразу мультимониторные, хотя конечно и дороже.
На ней чуть не все ОВО вынудили работать, по крайней мере у нас на Урале...
На Урале это в Е-бурге?
Народ просто в "восторге" особенно те кому потом приходиться сигнал "ловить".
И все главное понимают 😊 приказ сверху дурь полная, ни чем Приток не лучше и информативность значительно ниже (если с Ларсом сравнивать).
Что касаемо однообразия это да...это у них в крови 😊 чтоб подписывая бумажки не путаться в названиях....
У меня вообще промплощадка завода с гнилыми линиями и нестандартной спецификой.
А насколько рационально разворачивать ПЦН в рамках замкнутого объекта?
не рациональней было использовать СПН на оптико волокне, можно объединить на одном кабеле практически всю СКД и СПД предприятия...
А какие не легкие заставили на замкнутом объекте ставить "Приток"?
Система вроде не особо для пром площадок придумывали?
годное или так, ерунда?а он счас по факту на подавляющем большинстве объектов.
ерундапросто феерическая - ихний "Орион-ПРО". Со всем остальным работать более-менее можно.
софт с чудинкамиОрион 7.6 работает вдвое медленнее, чем 7.5.
виснущие пультывроде вылечили.
вся СКДна ум приходит фраза "вылечили старые глюки (и добавили новые)"
Как-то раз понадобился
по ценене поверите, но для кого-то дорого и это 😞
SSDDМинитроник-24 например
Чем, например, можно заменить "Сигнал-20"?
MozgunУнас в Ярославской губернии плавно съехали от неё ещё в 2006 году. Зато мы имеем "Андромеду", точнее она имеет нас. 😊
По системе "Приток" - занимаюсь оной с января. Сыроватая местами система, если есть вопросы спрашивайте, кое какие подводные камни проясню.
На ней чуть не все ОВО вынудили работать, по крайней мере у нас на Урале...
Минитроник-24 например"Гранит-16", "Гранит-24" 😛
Кстати менты могут впоследствии взять под охрану, готовую систему установленную сторонним подрядчиком. Во всяком случае со Стрельцом такой опыт был в МО. Только доплатить надо.
SSDD
а он счас по факту на подавляющем большинстве объектов
Да знаю... Мы там в основном просто мнениями обменивались.
SSDD
ерунда
просто феерическая - ихний "Орион-ПРО". Со всем остальным работать более-менее можно.
И с "Орионом Про" можно. Смотря чего от него хотеть.
У меня был объект с примерно 2000 шлейфов, но страшно развесистой топологией сети, приятели собрали рабочую систему из ~3200 приборов...
SSDD
Орион 7.6 работает вдвое медленнее, чем 7.5
Возможно, СУБД другая?
Хотя, в общем, для такого заявления нужна конкретика: медленнее на каких задачах, в какой момент, сколько и какого железа подцеплено, что за комп и т.д. Возможно, об этом и париться не стоит - просто ставим сервер помощнее, и всё...
SSDD
виснущие пульты
вроде вылечили
Дьявол в деталях опять... Самопроизвольно _вроде_ новые эмки не виснут, а при наличии внешних причин - только в путь...
SSDD
Прибор "думал", что ключ в этой ячейке нарушает правила и блокировал его
Благ-за-ин. Но в любом случае выгрузка и конфигов, и УД, и ключей в "Орионе" довольно грустненькая 😞
SSDD
техподдержка такая техподдержка... Хотя, чесговоря, встречалась и хуже
Сейчас она хотя бы частично вменяемая... местами... временами... 😊
Пару лет назад и дальше она была чисто номинальной - студенты, умеющие только долдонить в трубку про свежую версию и "мы передадим ваш вопрос разработчикам". Хорошо, что с разработчиками знаком уже, наверное, лет 8...
SSDD
для кого-то дорого и это
Тады собачку завести надо, или нескольких... а по периметру - тросик с бубенцами по верху забора, и ток пустить... 😊))
Хотя, в общем, для такого заявления нужна конкретика: медленнее на каких задачах, в какой момент, сколько и какого железа подцеплено, что за комп и т.д.да, собсна в этом случае как раз всё просто - на тот же ПК (пень четвёрочка, 3 гГц) устанавливается обновление. Ну и началось, пока не откатили.
наличии внешних причин - только в путь...кстати, каких?
Подобное встречал только раз - если это можно назвать "висом".
Аварийное событие о потере прибора не сбрасывалось кнопкой "CLR", хотя индикатор "неисправность" не моргал. "Вылечилось" всё снятием-постановкой раздела. Грешу до сих пор на радиоудлинитель RS485, на которой прибор и висел.
Ну, хз сколько эмок, которые требовали ресета "с коробки" или с которых не вычитывалась заводская конфигурация - это ж мелочи, правда? 😛
с "Орионом Про" можно.можно - не вопрос.
Но он всё же требует квалифицированного внимания. А некоторые заказчики - такие заказчики...
Хотя, то у меня может и нервный тик просто - как вспомню, сколько времени на допиливание 1.11беты потратил...