Три ОООП, кто сталкивался?

Итак ситуация - было три пистолета, STEYR, LOM-13 и INNA. Все вписаны в ЛОа.

Со временем STEYR и LOM-13 пересертифицировали как ОООП, соответственно, чтобы была возможность без проблем покупать патроны, они были вписаны каждый в отдельный РОХ.
И тут в марте на ОООП сертифицируют INNA. Понятно, что можно по ЛОа носить ещё долго, но рано или поздно срок перерегистрации придёт. И выйдет, что на руках уже три ОООП.

Вопрос - что делать и что может быть? С одной стороны, есть требование федерального закона иметь не более двух единиц ОООП (не буду цитировать, все знают о чём речь).

С другой стороны, есть Конституция РФ, которая говорит:

Статья 35
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

и ещё:

Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

т.е. требовать сдать в утиль или продать на основании нового ЗоО вроде как тоже не имеют право. Но и в ЛОа вписать ОООП нельзя.

Каково возможное развитие событий? Кто уже сталкивался с подобным случаем?

Там же в законе написано (ст.13), что Вы можете иметь более 2 единиц ОООП:
...
огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, если перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования.
...
Если мало 2 ед., получайте соответственно коллекционку.

Caracurt
было три пистолета

Caracurt
И выйдет, что на руках уже три ОООП. Вопрос - что делать и что может быть?

Vontade
Мне это нравится. С каких-таких пор револьвер LOM-13 стал пистолетом?

ГОСТ 28653-90
...
30. Пистолет - Стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе одной рукой
31. Револьвер - Пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов
...

Это не литературный раздел - здесь правят НПА, а не терминология.

PS: ТС спрашивал не про определения пистолет-револьвер, а как ему ужиться с 3 ОООП при новом ЗОО 😛

Vontade
1. НПА должны составляться грамотными людьми, владеющими соответствующей терминологией.

Vontade
2. Я ответил. (См. пост #3, вторая часть.)

Caracurt
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

т.е. требовать сдать в утиль или продать на основании нового ЗоО вроде как тоже не имеют право. Но и в ЛОа вписать ОООП нельзя.

По моему мнению не стоит вырывать отдельные положения из контекста, т.к. новая редакция ФЗ изменила лишь порядок оборота, а могли и ...:

Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Я бы продал Инну

Vontade
В Российской Федерации федеральным законом о техническом регулировании N 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года разделены понятия "технический регламент" и "стандарт", в связи с чем все стандарты утрачивают обязательный характер и применяются добровольно. C 1 сентября 2011 года все нормативные правовые акты и нормативные документы в области технического регулирования, не включенные в перечень обязательных, имеют добровольное применение.

mazzer
Я бы продал Инну

Жалко С точки зрения выбора оружия самообороны в калибре 9 мм INNA как раз стоит на первом месте, пятизарядный LOM-13 больше для эстетики и бабахинга патронами всех производителей, потому что неприхотлив к этому делу, но в случае чего, пять зарядов спасут с наименьшей вероятностью.

Вывод - буду делать коллекционку. Правда, до неё ещё 4 года можно с ЛОа походить 😛

P.S. Vontade вот вам уже под 60, а реально делать нехер, как к терминологии цепляться Для ЛРО важен один момент - ОООП это или нет, всё остальное флуд чистой воды.

Я назвал вещи своими именами. И на ваш вопрос ответил. Тем более вам ещё 4 года опасаться просто нечего с ЛОа на руках. Куда вы торопитесь?

P.S. Чтобы вас не утомлять корректностью своих постов, кроме двух удалю их все.

Коллекционная лицензия вам в помощь. Кстати, за нее даже платить не надо, процедура оформления такая же как с ЛОа на РОХ, только без квитанции. Хотя... четыре года можно жить спокойно а там, глядишь, ещё что-то поменяют в этом мире и все будем просто с рогатками ходить 😀

А можно вопрос.
А коллекционку когда оформляют, все РОХи на ношение ОООП дадут?
Или две будут на ношение и хранение, а остальные только на хранение? И правильно я понимаю, что число лицензий на покупку ОООП никак не ограничено будет?
Тему по оформлению лицензии в разделе Коллекционное оружие читал, но не до конца разобрался.

Если оформите коллекционнку все разрешения будут РОХа - они другие не выдадут. И число лицензий будет не ограничено.
По оофрмлению придется побегать 1,5-2 месяца и поставить сигнализацию.

Евгений К
Если оформите коллекционнку все разрешения будут РОХа - они другие не выдадут. И число лицензий будет не ограничено.
По оофрмлению придется побегать 1,5-2 месяца и поставить сигнализацию.

В последней (действующей) редакции 288 приказа сигнализация не нужна.

Мне это нравится. С каких-таких пор револьвер LOM-13 стал пистолетом?