Задал я в ГУОООП в Москву пару вопросов, ответ получил из местного гувд, я даже не знаю что добавить....
Феликс Эдмундович, опять ты ГУВД Воронежа за**чиваешь, что ты в этот раз от них хотел, и приведенной бумажки ничего не понятно...
цитата из отписки: "...предупреждаю Вас о недопустимости злоупотребления правом на обращение..." - так бы и написАл поллюционэр, что за2.17бали мол, не пишИте более... 😀
так бы и написАл
ТАК нельзя, нужно вежливо 😊
Добрый Кот
ТАК нельзя, нужно вежливо
Есть ли какая нить инструкциия, которую своими действиями нарушил ГУОООП ???
если есть ... путь в правительство ...
Они это любят, когда к ним не на прямую, а шоб через ...
Злостный злоупотребитель правом !
Ссылка на возможность обратится к адвокатам есть, а про прокуратуру не упоминают 😊.
Феликса тонко троллят 😀
Zhelezniy_FelixБез пояснения, что писалось в обращении сложно оценить ответ.
Задал я в ГУОООП в Москву пару вопросов, ответ получил из местного гувд, я даже не знаю что добавить....
Пока из ответа ясно, что Вы их уже за@мучили своими писульками и очередной опус они считают не относящимся к их юрисдикции, поскольку локально ничего не нарушалось, а глобальные вопросы по законодательству не к ним.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Без пояснения, что писалось в обращении сложно оценить ответ.
Тема начиналась года 4 назад, и называется - Не дают нарезное,
там еще было установление перечня охот профессий в Воронежской области, который феликс 1,5 года устанавливал.
Надо бы видеть первоначальное обращение, но, по-сути, они правы. А вот
"...предупреждаю Вас о недопустимости злоупотребления правом на обращение..."это в мемориз адназначна 😊 Высечь в камне и отлить в бронзе 😊
Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
если вкратце по сути, то они написали Феликсу, что он уже их Заепал =)
я не виноват что они пишут дырявое законодательство и не дают вовремя комментарии к нему.
"...в соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 N 126-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ) - в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Таким образом, на основании вышеуказанного Федерального закона и п. 60 ч. 4 «Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» (в ред. Приказов МВД РФ от 11.01.2010 N 1, от 27.08.2010 N 626) - по Вашим многократным обращениям принято решение о безосновательности Вашего очередного обращения и прекращении переписки с Вами по данному вопросу..."
------------------
С уважением - тов. А.Юрьев
на заданные мной вопросы никто не отвечал, я бы рад был-бы чтобы они мне на них ответили
Zhelezniy_FelixТы же знаешь их позицию, поэтому и результат 0, политика партии.
на заданные мной вопросы никто не отвечал, я бы рад был-бы чтобы они мне на них ответили
пУпырь
"...в соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 N 126-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ) - в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Таким образом, на основании вышеуказанного Федерального закона и п. 60 ч. 4 «Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» (в ред. Приказов МВД РФ от 11.01.2010 N 1, от 27.08.2010 N 626) - по Вашим многократным обращениям принято решение о безосновательности Вашего очередного обращения и прекращении переписки с Вами по данному вопросу..."
В системе МВД Инструкция давно отменена, действует Административный регламент ( Приказ МВД РФ от 12 декабря 2011 г. N 1221). Но по существу правильно - при поступлении множества аналогичных,повторных обращений переписка прекращается,об чем уведомляется заявитель.
аналогичных чему? если я задаю вопросы массово по дырам в законодательстве, каждый раз по новой и новой это что?
Примерно то же, что и биться с разбегу головой в закрытую дверь.Причем неоднократно, с различной скоростью движения и углами соприкосновения организма с твердой поверхностью.
Избирайте приличных законодателей. У исполнителей к текущей законодательной власти тоже масса претензий по качеству фабрикуемых нормативных актов.
Похоже ответ копипастили из другого документа, там не "Вас", а:
"...предупреждаю Вам о недопустимости злоупотребления правом на обращение"
Я такие ответы получаю по прблемам ЖКХ, хотя обстоятельства и вопросы разные каждый раз... Долбанизм нашей власти и нашей жизни. И не надо призывать к выбором правильных законодателей...
XSerjoЯ думаю это несущественно., главное что Феликса послали туда же, куда и в прошлые разы.
Похоже ответ копипастили из другого документа, там не "Вас", а:
"...предупреждаю Ва[b]м о недопустимости злоупотребления правом на обращение"[/B]