и был значит мвд задан простой давно интересовавший всех вопрос
Уважаемый Владимир Александрович!
Прошу Вас разъяснить, допустим ли оборот вкладных патронников(не вкладных стволов) для гражданского длинноствольного охотничьего(или спортивного) нарезного оружия - по типу переходника с 5,6х39 под 22LR, допустимо ли самостоятельное изготовление данного переходника, при наличии у гражданина разрешения(й) на нарезное оружие под данные патроны, а также требуется ли прохождение контрольного отстрела и его регистрация в органах МВД при наличии у гражданина данного переходника.
В случаи если данный переходник является основной частью оружия(хотя закон об оружии в статье 1 данный переходник не рассматривает как основную часть оружия) как осуществляется его производство, сертификация и оборот.
В советское время такие адаптеры массово выпускались, и входил в комплект к карабину Барс. В приложении к данному обращению, как пример того о чем собственно идет речь, приведены фотографии адаптеров выпускаемых западными оружейными корпорациями.
и получен значит такой вот ответ
мне вот только не понятно где в ответе мвд что нибудь по заданному вопросу?
Решили с вопроса съехать.
ИМХО.
Если в сертификате на данную модель оружия указан определённый патрон, законна ли переделка этой модели (в т.ч. установкой дополнительной детали) на другой патрон? Может быть это имел в виду Маликов, упоминая ст.223?
Егор1А вот вопрос: Являются ли адаптеры патронников "переделкой" или "установкой дополнительной детали", если они вставляются в патронник (именно в патронник!) как обыкновенный патрон?
законна ли переделка этой модели (в т.ч. установкой дополнительной детали) на другой патрон
мне вот только не понятно где в ответе мвд что нибудь по заданному вопросу?
- самостоятельно изготавливать адаптеры НЕЛЬЗЯ.
- там где они идут по Сертификату - МОЖНО(их использовать).
Ответ приколол..)) Как обычно...
по типу переходника с 5,6х39 под 22LRТак еще потребуется вносить изменения в УСМ. Разве нет?
при наличии у гражданина разрешения(й) на нарезное оружие под данные патроныА каков смысл в таком вкладыше, учитывая то что у гражданина и так есть оружие под оба патрона?
В советское время такие адаптеры массово выпускались, и входил в комплект к карабину Барс.Ну вот если бы такой адаптер выпускался бы с каким нибудь карабином(соответственно оружие было бы сертифицировано под два боеприпаса) то тогда да, его использование было бы законным. Но как я понимаю сейчас такое оружие не выпускается, соответственно применение такого адаптера(самостоятельно изготовленного или заводского привезенного с другой страны) незаконно.
там где они идут по Сертификату - МОЖНО(их использовать).А где они идут по сертификату?
А вот вопрос: Являются ли адаптеры патронников "переделкой" или "установкой дополнительной детали", если они вставляются в патронник (именно в патронник!) как обыкновенный патрон?Переделка оружия под другой тип боеприпаса. 223. А если у владельца не будет разрешения на оружие под второй боеприпас то тогда еще и 222.
WOLF63rusО какой переделке вы ведёте речь, если адаптер ПАТРОННИКА изготовлен фабрично? Его даже вкладным/вставным стволиком назвать невозможно. (Разрешение на боеприпас - это совсем другой вопрос.)
Переделка оружия под другой тип боеприпаса. 223. А если у владельца не будет разрешения на оружие под второй боеприпас то тогда еще и 222.
О какой переделке вы ведёте речь, если адаптер ПАТРОННИКА изготовлен фабрично?Я уже говорил выше что если адаптер выпускается вместе с карабином(но я сомневаюсь что сейчас такое производится) и все это сертифицировано то это другой вопрос. А если адаптер изготовлен фабрично где нибудь в США, то какой может быть на него сертификат и чем он будет отличаться от изготовленного токарем на местном заводе?
И даже если не принимать во внимание законность применения такого адаптера, то практической пользы от него тоже помоему немного.
WOLF63rus, капитан, я хочу стрелять патронами от ТТ из моей моськи официально.
капитан, я хочу стрелять патронами от ТТ из моей моськи официально.Не понял Вашей иронии. Что Вы хотели узнать создавая эту тему и какие вопросы остались без ответа? Или просто хотели посмеяться над корявым ответом, полученным от МВД?
WOLF63rusШеф, я хочу вкладной патронник официально, выложил то что ответило мвд, думаю малоли кто что дельное предложит.
Не понял Вашей иронии. Что Вы хотели узнать создавая эту тему и какие вопросы остались без ответа? Или просто хотели посмеяться над корявым ответом, полученным от МВД?
Шеф, я хочу вкладной патронник официальноХотеть не вредно.
думаю малоли кто что дельное предложит.Дельное Вам уже предложил гражданин А. А. Маликов в своем ответе. Если не хотите проблем в виде 222 и 223 забудьте про вкладные патронники.
WOLF63rus
Хотеть не вредно.
Вредно не хотеть.
WOLF63rus, месье, по запрет оборота вкладных патронников тов.Маликов ничего не написал.
по запрет оборота вкладных патронников тов.Маликов ничего не написал.Правильно. Потому что сам по себе вкладной патронник это обычная железка. А вот если эту железку в ствол засунуть и патрон зарядить то есть риск получить судимость. Так понятней?
капитан
Шеф
месьеЯ вижу Вас очень забавляет язвительная манера общения. Поэтому не вижу смысла продолжать дальнейшую дискуссию. Желаю удачи в изучении законодательства РФ.
Подскажите, а непредоставление в месячный срок ответа -оно ведь наказуемо нонче ? Жалобу напишите - ответа ведь на обращение не получено.
WOLF63rusБудьте добры, не сочтите за труд, объясните "на пальцах" не про риск получить судимость (эка невидаль в наших "палестинах"!), а про правомочность или неправомочность использования адаптера патронника (второй раз хочу отметить: не вкладного/вставного стволика!). И, пожалуйста, со ссылками на конкретные пункты статей федеральных законов и иных нормативных актов. Пусть это будет не так "ясно и подробно", как кто-то ответил за г-на Маликова. Ждём с нетерпением.
А вот если эту железку в ствол засунуть и патрон зарядить то есть риск получить судимость.
если БАРС расчитан под оболочечную пулю, то у него глубина нарезов в пять раз меньше чем для свинцовой пуле, следовательно применение таких вкладышей техническая глупость!!
yuramarВы меня извините... это о чём вы сейчас? О каких-таких вкладышах? Речь ведётся об адаптерах патронников, которые ни разу не вкладыши. Эдак и патрон в металлической гильзе за "вкладыш" проканает, особенно, если его снарядить пулей меньшего калибра.
если БАРС расчитан под оболочечную пулю, то у него глубина нарезов в пять раз меньше чем для свинцовой пуле, следовательно применение таких вкладышей техническая глупость!!
если БАРС расчитан под оболочечную пулю, то у него глубина нарезов в пять раз меньше чем для свинцовой пуле, следовательно применение таких вкладышей техническая глупость!!Ух ты!..))))