Не могу понять (ФЗОО - ст.13)

Вопрос о следующем абзаце:
"Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы."

Здесь употреблен термин ЛИЦЕНЗИЯ (значит речь о приобретении нового ствола). То есть, получается, что даже если я имею оружие 7 лет, пару лет назад прошел перерегистрацию гладкого и и имею несколько единиц нарезное - то если я сегодня обращусь за лицензией на покупку ЛЮБОГО ОРУЖИЯ (поскольку употреблен именно расширительный термин) - я должен представить документ о прохождении проверки?

А если я захочу через месяц купить еще единицу оружия - то снова представлять такой документ? И так каждый раз при попытке купить новый ствол?

Куда вообще делось привычное мне по прежним временам "при повторном в течение пяти лет обращении..."? В тексте ФЗОО теперь этого нету.

Не заморачивайся с этим законом Сейчас его депутатишки править будут,много что нового появится Подождите недельку

десь употреблен термин ЛИЦЕНЗИЯ (значит речь о приобретении нового ствола). То есть, получается, что даже если я имею оружие 7 лет, пару лет назад прошел перерегистрацию гладкого и и имею несколько единиц нарезное - то если я сегодня обращусь за лицензией на покупку ЛЮБОГО ОРУЖИЯ (поскольку употреблен именно расширительный термин) - я должен представить документ о прохождении проверки?

Куда вообще делось привычное мне по прежним временам "при повторном в течение пяти лет обращении..."? В тексте ФЗОО теперь этого нету.

Надо в комплексе с этим рассматривать, а не выдирать цитаты как любит МВД

Смотрите сами:
В "либеральном" контексте - ваш фрагмент можно трактовать как исключающий мой.
Но и в "драконовском" контексте, эти фрагменты не противоречат друг другу. Можно трактовать так, что вы должны проходить ОБУЧЕНИЕ при первом обращении за лицензией, а если вы потом обращаетесь за ЛЮБЫМ оружием (включая охотничье - см. мой фрагмент) - то вы должны не проходить обучение, ни боже мой,- но должны каждый раз ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКУМЕНТ о прохождении обучения. Хрен редьки не слаще.

Я уже не говорю о том, что ваш фрагмент не оговаривает исключительности. Ну и что с того, что в первый раз вы должны пройти обучение? Что в этой фразе мешает истребовать прохождение обучения и при последующих обращениях? И впервые учись, и не впервые учись, там нет конкретного что "ТОЛЬКО ВПЕРВЫЕ". Типа, ученье свет - а неученье-тьма.

Но главное в моем вопросе - как быть давнему владельцу оружия, который получал ранее лицензии по старой схеме?

Я не знаю, что возразить запретителю, если несмотря на пять имеющихся у меня стволов и семилетний стаж владения - при следующем посещении запретиловки за лицензией на покупку, от меня потребуют представить документ о прохождении подготовки?

Что мешает им утверждать:
"Вы должны представить документ. Если он у вас есть - предьявите. Если нет - идите на курсы и получите. То, что вы не впервые покупаете - ничего не значит, ибо документа о прохождении подготовки у вас все равно нет. То, что вы в свое время сдавали зачет в ЛРО - не является документом о прохождении обучения, позвольте вам выйти вон".

И че делать?

Я не знаю, что возразить запретителю, если несмотря на пять имеющихся у меня стволов и семилетний стаж владения - при следующем посещении запретиловки

и имеющие оружие по лицензии самообороны РОСа а не РОХа

Обратите внимание на коварство - обучения действительно проходить владельцам охотничьего не надо. Но надо ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКУМЕНТ о его прохождении. И я не понимаю, что с этой хренью делать теперь.

Нет, в приведенном мною фрагменте написано ОРУЖИЕ. То есть, ЛЮБОЕ, соответственно, и охотничье

ИМХО владельцы охотничьего оружия имевшие его до вступления в силу этих поправок в ЗОО,ни обучение, ни проверку знаний правил безопасного обращения с оружием проходить не будут, пока не соберутся приобрести себе еще один ствол. А как подадут заявку на лицензию, придется учиться.

ИМХО владельцы охотничьего оружия имевшие его до вступления в силу этих поправок в ЗОО,ни обучение, ни проверку знаний правил безопасного обращения с оружием проходить не будут, пока не соберутся приобрести себе еще один ствол. А как подадут заявку на лицензию, придется учиться.

Вентилятор
Ответ:как обычно,пошлина,справка,участковый Спросил за обучение...Ответ:только кто приобретает впервые...К уже имеющим отношения не имеет.. Порадовало,что не извращают закон Как-то так

Вообще-то извращают. При обращении в течении пяти лет - только изменившиеся анкетные данные. То есть если ничего не поменялось - то только заявление и госпошлна, ну могут еще ксерокопии паспорта и охотбилета попросит.