ежегодный Акт осмотра участкового.

двадцатьдва

Здравствуйте, помогите советом, пожалуйста.
У меня есть РОХа на гладкие стволы, также я за компанию оформил ЛОа, все это было 3 года назад. Травматику по ЛОа я не покупал. Сегодня я так понял надо обменять ЛОа на РОХа чтобы купить травмат.

Короче позвонил я в ЛРО (Фрунзеский рн Санкт-Петербург) мне там сказали что не надо сдавать экзамен, но нужно какой-то ежегодный акт осмотра участкового. Я как услышал так и сел. У меня участкового не было даже при первичном оформлении РОХа не то что раз в год. Это правило такое, надо к участковому идти или это незаконное требование?

алехандрэ

Вам неправильно сказали, а ежегодный акт осмотра участкового это вообще не ваши проблемы. Вообще поищите на форуме что нужно владельцу оружия, при повторном обращении в ЛРО в течении 5 лет, если я не ошибаюсь, в вашем случае так вообще вроде печать на ЛОа поставят и все.

двадцатьдва

Извините, а на какие документы мне ссылаться на приеме в ЛРО?

Югорец

здравствуйте, недавно покупал по лоа т12, пришел в лрс на регистрацию, доа забрали, через неделю роху выдали и все.

двадцатьдва

Позвонил в магаз, там сказали что травмат продадут только по РОХа.

На что же ссылаться при походе в ЛРО? На то что этот мифический акт ежегодного осмотра отсутствует в официальных документах?

Vontade

алехандрэ
если я не ошибаюсь, в вашем случае так вообще вроде печать на ЛОа поставят и все
Если действующая ЛОа пустая совсем, то в ОЛРР тиснут штамп типа "на приобретение одной единицы ОООП" и проблем нет.
двадцатьдва
сказали что травмат продадут только по РОХа

На что же ссылаться при походе в ЛРО?


Не существует "травматов" больше. Закон их упразднил. Бывшие "травматы" разделены на газовое оружие и ОООП (огнестрельное оружие ограниченного поражения). Газовое оружие вам продадут по вашей ЛОа хоть пять штук сразу (лицензия-то на 5 единиц), а вот ОООП только одну единицу, да и то, ТОЛЬКО при наличии в ЛОа штампа (читай выше).

А ссылаться надо на то, что вы хотите купить одну единицу ОООП. (Не путайте с газовым только.) Если же вас интересует "газюк", то вовсе ничего не требуется.

Чужой33

двадцатьдва
мне там сказали что не надо сдавать экзамен, но нужно какой-то ежегодный акт осмотра участкового.

Тут винегрет. Действительно, согласно регламента, сейчас осмотр НЕ МЕНЕЕ, ЧЕМ РАЗ В ГОД! НО!!! По плану, с предупреждением и комиссией. И это-"головная боль" МВД. Вот только в твоём случае хотят переложить на тебя...

двадцатьдва

Vontade
Спасибо большое, попробую печать поставить.

Вот только в твоём случае хотят переложить на тебя...
А что говорить чтоб не переложили и одновременно не испортить отношения?

opdo

двадцатьдва
А что говорить чтоб не переложили и одновременно не испортить отношения?
Как возразить своему визави, чтобы не испортить с ним отношения? - Это вопрос житейский, а не юридический.
Думаю, для начала следовало бы определиться, чей интерес для вас приоритетнее - свой или чужой.

двадцатьдва

чей интерес для вас приоритетнее - свой или чужой.
В данном случае свой, конечно, однако я понимаю негрубый и не обидный для оппонента ответ - это отсылка на норму закона или на ее отсутствие. В этом и вопрос. Есть ли норма, обязывающая меня ходить по участковым? Не сяду ли я в лужу если скажу что закон меня не обязывает ходить по участковым, а мне покажут приказ по МВД о том что я, какбы, пролетаю если не схожу?

Чужой33

Есть норма, обязывающая даже не участковых, а(нужно смотреть рег.), скажем, сотрудников, целой комиссией "ходить по тебе". Как это им сказать?... Тактично, без мата.

алехандрэ

Да почитайте 1. ЗоО, 2. Правила оборота гражданского оружия и 3. Инструкцию по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского оружия и найдите сами необходимую статью.
Насколько я помню, до последних нововведений в инструкции (к приказу N288) было:
"24. При повторном (в течение пяти лет) обращении в органы внутренних дел о получении лицензии гражданин Российской Федерации представляет только заявление и документы, свидетельствующие об изменении ранее изложенных анкетных данных."
Тут правда споры идут по поводу применимости этой инструкции к гражданам, но думаю можно на нее сослаться, если она еще действует

belkin1550

Vontade
Если действующая ЛОа пустая совсем, то в ОЛРР тиснут штамп типа "на приобретение одной единицы ОООП" и проблем нет.
не имеет инспектор права такого делать в уже ранее выданную лоашку на 5 лет
тс-у нужно подать заявление с квитанцией и тремя фотками,что бы ему выдали нову лоашку сроком действия 1/2 года и со штампом о покупке оооп

Чужой33

двадцатьдва
У меня участкового не было даже при первичном оформлении РОХа не то что раз в год.

Лучше об этом не говорить... Ну очень лучше...

Чужой33

алехандрэ
Да почитайте 1. ЗоО, 2. Правила оборота гражданского оружия и 3. Инструкцию по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского оружия и найдите сами необходимую статью.Насколько я помню, до последних нововведений в инструкции (к приказу N288) было:"24. При повторном (в течение пяти лет) обращении в органы внутренних дел о получении лицензии гражданин Российской Федерации представляет только заявление и документы, свидетельствующие об изменении ранее изложенных анкетных данных."

Лучше прочитай п.76 регламента 646. +п. 24.1. Забавная картина? 😊

ingener99

двадцатьдва
нужно какой-то ежегодный акт осмотра участкового
Так это не ваши проблемы. ЛРО сам запрашивают участкового и получают необходимый им акт.

двадцатьдва

Лучше прочитай п.76 регламента 646. +п. 24.1. Забавная картина?
Эти пункты относятся к работникам ОВД или к гражданам применяются тоже?

Чужой33

двадцатьдва
Эти пункты относятся к работникам ОВД или к гражданам применяются тоже?

Ну, скажем так: это должно делать МВД САМОСТОЯТЕЛЬНО. Но мы должны знать, сколько раз они могут это проделывать. Считай: при совсем первичном обращении+не менее раза в год+при получении каждой лицензии.

двадцатьдва

На практике:

ЛРО никаких печатей на ЛОа ставить не имеет право. У меня взяли 2 фотки, копию ЛОа, копию паспорта, квитанцию на 30 рублей, копию РОХа и заявление.
Попытались отправить меня к участковому, но я уперся рогом и очень вежливо отказался. Настаивать не пытались.