Основания для аннулирования разрешения

Предлагаю обсудить основания, по которым у гражданина могут отобрать оружие.

1) Как известно, Верховный суд отменил часть 10-ю статьи 13-й ЗоО, которая устанавливала запрет на нарезное гражданам, совершившим правонарушение в области оборота оружия. (точная формулировка там - http://base.consultant.ru/cons...2153;dst=100049 )

Вопрос, на данный момент - могут ли лишить гражданина разрешения на нарезное, если он получит 1 административку? Правильно я понимаю, что не могут? ВС отменил это положение в той части, в которой оно не кокретизирует срок и вид нарушения. То есть непонятно, на год лишать, на 2 и т.п.. ЛРО не может сейчас аннулировать разрешение по этому основанию? Не может, пока дума не примет поправки к ЗоО?

2) В этой теме http://guns.allzip.org/topic/6/1094162.html наткнулся на очень интересный пост Kanagon2000:

Kanagon2000
Суд согласился с доводами заявителя о том, что в ЗоО речь идет о повторном совершении правонарушения. Определение повторности содержится в КОАП в качестве отягчающего обстоятельства и трактуется как "повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (пункт 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03. 2005 года N 5 (в ред. от 11.11.2008 г)."
Таким образом, суд пришел к выводу, что 2 нарушения по разным статьям (посягающие на разное) не являются повторно совершенными, следовательно не могут применяться в качестве основания по п.3 ст. 26... Разрешение восстановили.

Я правильно понимаю, что лишить оружия можно только если гражданин совершил 2 одинаковых нарушения? Формулировка "повторно" обычно понимается как 2 любых правонарушения в течении года. Ну, это было бы более правильно, так как странно изымать у человека стволы за то что он потерял паспорт и забыл заплатить штраф за нарушение ПДД.

Отменил, ничего он не отменял.

НЕТ и не было никогда Запрета. Были бестолковые исполнители + централизованная политика партии.

Добрый Кот
Отменил, ничего он не отменял.

НЕТ и не было никогда Запрета. Были бестолковые исполнители + централизованная политика партии.

Так сейчас могут лишить нарезного за 1 административку?

Просто для меня в данный момент это важно. 😊

Эти дебилы скоро все Кодексы и законы так перепахают что от них ни*** не останется, п-ры...

Вопрос, на данный момент - могут ли лишить гражданина разрешения на нарезное, если он получит 1 административку? Правильно я понимаю, что не могут?

Rentgen
Так сейчас могут лишить нарезного за 1 административку?Просто для меня в данный момент это важно.

Дружище, ну так прочитай ещё раз те самые 2 абзаца из той самой темы...

По существу: могут, если это "надлежащая" административка. Если нет-просто идёт в копилку...

dEretik
Вот решение суда, которое определяет невозможность анулирования при однократном нарушении http://guns.allzip.org/topic/6/1060814.html

Ага, спасибо! Забыл про то решение суда, помню читал. 😊

Вот решение суда, которое определяет невозможность анулирования при однократном нарушении

sixforest
У нас не прецедентное право.

Да тут и нет прецедента(имхо):

"Совершенное С.К. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, может явиться препятствием для приобретения им огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, что предусмотрено ст. 13 ФЗ "Об оружии", но не является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ранее, поскольку перечень таких оснований, указанных в статье 26 ФЗ "Об оружии", носит исчерпывающий характер."

Как я понял: забрали ВСЁ оружие, в т.ч., и нарезное. Суд вернул ВСЁ оружие, в т.ч., и нарезное. Порадуемся за человека...

Я не очень понимаю, Верховный Суд признал формулировку не соответствующей конституции в том плане, что не понятно какие правонарушения, на какой срок лишать. И все равно, согласно этому абзацу могут изымать нарезное?

У нас не прецедентное право.

...Верховный Суд признал формулировку не соответствующей конституции в том плане, что не понятно какие правонарушения, на какой срок лишать. И все равно, согласно этому абзацу могут изымать нарезное?

Конституционный Суд признал, а не ВС. Аннулирование лицензий и разрешений КС не рассматривал. Он рассматривал право граждан, имеющих административные нарушения, на приобретение оружия.

Гм. Да уж, напутал я. 😊