Возник у меня спор с сотрудниками ЦЛРР МВД на тему регистрации оружия самообороны, которое не имеет сертификата ОООП. Чтобы окончательно решить вопрос и доказать свою правоту, я воспользовался старой схемой - обращение на сайт МВД. В результате получил ответ, который и хотел видеть.
А собственно что нового? Нет сертификата - регистрируется как газовое в ЛОа.
Для меня ничего. Только вот именно эта бумажка доказала мою правоту сотрудникам. Иных разъяснений по статусу данной категории оружия я не нашёл.
Roman11reg
Возник у меня спор с сотрудниками ЦЛРР МВД на тему регистрации оружия самообороны, которое не имеет сертификата ОООП. Чтобы окончательно решить вопрос и доказать свою правоту, я воспользовался старой схемой - обращение на сайт МВД. В результате получил ответ, который и хотел видеть.
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/6/orig/7796713.jpg]
они хотели вам гсв вписать как оооп,а вы отказывались ?
Стал любить такие бумажки: как вам абзац 4 на листе 1?
они хотели вам гсв вписать как оооп,а вы отказывались ?Высказывали претензии почему инспектора ОЛРР вписали стволы в ЛОа. А мне два наганыча и Лидер-ТТ в качестве ОООП нафиг не сдались. Даже несмотря на наличие коллекционки.
Стал любить такие бумажки: как вам абзац 4 на листе 1?Всё верно. В ГСВ можно применять только ППРП, а не ПТД. Разница в сертификате. А вот в абзаце 3 ошибочно упоминание резиновой пули.
Roman11reg
Всё верно. В ГСВ можно применять только ППРП, а не ПТД. Разница в сертификате. А вот в абзаце 3 ошибочно упоминание резиновой пули.
Нуууу.... А из длинногладкого, получается, уже нельзя травматическими? Понятно, что фраза построена неверно, но это, как говорится, "оговорка по Фрейду"...
В данном случае вопрос в МВД был исключительно по ГСВ/ОБО/ОООП, так что исходя из контекста всё верно.
Roman11reg
В данном случае вопрос в МВД был исключительно по ГСВ/ОБО/ОООП, так что исходя из контекста всё верно.
Э, нет. Закон есть закон. И фразы должны ему соответствовать. В данном случае правильно было бы ОБЯЗАТЕЛЬНО дописать "и в длинногладкоствольном". А получилось "как всегда".
Чужой33
Э, нет. Закон есть закон. И фразы должны ему соответствовать. В данном случае правильно было бы ОБЯЗАТЕЛЬНО дописать "и в длинногладкоствольном". А получилось "как всегда".
Если начать рассматривать ответ подробно и соотнося со всеми законодательными нормами, придём к выводу, что ещё много чего обязательно должно быть. Но давайте оставим это теоретикам 😛
Roman11reg
Но давайте оставим это теоретикам
Оставили... И получаем вот такие замечательные ОФИЦИАЛЬНЫЕ ответы...
Roman11regкак ни странно,но ваши инспекторы шли по букве закона !!!
А мне два наганыча и Лидер-ТТ в качестве ОООП нафиг не сдались
Городские в этом плане воспитаны. Республиканские, как оказалось, не совсем.
Очень похожая ситуация. Было три ствола: стражник, мр80-13т и лидер, первые два прошли по РОХа, лидер изъяли. В ЛОа вписывать категорически отказались. Буду пытаться его вернуть.
socotra
Очень похожая ситуация. Было три ствола: стражник, мр80-13т и лидер, первые два прошли по РОХа, лидер изъяли. В ЛОа вписывать категорически отказались. Буду пытаться его вернуть.
Распечатайте и покажите ответ в ОЛРР, может задумаются
Хороший документ. Обязательно распечатаю, но наши запретители упертые. К счастью законы хреново знают, когда я им говорил, что лидер не прошел сертификацию, они вообще не понимали про что разговор. Отказ дали по статьям: 9, 13, 22, 25. ФЗ ?150 от 13 декабря 1996г.
но наши запретители упертые.Воспитывать прокуратурой.