Во время пристрелки, дал стрельнуть из своей винтовки другому.
Третий "доброжелатель" сделал фотографию и ей шантажирует.
Что там мне по закону может быть?
А на фото есть серийный номер винтовки? Если нет, то идет товарищ лесом. Я не я, винтовка не моя. Товарищ пусть говорит, что просто прикладывался к ММГ, которую потерял\утопил.
А на фото есть серийный номер винтовки?про способы выкрутится тоже можно поговорить. НО все таки интересует что там по закону положено.
крот2013Шантаж это уголовная статья, так-то. Можете засадить этого клоуна. Вымогательство денег всегда было преступлением. Или он не денег просит?
Третий "доброжелатель" сделал фотографию и ей шантажирует.Что там мне по закону может быть?
Во время пристрелки, дал стрельнуть из своей винтовки другому.Дурдом тебе светит без вариантов .
Третий "доброжелатель" сделал фотографию и ей шантажирует.Что там мне по закону может быть?
Скоро на Ганзе появятся темы : "Посрал - что делать дальше ?"
Дурдом тебе светит без вариантов .тема-баян..
Maksim Vскоро дойдёт до тем - сфоткался с бабой - обвиняют в домогательстве...
Дурдом тебе светит без вариантов .
Скоро на Ганзе появятся темы : "Посрал - что делать дальше ?"
крот2013
НО все таки интересует что там по закону положено.
Доброжелателю положена 136 статья УК РФ.
Caracurt163-я )))
Доброжелателю положена 136 статья УК РФ.
крот2013НИчего.
Что там мне по закону может быть?
Во время пристрелки, дал стрельнуть из своей винтовки другому.
Третий "доброжелатель" сделал фотографию и ей шантажирует.Что там мне по закону может быть?
Дурдом тебе светит без вариантов .
Скоро на Ганзе появятся темы : "Посрал - что делать дальше ?"
2Maksim V!
"Великий вологодский сказочник"! Насчёт "посрать" - к Вам относится выражение : "Не можешь срать-не мучай жопу!", т.е. нечего сказать -проходите мимо (в "юмор" и там вешайте лапшу на уши легковерным0. Пиз..н форумный (типа Жириновского-клоуна)...
Alex Chasnyk
НИчего.
законодатели ничего не предусмотрели чтоль?
и мне шантажиста можно послать нах.. 😊
крот2013Статья 163. Вымогательство
Во время пристрелки, дал стрельнуть из своей винтовки другому.
Третий "доброжелатель" сделал фотографию и ей шантажирует.Что там мне по закону может быть?
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
- наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p2150
=
Скорее всего при передаче разрешителям, попытаются влепить админку по ч.4 ст 20.8 КоАП
крот2013Вы,как владелец оружия, несёте полную ответственность за последствия его применения. И если ваш друг,из вашего оружия, убил мишень, то вы виновны в её(мишени) смерти!-)) Сколько там УК РФ даёт за простреленную бумагу?-)))
законодатели ничего не предусмотрели чтоль?
и мне шантажиста можно послать нах..
Третий "доброжелатель" сделал фотографию и ей шантажирует.Вы там что голые стреляли что-ли? Нудистская высокоточная стрельба и все такое?
Чем ваш третий свой шантаж аргументирует?
крот2013И что? Куда он пойдет с ней? Он знает ваше ФИО и прочие данные? Да и вообще может он сфотошопил Посылай нах
Третий "доброжелатель" сделал фотографию и ей шантажирует.
Таких знакомых и врагов не надо
А я бы посадил этого шантажиста из принципа бы.
Куда мир катится.....Раньше за это хлебало били...а сейчас кто быстрей заяву мусорам накатает...
А я бы посадил этого шантажиста из принципа бы.ну хоть звукозапись сначала сделать надо
Третий "доброжелатель" сделал фотографию и ей шантажирует.а вы скажите ему что теперь пускай ходит и оглядывается 😊и обходит стороной тёмные места 😊
medved 73
ну хоть звукозапись сначала сделать надо
Не надо звукозапись. Надо договориться о передаче денег за фото, а дальше дело техники.
Вентилятор
.а сейчас кто быстрей заяву мусорам накатает...
иди гуляй.
Добрый Кот
Скорее всего при передаче разрешителям, попытаются влепить админку по ч.4 ст 20.8 КоАП
скорее всего ч.9 ст 20.8 КоАП
9. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия (за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов квалифицируются как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК.
оружие было нарезным.
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
крот2013оружие было нарезным. - едва ли
скорее всего ч.9 ст 20.8 КоАП9. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия (за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов квалифицируются как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК.
[b]оружие было нарезным.
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.[/B]
Если вы сами ментам не скажете: "да , на фото моя винтовка." Вам НИЧЕГО не будет. В случае вопросов: "на фото друг с МГМ". (макет) ,номер на фото не читабелен, и ВСЕ.
НаумНа самом деле УД, это УГ, т.е. гемор еще тот. ИМХО
Если вы сами ментам не скажете: "да , на фото моя винтовка." Вам НИЧЕГО не будет. В случае вопросов: "на фото друг с МГМ". (макет) ,номер на фото не читабелен, и ВСЕ.
На самом деле УД, это УГ, т.е. гемор еще тот.?
крот2013У меня бы шантажист уже на нём сидел ))
и мне шантажиста можно послать нах..
ValentinuthКоллеги, мы не обсуждаем ЛИЧНОСТИ.
Пиз..н форумный (типа Жириновского-клоуна)...
Очень странный пост. Просто забить на такого "доброжелателя" и все. Если он пойдет со своим фото в ЛРР или прокуратуру, в лучшем случае его просто пошлют, в худшем упекут в дурку. Т.к. на фото нет никаких признаков, что оружие боеспособно, что оно Ваше и также нет информации, что именно Вы дали его своему другу. И к тому же такого рода фотосвидетельства к делу не пришиваются. Фотографии на фоне авианосца еще не означают, что Вы вторглись в Ирак. Спите спокойно !
Это все так... Но повеселю почтенную публику 😊 Одна штатская барышня, на одном из полигонов МО, сфоткалась с ВСС в руках. И выложила в одноклассники. Будете смеяться , но военная прокуратура проводила проверку и командование бригады вертелось на трындюлях 😊
А со штатским оружием никто даже пальцем не пошевелит
61skydiver
Это все так... Но повеселю почтенную публику 😊 Одна штатская барышня, на одном из полигонов МО, сфоткалась с ВСС в руках. И выложила в одноклассники. Будете смеяться , но военная прокуратура проводила проверку и командование бригады вертелось на трындюлях 😊
А со штатским оружием никто даже пальцем не пошевелит
Ну она бы еще в испарениях зарина сфоткалась бы ))) Тогда бы и американцы бы заинтересовались.
Хм. Я бы сказал, что дам денег. Пусть приходит в следующее полнолуние на кладбище. Один. За деньгами. Ночью.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
м. Я бы сказал, что дам денег. Пусть приходит в следующее полнолуние на кладбище. Один. За деньгами. Ночью.
Сексуальные фантазии?
Сексуальные фантазии?Скорее гастрономические.
------------------
Lupus lupo homo est
Гм, то есть дать человеку пострелять на стрельбище при тебе - это "передача оружия"? О как. Половина владельцев нарезного - уголовники?
Rentgen-1Иногда закон идет в разрез со здравым смыслом =)
Половина владельцев нарезного - уголовники?
А если просто дал подержать/поносить? А человек не стрелял? Есть ли определение термина "передача"?
RiveППВС ?5, п.11: Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.
А если просто дал подержать/поносить? А человек не стрелял? Есть ли определение термина "передача"?
mnkuzn1. Какого года постановление?
...посторонним лицам для временного использования или хранения
2. Надо точно знать правовое применение термина "посторонний" в Постановлении.
Примеры:
1. посторонний - чужой, не принадлежащий к данному обществу, коллективу, семье и т. п.
(Малый академический словарь)
2. посторонний - не свой, не принадлежащий к данной группе, обществу, семье
(Толковый словарь Ожегова)
3. посторонний - тот, кто не состоит в близких отношениях с кем-л.; чужой.
(Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.)
А "шантажиста" в сад.
mnkuznТо есть, если не стреляет - не использует.
для временного использования
К вопросу ТС - на фото наверняка не запечатлен момент выстрела. Далее понятно.
VontadeЗдесь это не прокатит. Посторонний - это не имеющий разрешения.
посторонний - чужой
VontadeРазве есть какое-либо еще, кроме как от 2002 г.?
1. Какого года постановление?
RiveПо букве - да. Т.е. передача с целью "подержать" не образует состава. Оружие конструктивно предназначено для поражения живой и иной цели и подачи сигналов. Т.е. использование ОРУЖИЯ возможно только в этих целях. Использование оружия не в качестве ОРУЖИЯ использованием оружия не является. 😀
То есть, если не стреляет - не использует.
mnkuznА в каждом гóде, почитай, этот номер присутствует...
Разве есть какое-либо еще, кроме как от 2002 г.?
RiveИз чего это следует? Умозаключение, логический вывод - в сад. Это официальный документ. Если в нём указано "не имеющий разрешения" - нет вопросов. Если не указано - они (вопросы) так и лезут наружу.
Посторонний - это не имеющий разрешения.
Т.е. использование ОРУЖИЯ возможно только в этих целях. Использование оружия не в качестве ОРУЖИЯ использованием оружия не является.а передача оружия?
крот2013Кроме буквы Закона существует и практика его применения. Так вот, на практике, как мне кажется, Ваша трактовка не прокатит. 😊
Из чего это следует? Умозаключение, логический вывод - в сад. Это официальный документ. Если в нём указано "не имеющий разрешения" - нет вопросов. Если не указано - они (вопросы) так и лезут наружу.
крот2013Только что Вам объяснили. Если Вы дали подержать - это не передача.
а передача оружия?
RiveНе соглашусь. Гражданин, настойчивый и решительный, поддерживаемый опытным юристом, многого может достичь, действуя именно в рамках закона. А про правовой статус ППВС вот здесь немного написано: http://apco.kirov.ru/herald_apko/115/2129 .
Кроме буквы Закона существует и практика его применения. Так вот, на практике, как мне кажется, Ваша трактовка не прокатит.
Сорри, я не очень компетентен в этих вопросах.