Вопрос "есть ли у вас оружие" от сотрудника полиции

Обязан ли гражданин отвечать на вопрос СП о наличии у него (в кобуре или в машине) оружия?

Если просто остановили и спрашивают "есть ли у вас оружие" -- но при этом никакого правонарушения не было.

Обязан отвечать? Или можно просто отказаться?

То есть, не врать что нет, а просто в ответ спросить на основании чего интересуются. Есть у СП такое право?

Ни в законе, ни в пп 814 не нашел. Может где-то в другом месте прописано?

Как говорится "за спрос не бьют в нос" ответить можно все, что угодно: от банальных "да, нет" до более дерзкого "не твое собачье дело" 😊. СП может задать ЛЮБОЙ вопрос, равно, как и вы можете ему задать ЛЮБОЙ вопрос, вплоть до его сексуальных предпочтений 😊. Только, если оружие законное, то смысл скрывать какой? Опять же, если уличат во лжи, то и сделать по-хорошему ничего не смогут.

Здесь в свое время предложили неплохую фразу:
"Ничего незаконного с собой не имею."

.. после ответа - Нет- ,-- что, последует руки на капот и досмотр?..) Меня не так давно тормозили.., вернее, догнали на трассе , мигалки включили.., остановился(нива) доки, то, се.. в чем дело говорю? - а у тебя левый габарит не горит..) .. ну лан.., понял. дальше- а откуда, так поздно(00.30) , не из той деревеньки? нет говорю.., рыбачил на реке.. -Ствол есть?.._Нет..( карабин прям меж сидений лежит в чехле)).. ну лан.., езжай дальше.
Сказал бы ДА - началось бы:путёвки, херовки, доки, патроны...

Интересует обязан ли я по закону отвечать про наличие оружия или нет.

Джей
Только, если оружие законное, то смысл скрывать какой?

Потому что всякие молоденькие сержантики (особенно за мкадом) обычно даже еще менее осведомлены в правовых тонкостях чем их старлейчики. И видя хоть что-то нештатное стремаются принять решение и просто отпустить человека. Следовательно это обычно заканчивается тратой времени.

Так что нужен вариант ответа который не наглый, но и в то же время не дает им повода проверять что-либо дальше.

Медиум
"Ничего незаконного с собой не имею."

bcc1357
Интересует обязан ли я по закону отвечать про наличие оружия или нет.

шикарный ответ. тему можно закрывать

Медиум
"Ничего незаконного с собой не имею."

bcc1357
Обязан ли гражданин отвечать на вопрос СП о наличии у него (в кобуре или в машине) оружия?

Был у меня случай. Остановил гаишник пожилой, капитан. А у меня летом такая сумочка - кобура. С одной стороны документы, с другой предмет визуально неотличимый от ПМ . Так вот, что то меня переклинило, и я сидя в машине на просьбу о документах через открытое окно, держа сумку на коленях вместо отделения с документами расстегнул отделение со стволом и начал его автоматически за ручку доставать. Смотрю- у гайца глаза округлились, по ним догадался , что что-то делаю не так, отпустил ствол, вытащил документы. Гаишник посмотря документы, увидел моё фото в форме, и только тогда робко спросил - " оружие наградное? " , на что я ответил - не сомневайся, все документы в порядке, после чего был отпущен с миром. Интересна реакция старого гаишника на вынимаемую для него пушку - то есть отсутствие таковой.

только тогда робко спросил - " оружие наградное? "

Интересна реакция старого гаишника на вынимаемую для него пушку - то есть отсутствие таковой.

Я всегда отвечаю - Да. Если с собой есть охотствол. А че скрывать-то?
Если гражданин законопослушный, то, как бы в принципе, чего боятся?!
С одно стороны сотрудники даже спокойней относятся, бывало даже и не проверяли дальше..
Хотя в Рашке пути господни неисповедимы...)) Один раз, давно это было правда, в лихие 90-е годы, при облаве на дороге честно сказал Да, и показал пистоль с разрешением, дак отбирать стали..))) и было это проездом через Татарстан..

ID18
чего боятся?!

ID18
отбирать стали

si1v3r
У меня оба-два раза когда спрашивали и имел при себе оружие и так ответил, стали уточнять.

С какой целью интересуетесь?

ag111
С какой целью интересуетесь?

Отвечайте: "конечно, есть!"

belkin1550
ответ - своё надо иметь,голодранцы !!!

Ага. 😊

У меня по молодости машину на предмет дури шмонали довольно часто. Выглядел я подозрительно.

Так обычно говорил что-то вроде "чур если найдете то половина моя" -- никогда не помогало. Хуже не было, но и лучше тоже. Они смеялись, но продолжали шмонать.

вопрос-под*ебос: есть ли у вас оружие? Для адекватного гражданина из этого вопроса следует ещё два: вы имеете в виду легальное или не легальное?! Когда СП выберет один из вариантов, гражданин должен вспомнить какое оно бывает: бесствольное, охотничье с разновидностями, клинковое, холодное, боевое ручное и т.п. и перечислив виды снова предоставить выбор СП. После того как СП сделает выбор, возникает ещё ряд вопросов, касающихся ношения, перевозки, транспортировки. После того как СП сделает выбор, станет ещё два вопроса по части является гражданин юр. лицом или физ.лицом чтобы выяснить имеет ли он право на перевозку или, всё же, на транспортировку. Из этого начнут проистекать вопросы про количественный состав и разрешительные бумаги. Что может произростать или проистекать дальше- не знает никто.
Отсюда напрашивается вывод сам собой: оружия нет! А где его нет: дома, при себе, в машине- пусть догадываются как хотят. Да и обязан ли гражданин, не пребывая в местах где оружие иметь при себе запрещено Законом- отвечать честно ради своей будущей головной боли?! В прочем, каждый решает сам.

Медиум
Здесь в свое время предложили неплохую фразу:"Ничего незаконного с собой не имею."

Kristall78
вопрос-под*ебос: есть ли у вас оружие? Для адекватного гражданина из этого вопроса следует ещё два: вы имеете в виду легальное или не легальное?! Когда СП выберет один из вариантов, гражданин должен вспомнить какое оно бывает: бесствольное, охотничье с разновидностями, клинковое, холодное, боевое ручное и т.п. и перечислив виды снова предоставить выбор СП. После того как СП сделает выбор, возникает ещё ряд вопросов, касающихся ношения, перевозки, транспортировки. После того как СП сделает выбор, станет ещё два вопроса по части является гражданин юр. лицом или физ.лицом чтобы выяснить имеет ли он право на перевозку или, всё же, на транспортировку. Из этого начнут проистекать вопросы про количественный состав и разрешительные бумаги. Что может произростать или проистекать дальше- не знает никто.

Медиум
Здесь в свое время предложили неплохую фразу:
"Ничего незаконного с собой не имею."

Лучшей будет ответ кота Матроскина :
"А вы почему , стесняюсь спросить , интересуетесь ?" 😊

"А почему Вы спграшиваете?"))

Kristall78
Когда СП выберет один из вариантов...

всегда этот вопрос перевожу в шутку.
- оружие наркотики?
- а что почем? 😊 или спасибо не надо 😊

один раз прямо спросил - кто нибудь признался что есть?. сотрудник улыбнулся и сказал что таких епанько давно не видел.
если говоришь что есть - легальное, часто даже документы не проверяют на него.

Название темы провокационное 😊
Пока не открыл, думал что обсуждается чем от СП отбиватьс 😀
По теме:
Есть легальное оружие или нет, СП волновать не должно т.к. его дело нарушения пресекать.
Тем более, что Вы, как законопослушный гражданин, могли интерпретировать, вопрос СП как предложение добровольно выдать нелегальные предметы. Ну, а поскольку их нет, то и ответ будет соответствующий.

Здесь в свое время предложили неплохую фразу:
"Ничего незаконного с собой не имею."

дурацкий ответ. надо тогда добавлять сиплым голосом "гражданин начальник".

Вас конкретно спрашивают: ОРУЖИЕ ИМЕЕТЕ?
(например при проходе на любой режимный объект коих over 100500)

я не понимаю, чем плох ответ: "Да, имею. вот разрешение." ?

Туристег
[b] Здесь в свое время предложили неплохую фразу:
"Ничего незаконного с собой не имею."

дурацкий ответ. надо тогда добавлять сиплым голосом "гражданин начальник".

Вас конкретно спрашивают: ОРУЖИЕ ИМЕЕТЕ?
(например при проходе на любой режимный объект коих over 100500)

я не понимаю, чем плох ответ: "Да, имею. вот разрешение." ?

[/B]

А поговорить ?

Strelezz
А поговорить ?

1) с кем?
2) о чём?

ПашаАБАКАН
ПисАл неоднократно. Оригинальная фраза звучит так: "Незаконных предметов при себе не имею". Взята из какого-то советского фильма, произносилась заключенным кажется на вопрос конвойного на пересылке.

обычно с этой фразой рекомендуют выворачивать карманы чтобы чего нить не подкинули при досмотре 😊

Туристег
[b]я не понимаю, чем плох ответ: "Да, имею. вот разрешение." ?

да ответ то хороший, только каждый раз при таком ответе выкидывать из жизни по пол часа на формальности сверок и проверок- слишком уж расточительно 😊 На "нет" ведь и суда нет!

Kristall78
только каждый раз при таком ответе выкидывать из жизни по пол часа на формальности сверок и проверок

какие полчаса? или считаете, что после ответа что оружия нет, и увидев свёрток/сумку в машине - СП успокоятся и просто пожелают счастливого пути?

Kristall78
обычно с этой фразой рекомендуют выворачивать карманы чтобы чего нить не подкинули при досмотре

те кто действительно, и я бы подчеркнул, обоснованно боится провокаций карманы зашивают. знаю случай когда одному гражданину это спасло свободу.

Kristall78

да ответ то хороший, только каждый раз при таком ответе выкидывать из жизни по пол часа на формальности сверок и проверок- слишком уж расточительно 😊 На "нет" ведь и суда нет!

Грамотные ответы отбивают зачастую желание приставать к человеку.

Забавно: как-то гаишник попросил открыть багажник, увидел чехол, спрашивает что там. Карабин говорю, документы смотреть будете?
-" Нах оно мне надо! Я же не знаю кто ты, может псих или террорист! Это ОМОН и СОБР деньги за риск такой получает, а мое дело документы на машину проверять, счастливого пути."

VEPR78
Забавно: как-то гаишник попросил открыть багажник, увидел чехол, спрашивает что там. Карабин говорю, документы смотреть будете?
-" Нах оно мне надо! Я же не знаю кто ты, может псих или террорист! Это ОМОН и СОБР деньги за риск такой получает, а мое дело документы на машину проверять, счастливого пути."

30-го сентября встречал тёщу в ДМД. Через ближний к парковке вход стоят рамки, за ними майор полиции. У меня с собой целый набор на 2 кг. Думаю, ладно. Кладу на столик эл.сигарету (у меня крупная контрукция), телефон две связки ключей. Прохожу - звенит и не прекращает. Думал, сломал. Майор вежливо просит выложить металлические предметы.
Говорю - у меня их много очень (наконец перестала орать рамка).
Он - я вижу.
Прекращаю ломаться и говорю: я с оружием.
На что тот спокойно: не вопрос. Пожалуйста, если документы в порядке.
Дальше он глянул документы, не взглянув ни на один из металлических предметов, что были на мне. Спросил, какой рейс встречаю, и пальцем показал направление к терминалу. Йо! И пожелал удачи.
...в новой чёрной форме, пошитой как на заказ, гладко выбрит, метр-девяносто. Вежлив!
...было очень приятно. Настроение продержалось час. Потом тёща/выезд с парковки/дорога...

Что правда, целый майор на рамке ?

...да. А что странного?...

если говоришь что есть - легальное, часто даже документы не проверяют на него.

А зачем городить огород-то? Почему не ответить правду - есть или нет?

С точки зрения потери времени это самое выгодное, как мне кажется. Ведь любой ответ, затуманивающий суть, все равно вызовет дополнительные вопросы, и в итоге рано ли поздно все равно придется ответить конкретно.

И что такого плохого в вопросе офицера - что надо тут чего-то выдумывать?

...а он не батюшка и не доктор, чтоб ему правду говорить. Не надо их баловать. Его права и обязанности строго регламентированы. Не нужно давать им повод для их собственной трактовки.

Вопрос о наличии оружия полиция вправе задавать в любой стране.

...нет. Не придумывайте. Для того, что бы задать вопрос об оружии, надо найти хотя бы один повод вообще остановить и обратиться...

VladiT
Вопрос о наличии оружия полиция вправе задавать в любой стране.

Мы же тоже вправе вообще любые вопросы полиции задавать? Интересно, что будет, если подойти к полицейскому и поинтересоваться? "Здравствуйте, а Вы оружие при себе имеете?" 😛

...я подходил. Документы у них спрашивал. В рамках такой же просветительской беседы, как и здесь. Ломались минуты полторы и представились и док-ты показали...(УВД ВДНХ)...
...я был в штатском и простым гражданином...
попрощался сам с ними не представившись, хоть они и просили...

Я не знаю какие задачи стоят перед участниками, высказавшими последние мнения. Я с самого начала написал - "С точки зрения потери времени..."
У меня при встрече с полицией в основном стоит именно такая задача, а если цели иные (поискать на жопу приключений, убить время, просто пообщацца) - то есть более простой способ, практиковавшийся рядом моих приятелей еще во времена развитого соцЫализма в минуты тоски либо скуки.

А именно - приближаться к менту, неприлично жестикулируя и громко и внятно выкрикивая "Капитан - никогда ты на будешь майором!!!" Желательно перемежая тезис отборным матом. Впечатления как правило в итоге были неотразимые 😊

гомерсимсон и КлауспятьСемьсорок, полициейский при исполнении, вправе задать вам и многие другие вопросы. А уж про оружие лекго. Правда он должен обосновать свой вопрос. А вы вправе спросить у него, почему он его задаёт. (Может у них "план перехват" сплошной?)

гомерсимсон, вы попали на неопытных милицейских/полицейских. Те, что поопытнее, с вами в обратку тоже пошутили бы от души. Я хоть и гражданское лицо, но такого "спрашивателя в штатском" живо бы в сад послал. Вы даже своих прав/обязанностей не знаете, а претензии к полиции предъявляете. Хотя я полицейских не защищаю вовсе - там чудаков на букву "эм" очень сильно даже много...

Vontade
А вы вправе спросить у него, почему он его задаёт. (Может у них "план перехват" сплошной?)

А план перехват дает полицейским какие-то особые права? Отменяет конституцию? Не первый раз слышу ссылку на этот план.

Vontade, Вам стоит быть осторожнее в оценке моих знаний о моих (ваших) правах и чужих обязанностях, и если я говорю, что оно так, значит надо принять на веру мои слова, если ваше мнение формируется крим.сериалами.

ag111
А план перехват дает полицейским какие-то особые права? Отменяет конституцию? Не первый раз слышу ссылку на этот план.

homersimpson
Vontade, Вам стоит быть осторожнее в оценке моих знаний о моих (ваших) правах и чужих обязанностях, и если я говорю, что оно так, значит надо принять на веру мои слова, если ваше мнение формируется крим.сериалами.

...я понял. В виду отсутствия у Вас знаний по этому (и схожим с этим) вопросу для продолжения дискуссии желательно хотя бы локально Вам его (вопрос) изучить. Я понимаю, некоторые моменты для обывателя становятся шокирующими, и сознание не может принять их за норму, но в Адм.праве много удивительного. Ликбез проводить не буду - не в этой теме. Но здесь в разделе много уважаемых специалистов, которые не отвернутся и просветят.
...а по поводу СП и их опытности/неопытности - обычно беседа затягивается именно с молодыми сотрудниками.
..да и в сад, как Вы выразались, меня проблематично послать...Только если Вам в следующем посту...

homersimpson
...я понял.

VEPR78
Забавно: как-то гаишник попросил открыть багажник, увидел чехол, спрашивает что там. Карабин говорю, документы смотреть будете?
-" Нах оно мне надо! Я же не знаю кто ты, может псих или террорист! Это ОМОН и СОБР деньги за риск такой получает, а мое дело документы на машину проверять, счастливого пути."

Вот молодец! А то бывают тупые рубанки.

Даже если есть незаконное оружие и наркота, об их наличии отвечать никто не обязан.

Есть 51 статья конституции, и точка.

AAG
Даже если есть незаконное оружие и наркота, об их наличии отвечать никто не обязан.
Есть 51 статья конституции, и точка.

А откуда гражданину знать, законно или нет?

Может сейчас митинг проходит, или гражданин в заповеднике находится. А может еще какой закон два дня назад в силу вступил, о котором гражданин не подозревает даже.

Для начала прочитайте Федеральный Закон "О полиции", #3-ФЗ от 07-02-2011.

Vontade
Для начала прочитайте Федеральный Закон "О полиции", #3-ФЗ от 07-02-2011.

Не вам. В законе о полиции установлены основные права полицеского; ведомственные НПА на основании закона регламентируют права полицейского во время исполнения им служебных обязанностей.

Моё мнение: на вопрос СП "есть ли у вас оружие" можно вежливо отказаться отвечать (но это неразумно); либо, зафиксировав личные данные СП, позвонить в его отдел (по 02, например), чтобы убедиться в полномочиях СП, затем (или до того) потребовать от него оснований для заданого им вопроса; либо ответить "нет" (если оружия нет) или "да" (если оружие и документы на него имеют место).

Я просто не понимаю, зачем вводить в заблуждение СП, если вы убедились в его полномочиях, если оружие траспортируется в соответствии с законом, если документы на оружие в порядке.

Дык если следовать принципу "нет ответственности - нет обязанности", и если ответственность за ответ "нет" при наличии оружия отсутствует, то смысл говорить "да"?

"оружие есть" один из подвидов дурацкого вопроса гайцев "что везете" а так как развернуто отвечать на сей вопрос долго обычно отвечаю "ничего незаконного" иногда с уточнением "с какой целью интересуетесть ?"
ПС хотя в последнее время подобные вопросы задаются много реже.