Законность продажи части оружия,ствола с нарезами но без патронника ?

Вчера спорили с товарищами,ваше мнение коллеги????

ИМХО ствол без патронника = просто трубка не имеющая целевого назначения.

Revelator
ИМХО ствол без патронника = просто трубка не имеющая целевого назначения.

gamych
И в револьверах тоже?

gamych
И в револьверах тоже?

Vontade
В стволе револьвера имеется пульный вход.

А ещё в стволе от пневмы есть и нарезы и пульный вход и при этом нет патронника 😛

Revelator
Да-да! Тоже хотел про это написать. но подумал, что это и так общеизвестно.

А ещё в стволе от пневмы есть и нарезы и пульный вход и при этом нет патронника 😛

Это действительно общеизвестно. Речь за патронник шла.

gamych
Речь за патронник шла.

Vontade
Наличие пульного входа равнозначно наличию патронника.

ИМХО
пульный вход, по сути, просто снятая фаска.
Вставить в пульный вход патрон, для произведения выстрела, невозможно.
Точно так же, патронник без ствола не запрещён. Взять те же матрицы для калибровки гильз. Конструктивно они могут быть идентичны патроннику.

gamych
Неужели? Вы забыли указать, из какого нормативного документа почерпнули это откровение.

Revelator
пульный вход, по сути, просто снятая фаска.

Посему "дудка" (не "бланк"!), с пульным входом или патронником - всё едино, незаконно.

Судя по Вам, со временем подобное появляется. Хорошо, что не у всех. Надеюсь, что меня-то старческий маразм обойдёт стороной.

Тем не менее, Вам удалось, как ни странно, сделать совершенно верный вывод, относительно незаконности.

gamych, как "коваль щита Родины", вы согласны со мной: камора барабана револьвера является патронником, а ствол револьвера имеет пульный вход?

Дериват Глинки, полагаю, про вас тоже:

| Надежд сомнителен приют.
| "Надежды юношей питают,
| Отраду старцам подают",
| Но всё же постепенно тают...

И, как вам ни странно, мне многое удаётся.

gamych, как "коваль щита Родины", вы согласны со мной: камора барабана револьвера является патронником, а ствол револьвера имеет пульный вход?

В своём исходном сообщении я намекнул коллеге Revelator-у на то, что ствол револьвера, хотя и не имеет патронника, является таки стволом, а не "трубкой, не имеющей целевого назначения".

gamych
В своём исходном сообщении я намекнул коллеге Revelator-у на то, что ствол револьвера, хотя и не имеет патронника, является таки стволом, а не "трубкой, не имеющей целевого назначения".

Revelator
Если бланк с одной стороны расточить на конус, то револьверным стволом он от этого не станет.

Ну и что? ТС ведь в качестве исходных данных что привёл? Имеется часть оружия - ствол, нарезной, без патронника. Вопрос можно ли продавать на законных основаниях?

Вы пишете про совсем другую задачу. В качестве исходных данных - имеется изделие, изготовленное из заготовки для ствола путём формирования плавного перехода от торца к нарезам. Вопрос - является ли изделие стволом оружия?

Согласитесь, что это совсем иная постановка, нежели та, что сформулировал ТС?

gamych
Согласитесь, что это совсем иная постановка, нежели та, что сформулировал ТС?

Revelator
Да, согласен. Но если так буквально понимать вопрос, то и ответ будет банален:
Ствол = осн.часть оружия. Продавать нельзя.
Можно продавать ММГ ствола или конструктивно схожие со стволом изделия, не являющиеся осн. частями.

Готов подписаться под каждым Вашим словом.

Судя по тому, что пневма в теме купле-продаже процветает. Не один и не два продавца открыто продают бланки на 5,5 6,35 9 и далее. И т.к. никого не поймали, то значит сотрудникам трудно доказывать, что это часть оружия. Большая потеря времени с экспертизами, гостами и т.д., что не окупает возможный результат. Проще будет поймать того, кто к этому бланку прикрепит приспособления для стрельбы патронами.

Vampire27, за "бланки" вопрос не стоит вообще...

Vontade
Vampire27, за "бланки" вопрос не стоит вообще...

Труба? Труба.
Нарезы есть? Есть.
Патронника нет? Нет.

Почему это вдруг к теме не относится?

Vampire27

Труба? Труба.
Нарезы есть? Есть.
Патронника нет? Нет.

Почему это вдруг к теме не относится?

Потому что ТС уже определил, что речь идёт не о какой-то трубе с нарезами, а именно о части оружия - стволе.

Вы не поняли. Всё, что имеет признаки пульного входа или патронника это уже не "бланк", следовательно, незаконная продажа. Об этом речь велась. А если кто в гараже или на кухне пульный вход или патронник разворачивает, меня это не трогает - это его личная ответственность.

gamych
Потому что ТС уже определил, что речь идёт не о какой-то трубе с нарезами, а именно о части оружия - стволе.

Тс только спросил про "ствол с нарезами но без патронника ?"

Чем тогда труба с нарезами отличается от бланка с нарезами, а эти оба от нарезного ствола. Все трое без патронника.

Vampire27
Тс только спросил про "ствол с нарезами но без патронника ?"

Vampire27
Чем тогда труба с нарезами отличается от бланка с нарезами, а эти оба от нарезного ствола. Все трое без патронника.

gamych
Рассмотрение этого вопроса не имеет отношения к задаче, поставленной ТС. Ему уже откуда-то известно, что речь идёт именно о стволе.

Хотите сказать, что ТС откопал что-то типа Мосинки в огороде, тронул за цевьё и ствол развалился на шесть ровных частей, а казённая часть с патронником рассыпалась в прах? И теперь ТС не знает, что с этим делом делать и спрашивает?

Vampire27
Хотите сказать, что ТС откопал что-то типа Мосинки в огороде, тронул за цевьё и ствол развалился на шесть ровных частей, а казённая часть с патронником рассыпалась в прах? И теперь ТС не знает, что с этим делом делать и спрашивает?