У нас в городе разрешители сделали продажу ружья через магазин, соответсвенно с комиссией в магазине. Это законно? А если не продажа ружья а переоформление без денег, это как считать? Есть ли нормативные акты по поводу переоформления оружия на другого человека?
farik0104Есть. И-288.
Есть ли нормативные акты по поводу переоформления оружия на другого человека?
http://base.consultant.ru/cons...61;from=88043-0
33. Для регистрации длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия самообороны, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного короткоствольного оружия, охотничьего огнестрельного оружия, пневматического оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения граждане Российской Федерации должны представить дубликаты лицензий на его приобретение с отметкой юридического лица - поставщика об их продаже либо органа внутренних дел в случае получения оружия непосредственно от владельца за плату, в качестве подарка или по наследству.
Опа... Спасибо. Получается отказ в простом переоформлении, и требование только через магазин незаконен... 😛 Можно и по голове настучать за это
farik0104Даже нужно.
Можно и по голове настучать за это
Владелец оружия по закону имеет право распоряжаться своей собственностью, чинить же препятствия ему в распоряжении своим имуществом - есть прямое нарушение Законов (во множественном числе!) работниками ОЛРР.
Я, вообще-то, не с того начал 😊 И-288 - это уже следствие. Источник - ФЗОО:
Практически слово в слово это продублировано в ПП-814.
Статья 20. Продажа, дарение и наследование оружия
Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, а также гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия.
Менты, видимо, хитрят оттого, что в соответствующем адм. регламенте непонятным образом исчез этот вариант продажи - там требуется непременно лицензия с отметкой о продаже, сделанная юрлицом-поставщиком.
gamychВся петрушка в том, что по закону владельцу имущества, в данном случае оружия, не требуется присутсвия третьего лица при совершении частной сделки купли-продажи. Инспекторы ОЛРР сами режут, подписывают и вшивают в учётное дело свои "портянки".
Менты, видимо, хитрят оттого, что в соответствующем адм. регламенте непонятным образом исчез этот вариант продажи - там требуется непременно лицензия с отметкой о продаже, сделанная юрлицом-поставщиком.
Вопрос другой: Зачем? То есть, зачем им это нужно. Здесь возникает многозначность... может быть даже коррупционного характера.
В общем, по башке им надо надавать. Фигурально выражаясь.
VontadeТоже мне, вопрос. Зуб даю, что кто-то из ментов, имеющий достаточно власти, чтобы заставить лро-шников загонять продавцов в ормаг, имеет с этого какую-то выгоду.
Вопрос другой: Зачем? То есть, зачем им это нужно.
Правда, может дело в том, что ТС из Липецка. Насколько я помню всякие публикации, этот населённый пункт издавна славится самодеятельностью ментов в области контроля над оборотом оружия.
В нашем колхозе ( 70 тыс.жителей ) с год назад , открылся первый и единственный ормаг , так вот практически сразу , нач. ОЛРР начал заставлять , делать куплю-продажу оружия , только на основании разрешения на продажу , и только через магазин ( сам не оформляет ), стоимость : гладкое 1500 , нарезное 3000 , из 70 тыс.жителей охотников около 1 тыс. человек , оружия раза в 3 больше , так вот недавно узнали , что именно он хозяин ормага , а тот , кто по бумагам , так фиктивный
Ну, так подарок новогодний ему в обе рýки: написать письмецо в конверте аж в Следстственный Комитет РФ.
farik0104ваши инспекторы просто ленивые шо писец ....
У нас в городе разрешители сделали продажу ружья через магазин,
пусть внимательно читают с 98 пункта и пока не посинеют....
Приказ МВД России от 29.06.2012 N 646
"Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2012 N 25389)
gamychМне тоже кажется кто-то в этом случае имеет интерес. А в городе нашем каждый раз менты придумывают заморочки с оружием... Каждый раз приходится писать в ген.прокуратуру... Потом они звонят, извинются типа "бес попутал 😞"... Но от этого не легче. Только во вторник за очередной зеленкой кум пошел (имея несколько стволов), наш разрешитель потребовал с него и справку и осмотр участкового. Пришлось напомнить про 355 приказ и пункт 9.3
Тоже мне, вопрос. Зуб даю, что кто-то из ментов, имеющий достаточно власти, чтобы заставить лро-шников загонять продавцов в ормаг, имеет с этого какую-то выгоду.Правда, может дело в том, что ТС из Липецка. Насколько я помню всякие публикации, этот населённый пункт издавна славится самодеятельностью ментов в области контроля над оборотом оружия.
Действительно в ПРИКАЗ МВД РФ от 27.04.2012 N 373 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ВЫДАЧЕ ГРАЖДАНИНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАЗРЕШЕНИЯ НА ХРАНЕНИЕ И НОШЕНИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ, СПОРТИВНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ОХОТНИЧЬЕГО ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ИЛИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ОГРАНИЧЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.06.2012 N 24668) в пункте
пункте 9.1 "дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица-поставщика". Получается противоречие ФЗОО и приказу 288. Что главнее? Кто виноват и что делать? Писать в прокуратуру? Или в МВД за разъяснениями?
farik0104Обратите внимание: указано уридическое лицо. А если продавец лицо физическое, то отметка будет либо ормага - если продавать через ормаг; либо отметка ОЛРР продавца - если продавать "из рук в руки". Никаких нарушений и противоречий.
"дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица-поставщика"
VontadeУказано юридическое лицо-поставщик. Именно так, и никак иначе. На каком основании Вы распространяете это понятие на ОЛРР продавца - совершенно непонятно. Примите во внимание, что сказано в ПП-814:
Обратите внимание: указано уридическое лицо.
Совершенно очевидно, что ОЛРР продавца не производит оружия и патронов на основании лицензий и не имеет лицензии на торговлю оружием, а следовательно, не может быть отнесено к категории поставщиков.
6. Торговлю оружием и патронами на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие оружие и патроны на основании лицензий, а также юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием, выданные органами внутренних дел по месту их государственной регистрации (далее именуются - поставщики (продавцы)).
Запутался... Исходя из "Совершенно очевидно, что ОЛРР продавца не производит оружия и патронов на основании лицензий и не имеет лицензии на торговлю оружием, а следовательно, не может быть отнесено к категории поставщиков." ОЛРР продавца не должно ставить штамп при передачи ружья от одного владельца другому? Тогда получается только магазин??? Что то заворачивается на новый круг 😞... Ну я в МВД уже написал с просьбой разъяснить противоречия в НПА 😛. Посмотрим что они скажут. Потом напишем в ген. прокуратуру для анализы 😛.
farik0104Согласно И-288 должны ставить. Согласно Адм. регламенту не должны принимать. Юридическая коллизия, однако.
Запутался ...ОЛРР продавца не должно ставить штамп при передачи ружья от одного владельца другому? Тогда получается только магазин???
gamych, вы излишне, чрезмерно, пунктуально-щепетильны.
Вопрос: Если нет юридического лица-поставщика, то что будет? А будет прочерк в графе. Все соответствующие отметки на документе проставляются ОЛРР. И ОЛРР не замещает собой "юридического лицо-поставщика", хотя бы потому, что полиции запрещена коммерческая деятельность.
Зачем вы запутываете farik0104?
VontadeА разве можно иначе в вопросах законодательства?
gamych, вы излишне, чрезмерно, пунктуально-щепетильны.
Вопрос: Если нет юридического лица-поставщика, то что будет? А будет прочерк в графе. Все соответствующие отметки на документе проставляются ОЛРР. И ОЛРР не замещает собой "юридического лицо-поставщика", хотя бы потому, что полиции запрещена коммерческая деятельность.
Собственно, моё замечание относилось к тому, что Вы, на мой взгляд, стали вольно трактовать писаные нормы и утверждать, что противоречия в них не имеется. А оно налицо.
Зачем вы запутываете farik0104?
Ничуть я его не запутываю.
1. Иначе можно, если мы не в суде.
2. Это только на ваш взгляд. Я не трактую писаные нормы: ни вольно, ни невольно. А зачем?
3. Уже запутали. Он сам написал. (Его пост #16 реакция на ваш пост #15.)
Господа мир... Я вижу что на лицо юридическая коллизия. На этой почве у нас появилась такая схема продажи (через магазин). Но согласно ФЗОО и т.д. это нарушает мои права. "Вот приедет барин. Барин нас рассудит" 😛. Дадут ответ из МВД обязательно сообщу, что написали. Самому интересно уже. В окрестных областях можно от физика физику передать ружье, а у нас получается что отдельное гусударство. Местные князьки, борются с излишками оружия у населения.
VontadeЯ предпочитаю изъясняться так, чтобы мои слова не могли быть восприняты неоднозначно. пунктуальность - одно из средств достижения этой цели. Собеседников призываю к тому же.
1. Иначе можно, если мы не в суде.
VontadeНезачем. Тем не менее, содержимое Вашего сообщения #14 представляет собой именно Вашу, авторскую трактовку. Если, конечно, Вы сказали именно то, что хотели.
2. Это только на ваш взгляд. Я не трактую писаные нормы: ни вольно, ни невольно. А зачем?
VontadeСудите их по делам их 😊 Поступки его таковы, что свидетельствуют о ясном понимании как проблемы, так и поисков её решения.
3. Уже запутали. Он сам написал. (Его пост #16 реакция на ваш пост #15.)
farik0104
В окрестных областях можно от физика физику передать ружье, а у нас получается что отдельное гусударство. Местные князьки, борются с излишками оружия у населения.
неа !
это вы не способны инспектора "зашугать" 😞 и истребоватьто,что вам необходимо и имеете право
Буквально неделю назад продавал лишнего веприка Все как обычно по ст 20 закона об оружии Через ЛРО
gamychНикакой трактовки. А смысл? К тому же я так ружья уже покупал два раза. А в ближайшее время продавать буду ружбай. Но переоформлением постараюсь.
Незачем. Тем не менее, содержимое Вашего сообщения #14 представляет собой именно Вашу, авторскую трактовку. Если, конечно, Вы сказали именно то, что хотели.
Походу эта котовасия из-за недавно принятого регламента? Но он только для юрлиц! Граждан не касается
V_k_p
Походу эта котовасия из-за недавно принятого регламента? Но он только для юрлиц! Граждан не касается
думаю,что большинство инспекторов даже не в курсе про этот регламент 😛 ))))
так,что приписывать это к этому не стоит !
VontadeНикакого смысла. Видимо, просто так получилось 😊
А смысл?
VontadeЯ, заметьте, не ставлю под сомнение законность такого способа смены владельца оружия, даже наоборот.
К тому же я так ружья уже покупал два раза. А в ближайшее время продавать буду ружбай. Но переоформлением постараюсь.
Речь шла о том, что может служить формальным основанием для наглого требования ментов.
gamych
Совершенно очевидно, что ОЛРР продавца не производит оружия и патронов на основании лицензий и не имеет лицензии на торговлю оружием, а следовательно, не может быть отнесено к категории поставщиков.
извините, все не цитируется почему то спланшета, но вы неправильно привели статью ПП814. не надо путать "торговлю" и "продажу"
IV. Продажа оружия и патронов
10. Продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации могут осуществлять:
з) граждане Российской Федерации
13. Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие:
а) юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием, его коллекционирование или экспонирование, либо государственным военизированным организациям - с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешения на хранение или хранение и ношение оружия;
б) гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту его учета
как видно из п(б) речи про прокладку виде магазина нет, а наоборот, прямо указывается про перерегистрацию в олрр профит.
ПП круче мвдэшного приказа (имхо)
Hanter741, Вы прочтите сначала обсуждение и полностью, тогда станет понятно, о чём я пишу, что цитата моя правильная и абсолютно уместная.
поверьте, прочел. потому и написал... торговля здесь никаким боком
Ага. Ну ладно, разберём подробнее.
Зачем, по Вашему мнению, я процитировал статью 6 из ПП-814? Какой и чей тезис я с помощью этой цитаты подтверждал или опровергал?
gamychВот и я думаю, зачем?
Зачем, по Вашему мнению, я процитировал статью 6 из ПП-814? Какой и чей тезис я с помощью этой цитаты подтверждал или опровергал?
Вы не обижайтесь, но фраза: "Я предпочитаю изъясняться так, чтобы мои слова не могли быть восприняты неоднозначно. пунктуальность - одно из средств достижения этой цели. Собеседников призываю к тому же." - весьма иллюстративна.
И что интересно: торговля здесь, и вправду, никоим боком.
Топикстартер, farik0104, мысли-то хоть чуток "распутались"?
Подключайте-ка вы свой здравый смысл и всё точно начнёт выстраиваться. А belkin1550 прав (пост #23), хотя, может, и несколько резковат. Ну, получилось так. А что делать?
gamychВы даже не представляете, какой пастырь во мне гибнет... Ёлы-палы.
Судите их по делам их 😊
Вот и я думаю, зачем?Вношу ясность.
В #14 Вы, уважаемый Vontade, намеренно или по недосмотру подменили предмет обсуждения, предложив рассматривать лицензию с отметкой юридического лица, тогда как в рассматриваемых НПА речь ведётся, в интересующем нас контексте, о юридическом лице-поставщике. Совершив эту подмену, Вы уравняли лицензию с отметкой поставщика и лицензию с отметкой ЛРО и на этом основании сделали вывод об отсутствии противоречий между рассматриваемыми НПА. Я, во-первых, обратил Ваше внимание на недопустимость подобной подмены, поскольку речь идёт именно о юрлице-поставщике, определение которого дано в ПП-814. Именно это определение я процитировал, и показал, что ЛРО этому определению не соответствует. Во-вторых, опровергнув Ваш посыл, я опроверг и вывод об отсутствии противоречий между рассматриваемыми НПА. Они очевидным образом имеются.
Теперь Вам, уважаемый Vontage, понятно, зачем я привёл цитату из ст. 6 ПП-814?
Вам, hanter741, тоже понятно?
gamych, это вы каким-таким образом усмотрели подмену предмета обсуждения? Вы мне скажите: разве ОЛРР не уполномоченное подразделение юридического лица?
Цитирую свой пост: "Обратите внимание: указано уюридическое лицо. А если продавец лицо физическое, то отметка будет либо ормага - если продавать через ормаг; либо отметка ОЛРР продавца - если продавать "из рук в руки". Никаких нарушений и противоречий."
В чём беда? Вы уж будьте до конца последовательны, точны и, даже, непримиримо логичны. Если в дубликате ЛНа начиная с "дата продажи и до конца" сведения отсутствует, поскольку никакое юридическое лицо не могло выступать в качестве поставщика оружия, принадлежавшего на правах собственности физическому, т.е сугубо частному лицу, то и лицензия недействительна?! А ведь раздербаненной лицензией обмениваются два(!) ОЛРР. Это злостное нарушение ими какого НПА?
Вам не надоело чепухой заниматься? Вас смущают слова "либо отметка ОЛРР продавца", так здесь не ОЛРР продавец, он им быть не может по закону, здесь физическое лицо продавец, а ОЛРР делает соотвествующие отметки и печати ставит, придавая документам законность в своей компетенции. Вы случаем не зарапортовались? Лучше съеште бутерброд, выпейте молока - сделайте, наконец, что-нибудь действительно полезное.
послежу. интересен ответ из МВД
gamych, пост #36
Вы явно не читаете посты. Я написал, что ОЛРР оформляет документ. А разве это не так? Да обязано просто. И совершенно нормально, когда в сделке купли-продажи, осуществляемой двумя физическими лицами, отсутствует третья сторона: некое юридическое лицо-поставщик, в этом случае надо ставить прочерк в соответствующей графе, а не искать виноватого. Или, что ещё хуже (это ваш случай) прилагать титанические усилия, чтобы постараться-таки подогнать документ под НПА. А между тем никаких противоречий с НПА я не вижу, не нахожу, не наблюдаю.
gamych
Ага. Ну ладно, разберём подробнее.Зачем, по Вашему мнению, я процитировал статью 6 из ПП-814? Какой и чей тезис я с помощью этой цитаты подтверждал или опровергал?
я не знаю зачем вы ее привели. в контесте обсуждаемого, ваша цитата, оторванная от термина продажа, прозвучала как подтверждение требований лрр ТС осуществлять продажу оружия гражданами только через прокладку, имеющую соответствующую лицензию на торговлю...
в пику ей я и привел выдержки из пп814 о ПРОДАЖЕ ...
надеюсь понятно изъяснился?
Лучше съеште бутерброд, выпейте молока - сделайте, наконец, что-нибудь действительно полезное.Любезный, Вы советы свои идиотские для своих детишек приберегите, они им сгодятся. Я Вам не Чужой33, церемониться не буду.
А теперь перечитайте #13, с точной цитатой того, что требует Административный регламент, затем свой ответ на него в #14, в котором Вы, по своему обыкновению, нагородили херни, и перечитывайте до тех пор, пока Вас не настигнет просветление.
Что у Вас за манера поганая - сморозив херню, вместо того, чтобы признать свою ошибку, начинать вилять жопой и переваливать со своей больной головы на оппонентову здоровую? Старость не радость, что ли, маразм не оргазм?
я не знаю зачем вы ее привели.[B][/B]Если не понимаете этого, то и об уместности её судить не можете. Непонятно - спросите.
Впрочем, пояснения мною уже даны. Надеюсь, доступно изложено?
gamych,
Специально по вашей просьбе перечитал пост #13. И что? Слова, вырванные из контекста. Никто, понимаете, никто, кроме постановления суда, не может принудить меня продавать моё оружие через посредство услуг третьей стороны - юридического лица. Никто. Я покупал оружие у физического лица, инспектор ОЛРР оформил документы без звука; я переоформлял оружие на физическое лицо, а инспектор ОЛРР без звука оформил документы. Нет предмета спора. Вы его придумали и из пальца высосали. И успокойтесь, в себя придите, да и язык свой попридержите. А то ядом подавитесь. Если не дошло, повторю: съеште бутерброд, выпейте молока - сделайте наконец что-нибудь полезное.
Vontade
gamych,Специально по вашей просьбе перечитал пост #13. И что? Слова, вырванные из контекста. Никто, понимаете, никто, кроме постановления суда, не может принудить меня продавать моё оружие через посредство услуг третьей стороны - юридического лица. Никто. Я покупал оружие у физического лица, инспектор ОЛРР оформил документы без звука; я переоформлял оружие на физическое лицо, а инспектор ОЛРР без звука оформил документы. Нет предмета спора. Вы его придумали и из пальца высосали. И успокойтесь, в себя придите, да и язык свой попридержите. А то ядом подавитесь. Если не дошло, повторю: съеште бутерброд, выпейте молока - сделайте наконец что-нибудь полезное.
Вы совсем что ль спятили на старости лет? Я Вам хорошим русским языком в последний раз объясняю - предмет спора состоит в том, что Вы отрицаете наличие противоречий между НПА, тогда как я утверждаю, что оно там есть. Свои утверждения я подтверждаю, а Ваши, соответственно, опровергаю, основываясь на правовых нормах. От Вас же ничего, кроме жалкого блеяния не слышно. "Я покупал ... Я продавал ..." Тьфу, читать смешно. Ну о чём говорить с персонажем, который не в состоянии уразуметь даже то, что сам пишет? Вам, старичок, в крематорий пора, в наш советский колумбарий.
gamych, вы, вроде бы, не пацан, а ведёте себя как сопливый неврастеник. Расплевался он здесь. Колумбарий ему подавай. Найдите сил дежать себя в руках. Неприлично вести себя так, даже с теми людьми, которых вы и в грош не ставите.
Обратимся к первому посту: "У нас в городе разрешители сделали продажу ружья через магазин, соответсвенно с комиссией в магазине. Это законно? А если не продажа ружья а переоформление без денег, это как считать? Есть ли нормативные акты по поводу переоформления оружия на другого человека?"
На последний вопрос вы ответили. Потому как верно. На первый вопрос мой ответ: Незаконно. И он верен. По умолчанию. На второй вопрос ответ - нет препятствий, поскольку даже форма соответствующая в ОЛРР имеется. Почему же у вас дальше всё пошло и поехало. Вы буквалист и буквоед? Полагаете, что если в документе имеется графа о "юр.лице-поставщике" она в обязательном порядке должна быть заполнена? Имеется два физических лица, в своём праве избирающих форму договора купли-продажи, устную кстати, они что, не вписываются в рамки "тугамента"? Да легко! Так как юридического лица-поставщика нет и быть не может - оружие юрлицом не поставляется, то в соответствующей графе ставится ПРОЧЕРК. В чём коллизия, в чём несоответствие одного НПА другому? Особенно, если другой в правовом отношении главенствует? Нормальная юридическая практика...
Жену свою поучите щи варить. Если, конечно, у Вас она имеется.
Не надо нести херню про прочерки. Прочерк - это не отметка юрлица-поставщика. ЛРО - не юрлицо-поставщик. И точка.
Короче, хватит тут жопой вилять. Обосрался - обтекай. В очередной раз.
gamychЕму что в лоб, что по лбу. Посты читать надо, внимательный наш. Cказано: достаточно только ОЛРР для оформления бумаг в случае продажи оружия физическими лицами. ОЛРР ни разу не может быть поставщиком - это даже кретину понятно (не показываю пальцем на персонажа gamych). Долдон, прочерк или слово "нет" - указывает на отсутствие юрлица-поставщика. Не надоело ещё изворачиваться?
Не надо нести херню про прочерки. Прочерк - это не отметка юрлица-поставщика. ЛРО - не юрлицо-поставщик. И точка.
VontadeУймись уже, болезный. Обосрался по полной программе, воняет от него за версту, а туда же - бодрячком держится, хорошую мину делает, пытается последнее слово за собой оставить. До чего ж наглый старикашка. Клоун, одно слово.
Не надоело ещё изворачиваться?
Ну это, если еще чего 3.14здануть захочется - типа я ни хера не понимаю Вашей загадочной души, а Вы весь в белом - велкам, не сдерживайте позывов. Я всё равно отвечать уже не буду, так что можете свой словесный понос нести невозбранно.
На публику кочевряжишься, герой? Можешь оставить последне слово за собой, всё равно оно ничего не стоит, а ты весь в белом...
farik01041. Требование "запретителей" оформлять продажу оружия через ормаг - незаконное требование.
У нас в городе разрешители сделали продажу ружья через магазин, соответсвенно с комиссией в магазине. Это законно? А если не продажа ружья а переоформление без денег, это как считать? Есть ли нормативные акты по поводу переоформления оружия на другого человека?
2. Переоформление оружия - самый быстрый и простой способ сделать дело.
3. Как вы полагаете, если в каждом ОЛРР России имеется бланк заявления о переоформлении оружия, это в соответствии с НПА? Я думаю, да.
до чего ж некоторые быстро на мат и оскорбления переходят. надеюсь бан выпишут на недельку...
hanter741Может и выпишут, дело житейское. Бан - не рак, от него не умирают. Особенно, если на недельку 😛
до чего ж некоторые быстро на мат и оскорбления переходят. надеюсь бан выпишут на недельку...
Но это всё мелочи. Важнее - удалось ли нам достигнуть взаимопонимания? Стало ли понятно, зачем я процитировал то, что вызвало Ваше недоумение? Пришло ли осознание полной уместности цитаты?
gamych, бан вам ПОКА выписан не будет, но вам - официальное предупреждение. Дальше будет уже бан, причем очень длительный. Пока что просьба убрать за собой ваши нецензурные слова, а то они режут, ..., наш благородный слух.
mnkuznОдин-единственный раз и матюкнулся-то 😊 Переформулировал. Нецензурного слова больше нет.
Пока что просьба убрать за собой ваши нецензурные слова
Сегодня был в разрешиловке. Подал доки на зелень. НА стенде висит что при получении синьки требуется "копия лицензии на приобретение с отметкой юр лица - поставщика". Спросил у своего разрешителя как процедура переоформления через магаз или как раньше? Сказал что все как обычно... Может боится??? (я на них уже мноооого раз писал в Ген.прокуратуру 😛 )
farik0104Правильное требование... если покупать в ормаге. А вот если покупать у физического лица, то этому требванию грош цена - потому как незаконно оно. Переоформление ружья удовлетворит всех и вся без исключения - и переоформлено всё, и продавца-покупателя нет, и все доки в нужных папках сразу лежат.
НА стенде висит что при получении синьки требуется "копия лицензии на приобретение с отметкой юр лица - поставщика".