возврат ружья в магазин

пушкино

Ситуация, человек приобрел ружье в магазине, отстрелял на 50 метров дробью и пулями и видит, что центр осыпи смещен в одном стволе на 10 см, в другом на 20. Спрашивает, может ли это быть основанием для возврата в магазин. По мне -нет, кучность на 35 метров скорее всего в соотв с нормативом окажется, тем более если экспертиза от магазина.
В разрешиловку регистрировать он еще не ходил. Чесно говоря, насколько знаю, шансов практически ноль вернуть. Или были прецеденты ?

V_k_p

пушкино
практически ноль вернуть.
Если магазин согласится принять (я не буду про закон про потребителей и т/д/) то придется сначала по любому ставить на учет а потом брать направление на сдачу в магазин Так в моменте тупо сдать уже не получится лицензия уже заполнена

alex.kzn

мне интересна причина возврата ?
а может просто человек плохо стреляет
или патрон плохого качества

gamych

V_k_p
Если магазин согласится принять (я не буду про закон про потребителей и т/д/) то придется сначала по любому ставить на учет а потом брать направление на сдачу в магазин Так в моменте тупо сдать уже не получится лицензия уже заполнена

Не факт. Вот что сказано в ПП-55 от 19.01.98:


XIII. Особенности продажи оружия и патронов к нему
...
 103. Покупатель при замене оружия, патронов ненадлежащего качества либо в случае их возврата при расторжении договора обязан представить продавцу документ, удостоверяющий его личность, а также лицензию (разрешение) на приобретение (ношение, ношение и хранение) оружия, владельцем которого он является, либо документ, удостоверяющий его право на охоту.
Замена оружия, патронов ненадлежащего качества производится на модели, соответствующие виду и типу, указанным в лицензии (разрешении) покупателя на приобретение (ношение, ношение и хранение) оружия, владельцем которого он является, либо в документе, удостоверяющем его право на охоту.
Замена оружия, патронов ненадлежащего качества или их возврат при расторжении договора оформляются актом в установленном порядке.
http://base.consultant.ru/cons...se=LAW;n=134461

V_k_p

gamych
Не факт. Вот что сказано в ПП-55 от 19.01.98:



Ну да был не прав