Допустим иду я по улице. И вдруг передо мной появляются три алиена. И начинают кричать "слющай, да, я тебя сейчас зарэжу, да" итд.
Допустим угроза действительная а не мнимая, и право применять у меня есть, что я и делаю. Но так как на улице сейчас -20, и как мы знаем из фильмов-ужасов алиены очень теплолюбивы, то на них надеты тулупы.
И так как я хорошо помню сдачу экзамена на безопасное обращение с оружием, то в голову не стрелял. Опустошил весь законный 10-ти зарядный магазин, но алиены все наступают. Тут я заряжаю второй магазин и, понимая безвыходность ситуации, случайно попадаю им всем в головы. После чего они уходят в спячку.
Будет ли тот факт что у меня оказалось с собой два магазина играть против меня если рассматривать правоприменительную практику а не просто сам закон?
Рассмотрим два магазина в вакууме. Следствие согласно что нападение было действительным. Со скрипом согласно с тем что состояния НО и КН были. Но есть факт, подтвержденный медиками и следственной/судебной экспертизой, что в спячку алиены отправились вследствие именно выстрелов полученных из патронов во втором магазине.
Не будет ли следствие давить на то что заранее пакуя с собой второй магазин у меня был умысел устроить пострелушки, и что бедные-несчастные алиены просто-напросто мне подвернулись, и если бы не они то я точно отстрелялся бы в кого-нибудь другого, не сегодня так завтра. Ну и как результат желание карательных органов меня обязательно наказать, чтобы ни мне ни другим неповадно было. Как минимум превышением пределов, ну а как максимум умышленным причинением сонливости в связи с внезапно возникшей личной неприязнью.
Или может наоборот тот факт что я по ним стрелял-стрелял а они все лезли на меня как зомби может быть трактован в мою пользу?
в тир шел.
никто не вправе ограничивать вас в вопросе носимого бк, шутки про 400 патронов шутить не буду
И так как я хорошо помню сдачу экзамена на безопасное обращение с оружием, то в голову не стрелял.А есть разница? о_О
Если вы выстрелите в ЛТНа - то сядете 99%. Оне - охраняемые законом зверьки. Тем более их "всего" трое и только с ножами.
тема чистый флуд
рекомендую снести или перенести наверно в 151 палату
Не надо в нашу палату такого фуфла...
Чужой33Т.е. пусть у нас остается?
Не надо в нашу палату такого фуфла...
Пусть тема еще побудет, а там посмотрим.
пусть у нас остается?Во флейм аль ДСЕ имхо
Пусть
------------------
faciam ut mei memineris
[QUOTE]Originally posted by Бур-Омск:
Если вы выстрелите в ЛТНа - то сядете 99%. Оне - охраняемые законом зверьки. Тем более их "всего" трое и только с ножами.[/QUOTE
Зверьки проплатятся и вас посадят, наиболее вероятное. Если же они прут на вас в то время как вы стреляете, то скорее всего у них есть большой опыт в этом и они достанут своё не резинострельное...
большой опыт в этом и они достанут своё не резинострельное...Увы но похоже на правду
------------------
faciam ut mei memineris
дезерт иглА это уже голая правда
проплатятся и вас посадят, наиболее вероятное.
Проплатятся не проплатятся, достанут свое не достанут -- какая разница.
Вопрос, как уже написал выше, в вакууме про второй магазин.
Если есть практика то интересно было бы узнать. Если нет, то хотя бы теоретические обоснования в какую сторону потянет следствие этот факт.
да ни в какую носите хоть 20 дело вкуса
------------------
faciam ut mei memineris
Носите 2-а ОООП с 1 магазином в каждом 😛
пятничная тема.
вообще, "сколько хочу, столько и ношу магазинов", т.к. законодательство запрет не устанавливает.
умысел? умысел был уже в тот момент, когда на улице оказался 😀
заветную цифру в 400 патронов при этом трудно превысить, да и она под вопросом.
Если нет, то хотя бы теоретические обоснования в какую сторону потянет следствие этот факт
Теоретически - ни в какую. Поскольку травматика ПРЕДНАЗНАЧЕНА для стрельбы и её ношение с этой целью легально, то наличие 2, 3, 4 и т.д. магазинов не является приготовлением к правонарушению/преступлению. Практически, видимо, спросят, с кем ты собрался воевать. Но это ненаказуемо.
По формальным признакам ограничение есть только на количество патронов в каждом магазине (рискну предположить, что законодатель здесь пытался ограничить количество выстрелов при высаживании боезапаса "до упора", впрочем, наличие логики тут спорно 😛 ) и общее количество патронов при себе.
400 патронов - это 16 коробок по 25 шт, 40 магазинов или 67 шестизарядных револьверных клипов.
400 патроновСмысла в этом ограничении до сих пор не пойму
------------------
faciam ut mei memineris
Dizzy Ghost
Практически, видимо, спросят, с кем ты собрался воевать. Но это ненаказуемо.
Вот этот момент как раз и интересен.
Оно конечно ненаказуемо. Но следователь спросит. Прокурор оставит "вопрос" в деле, так на всякий случай. А судья упомянет этот момент в пояснении к приговору, который будет вынесен согласно внутренним убеждениям этого судьи. А так, да, ненаказуемо.
Или не?
дезерт игл
Смысла в этом ограничении до сих пор не пойму
Охрана труда же. Отстрел более 400 патронов за раз из неавтоматического оружия негативно сказывается на здоровье стрелка 😊
Зачем вообще травмат? Бесполезная игрушка
bcc1357Вот этот момент как раз и интересен.
Оно конечно ненаказуемо. Но следователь спросит. Прокурор оставит "вопрос" в деле, так на всякий случай. А судья упомянет этот момент в пояснении к приговору, который будет вынесен согласно внутренним убеждениям этого судьи. А так, да, ненаказуемо.
Или не?
Гарантии даёт известно кто. Да и тот периодически обманывает 😊
Будет вынесен - обжалуете на законных основаниях.
Если мы говорим о правоприменении, то чем ближе к букве закона, тем лучше. По букве же наличие при себе боезапаса до 400 патронов, приобретённых легально, не является правонарушением.
Долбоносики, безусловно, встречаются везде - и в СК, и в судах.
Долбоносики, безусловно, встречаются везде - и в СК, и в судахих там даже подозрительно стало много.....прям как с Марса засылают
Автор топика.
Не обижейтесь пожалуйста.
Но как я посмотрю у вас какие-то темы из серии " А чо если".. с явным контрастированием ситуации.
Одна только эта фигня чего стоит http://guns.allzip.org/topic/15/1302894.html
Не парьте другим мозги !!! Человек, который способен платить 30кРуб. в месяц на такую фигню не попадается, а если и влип, то фиг признается .
(Краткосрочные фрилансевые ситуации не рассматриваются)
Если не так, то плз выходите из Анонимуса, признаю что был не прав.
А этот топик ???? Блин...
тоже мне стрелок. Если вы так быстро магазины меняете, как все практические стрелки вы не будите постить идиотские темы об затяжной самообороне из Травматика.
Пиз....дабол !!!
P.S. Чурки в шубах не ходят. Они типа "модные" в обтяжке.
mak100
Но как я посмотрю у вас какие-то темы из серии " А чо если".. с явным контрастированием ситуации.
Потому что к форумам я отношусь как к развлекухе или как к времяпрепровождению. И к таким темам в особенности.
Благо если что (и не дай Бог конечно), но денег откупиться хватит. Так что это все так, для разговора.
Мне например действительно интересно будет ли второй магазин на практике рассматриваться как умысел или нет. И не важно реальная это ситуация или нет, т.к. форум см. пункт выше.
mak100
Одна только эта фигня чего стоит...способен платить 30кРуб. в месяц
Ну если вас 30т.р. смущает, то давайте я вам вообще мозг взорву 😊
Покурите там о взрослых печальках:
http://guns.allzip.org/topic/52/1297035.html
mak100
Если не так, то плз выходите из Анонимуса, признаю что был не прав.
Признавайте. Вы не правы.
А насчет куда-то выходить?
Вот поэтому и не выхожу:
mak100
Пиз....дабол !!!
Иногда хочется пообщаться, но отовсюду вылазят обозленные люмпены которые не в силах себя контролировать. Пропадает всякое желание что-то им отвечать, да и нормальным людям в такой среде отвечать уже тоже не хочется. (Не знаю поймете о чем я сейчас или нет.) Ложка говна портит бочку повидла.
П.С. Вот еще одну тему загадили. А на основной вопрос так обсуждения и не было.
mak100Это возможность раздел только читать.
Пиз....дабол !!!
Ответ прост: Положено. По закону должно быть не более 400. Ну вот, значит положено.
------------------
Lupus lupo homo est
ДогПравда? 😀
По закону должно быть не более 400
Ну без дополнительного оформления то. С оформлением то конечно можно и больше.
------------------
Lupus lupo homo est
Нужно подробнее про алиенов. Если они содомиты - то совсем другое дело.
По делу - если хотят посадить именно вас и любой ценой, то это может быть использовано, но вероятность мала. В иных случаях на второй магазин всем будет пофиг.
bcc1357
И так как я хорошо помню сдачу экзамена на безопасное обращение с оружием, то в голову не стрелял. Опустошил весь законный 10-ти зарядный магазин, но алиены все наступают.
Сразу в башку и стреляйте. Никаких ограничений по "точкам" в законодательстве нет.
bcc1357Тяжело быть всё время в режиме самообороны и думать о плохом - крыша съехать может. И на безобидный шорох можно самообосраться с незавидными последствиями.
Допустим иду я по улице. И вдруг передо мной появляются три алиена. И начинают кричать "слющай, да, я тебя сейчас зарэжу, да" итд.
bcc1357Т.е. алиены теплолюбивы, а Вы либо без верхней одежды, либо кобура поверх тулупа? Хочу посмотреть на быстрое извлечение оружия в -20, а потом на моментальное извлечение второго магазина из заначки отмерзшими пальцами и смену магазина. Картина маслом: алиены как в фильме ужасов с дистанции 100 метров начинают медленно переть вперед, чтоб было на всё это время... Какая-то бредовая тема, не реальная.
Допустим угроза действительная а не мнимая, и право применять у меня есть, что я и делаю. Но так как на улице сейчас -20, и как мы знаем из фильмов-ужасов алиены очень теплолюбивы, то на них надеты тулупы.
talkguns
Хочу посмотреть на быстрое извлечение оружия в -20
Так-то извлечь быстро можно, если в сумке-"планшетке" носить. Типа http://www.wildberries.ru/catalog/1247818/detail.aspx
ДогНу если совсем по закону то ограниченно только транспортрование, а про ношении ничего не сказано 😊 только йух разберешь патрон в магазине в подсумке это транспортирование или ношение
По закону должно быть не более 400.
Саныч59Разве где-то есть такое понятие, как ношение патронов?
только йух разберешь патрон в магазине в подсумке это транспортирование или ношение
Vlad VТак мороз же, пульки твердые как камень могут и оружие повредить, а силуминовое оружие и мороз - вообще несовместимые вещи, поэтому всякие планшетки зимой неприемлемы ИМХО.
Так-то извлечь быстро можно, если в сумке-"планшетке" носить. Типа http://www.wildberries.ru/catalog/1247818/detail.aspx
talkguns
Так мороз же, пульки твердые как камень могут и оружие повредить, а силуминовое оружие и мороз - вообще несовместимые вещи, поэтому всякие планшетки зимой неприемлемы ИМХО.
1. У Вас травмат силуминовый?) Обычно-то они железные) Если серьёзно - естественно, повреждения могут быть, но есть модели без преград в стволе (например, Ратник 410), или с сужением (Таурус Лом 13, например)
2. Оса/стражник - им не принципиально.
сть модели без преград в стволеИли разгар ствола.... стерлись препятствия то. За столько лет...
------------------
Lupus lupo homo est
Vlad VУ меня ПМ-Т не из силумина (проверял магнитом - вроде магнитится), но на морозе его не держу, всё равно. Возьмет и стволик треснет в районе дола или штифт выплюнет...
1. У Вас травмат силуминовый?) Обычно-то они железные) Если серьёзно - естественно, повреждения могут быть, но есть модели без преград в стволе (например, Ратник 410), или с сужением (Таурус Лом 13, например)2. Оса/стражник - им не принципиально.
Из перечисленных Вами нет ни одного пистолета (ТС спрашивает про последствия ношения второго магазина в случае применения), а я что-то кроме Т-12rus ни одного без преград не припомню.
talkguns
Из перечисленных Вами нет ни одного пистолета (ТС спрашивает
так я-то в данном случае на Ваш пост отвечал.
Vlad VТогда согласен с Вами.
так я-то в данном случае на Ваш пост отвечал.
bcc1357Чувак, ты - нереально сказочный балбес! Такое понятие, как необходимая оборона, само по себе настолько расплывчато, что вероятнее всего, ты превысишь пределы таковой! А точнее, в плане:
Или может наоборот тот факт что я по ним стрелял-стрелял а они все лезли на меня как зомби может быть трактован в мою пользу?
1 количество выстрелов в нападающего, в момент, когда нападение уже не происходит. (вот тут, в твоём случае, ты реально "попадаешь" в неприятности с законом)
2 установленное количество нападающих, наличие у них умысла и орудия нападения, а так же отсутствие видимых признаков инвалидности и несовершеннолетия. (применительно к твоему случаю, процессуально это будет зависеть не от тебя)
3 отсутствие у обороняющегося умысла, в нанесении тяжких телесных повреждений нападающим (в твоём случае, как раз - наличие второго магазина и запаса времени на перезарядку и т.д.)
Можно и дальше продолжать, но думаю уже и так, всё понятно, делай выводы...