Читаю тут славный ФЗ РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности". В перечне лицензируемых нашел близкое к нашей тематике следующее:
http://zakon.kuban.ru/private4/2001-3/128-17.shtml
"разработка вооружения и военной техники;
производство вооружения и военной техники;
ремонт вооружения и военной техники;
утилизация вооружения и военной техники;
торговля вооружением и военной техникой;
производство оружия и основных частей огнестрельного оружия;
производство патронов к оружию и составных частей патронов;
торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия;
торговля патронами к оружию;
экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию;
коллекционирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию;
разработка и производство боеприпасов;
утилизация боеприпасов;
выполнение работ и оказание услуг по хранению, перевозкам и уничтожению химического оружия; "
Хм. То ли лыжи не едут, то ли я чего-то там не понимаю. Получается, например, на торговлю компонентами патронов (гильзы-пули-дробь-капсюли-пыжи и даже порох) - лицензия не требуется?
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Совершенно верно, не требуется. Есть у нас на городском рынке крошечный магазинчик, торгующий припасами для охоты и рыбалки. Какой-либо лицензии не имеет, потому оружием, снаряженными патронами и порохом не торгует. Зато есть выбор дроби, пыжей, капсюлей и гильз. Все в рамках закона.
У нас тоже, конечно, рыболовно-снаряжные магазинчики торгуют дробью, гильзами и т.п. ("Русская охота", "Рыбохот" и др.) А вот как насчет торговли порохом? В нашем любимом ЗоО вроде упомянуты только оружие и боеприпасы. Есть, конечно, в том же списке видов деятельности:
"производство взрывчатых материалов промышленного назначения;
хранение взрывчатых материалов промышленного назначения;
применение взрывчатых материалов промышленного назначения;
деятельность по распространению взрывчатых материалов промышленного назначения;
производство пиротехнических изделий;
деятельность по распространению пиротехнических изделий IV и V класса в соответствии с государственным стандартом; "
Интересно, охотничьи пороха к ним относятся?
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Порох считается взрывчатым веществом, потому его торговля лицензируется.
А вот и неправда Ваша! Производство гильз, капсюлей, пороха, пуль, дроби и картечи лицензируется, а вот продажа нет.
С уважением,
Постановление от 21 июля 1998 г. N 814 о мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской федерации
Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации
II. Производство оружия и патронов
2. Производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).
Указанные юридические лица могут осуществлять следующие виды деятельности:
г) изготовление оружия или патронов, в том числе сборка оружия и создание основных частей огнестрельного оружия или составных частей патронов (гильз, капсюлей, пороха, пуль, дроби и картечи), сборка и снаряжение патронов;
Так мы про продажу и говорим !
Сорри, невнимательно прочитал! Но продавать капсюлированные гильзы и касюля почти можно, без лицензии. Поясню почему, я так считаю. Местное ОВД не будет этим заниматься по причине того, что эти товары не попадают под лицензию. А вот порох приобретается по лицензии и СМ прореагируют на его свободную продажу.
С уважением,
Еще вопрос. В Законе упомянуто:
Всеволод
производство патронов к оружию и составных частей патронов;
К примеру, пуля, предназначенная для дульнозарядного оружия, составной частью патрона явно не является по причине отсутствия такового. Следовательно - на ее производство лицензии не надо? 😛
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод
Еще вопрос. В Законе упомянуто:
К примеру, пуля, предназначенная для дульнозарядного оружия, составной частью патрона явно не является по причине отсутствия такового. Следовательно - на ее производство лицензии не надо? 😛
Я думаю, что МВД, будет это трактовать из сложившейся практики, что не написано, то запрещено.
Т.е. такое ружье будет признано огнестрельным, а насчет пуль вообще прямое указание на лицензирование.
Из такой законодательной казуистики еще, при ввозе в Россию пневматических пулек таможня требует бумагу о том, что пулька при выстреле не развивает энергии свыше 3Дж или скорость полета не превышает 110 м/с (скорость по памяти, могу ошибаться).
Т.е можно дать заключение экперта о выстреле из 651, а можно из Гамо.
С уважением,
Про огнестрельное оружие вопросов нету. А вот пуля, специально предназначенная для стрельбы из него? Составной частью патрона она не является - нету патрона. С чего ее производство лицензировать?
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
З.Ы. Имеется в виду, ессно, все та же пуля к шомполке.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод
З.Ы. Имеется в виду, ессно, все та же пуля к шомполке.
Я думаю, вопросы подобного рода, т.к. НПА имеют двоякое толкование, решаються в индивидуалном порядке, с местным УЛРР. И не плохо иметь на руках заключение ЭКУ/ЭКЦ с выводом, что эта пуля именно к шомполке и не унтарного заряжания. Или отказное письмо из ЦСМ, с похожей текстовкой.
Логично. Спасибо большое.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод
Логично. Спасибо большое.
Пожалуйста, только это не из логики, а из практики. 😊
Так же пояснение одного из первых лиц УЛРР РФ, ситуации пограничной, т.е. такой же двоякой. Фамилию чиновника называть не буду, т.к. совещание было не общедоступное. И тема его была об оружейном законодательстве и видение его самим УЛРР РФ. Так вот был вопрос одного из приглашенных участников, о
том что норма хранения патронов на предприятии ограничена Законом в 15 000 штук, а доставка в их регион затруднена и патроны к ним едут по полгода, но иногда бывают моменты, что "вдруг" не полгода, а три-четыре месяца. Т.к. они планируют расход равномерно на эти полгода, то такая скропостижная доставка автоматически нарушает норму хранения. Как быть?
Ответ был прост. А Вы обратитесь в местный разрешительный орган и поясните ситуацию, что же там нелюди работают? Конечно Вас поймут и все будет нормально.
Второй вопрос. А если по обьективным причинам норма хранения будет всегда превышена?
Ответ. Зачем, Вы передергиваете, к Вам по-человечески, а Вы сразу быка за рога!
Параллели проведете с Вашей ситуацией?