"Россиянам разрешили при наличии лицензии носить оружие в целях самообороны"

МОСКВА, 18 ноября. /ТАСС/. Российское правительство одобрило изменения в "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", разрешив гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны. Соответствующее постановление от 8 ноября 2014 года опубликовано на официальном портале правовой информации.
В прежней редакции пункт о ношении оружия россиянами, обладающими соответствующими разрешениями, предусматривал возможность носить его лишь во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Все эти пункты сохранены и в новой редакции правил и дополнены словами "а также в целях самообороны".

и
В пресс-службе правительства подчеркнули, что "необходимо учитывать ограничения на ношение гражданского оружия лицом, владеющим им на законном основании и имеющим право на его ношение". Так, по закону "Об оружии", "запрещено ношение оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий; ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения; ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций; ношение во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию; ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия".

остальное тут
http://tass.ru/obschestvo/1580530

не совсем понял что поменялось, то есть раньше надо было говорить, что ствол тащишь в тир (в ремонт,на охоту и тд), а теперь можно говорить - для самообороны? Но длинноствола это не касается ( по закону об оружии запрещено, бла-бла-бла, ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия".?

т.е. сейчас спортсмены, имеющие КС, могут его таскать в целях СО?

Че -а вбросы
ТСы все новички уже несколько тем забахали
)))))))

dobryinspector
Че -а вбросы
ТСы все новички уже несколько тем забахали
)))))))

Очередной высер.

ssokol01

ssokol01

не совсем понял что поменялось, то есть раньше надо было говорить, что ствол тащишь в тир (в ремонт,на охоту и тд), а теперь можно говорить - для самообороны? Но длинноствола это не касается ( по закону об оружии запрещено, бла-бла-бла, ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия".?[/B]

Надо бы уточнить момент о возможности ношения длинноствольного охотничьего оружия в качестве оружия самообороны.
По ссылке http://tass.ru/obschestvo/1580530 читаем прямым текстом:

"...Что относится к оружию самообороны

По этому же закону к гражданскому оружию самообороны относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие..."

http://news.rambler.ru/27950074/

А в чем разница? Я и раньше возил всегда, просто ППС/ДПС говорил, что в тир еду или на охоту (если сезон и область) Никогда проблем не было, а если и вопросы, то в правах было кое-что, да и документы специальные, но поверьте ни разу не приходилось пользоваться "тяжелой артиллерией", брать на понт или "старшим" звонить. Всегда было вежливо: "В тир/ из тира? Ну, счастливого пути". Все. Какие проблемы?
Просто если у человека есть РОХа, чехол, он трезв, вменяем, ВЕЖЛИВ, подкован в вопросе, оружие лежит в авто, что есть частная собственность, какие претензии могут быть со стороны ментов?! Они же тоже не дураки, лезть в бутылку, когда столько отмороженных неадекватов кругом и лохов! Им работы еще выше крыши, считаю, чтоб докапываться ради того, чтоб докапаться на ровном месте. Все ИМХО

complexxxx
А в чем разница? [/B]

Для людей путешествующих самостоятельно по весьма дикой природе, или находящихся там по работе, есть разница.
Одно дело, что в таких местах представители власти обычно относятся с пониманием и без нужды не докапываются, другое, - когда имею законное право.

Теперь можно на законных основаниях гулять в парке с ТОЗ-106 в чехле и не бояться им самооборониться сеичо.
Интересный момент - можно ли теперь находится в лесу без охотпутёвки? В целях самообороны так сказать.

не думаю, что если попадешься в заповеднике с ружом (не важно как оформленным) прокатит такое, что несешь его для самообороны от чупакабры и зомбе

complexxxx
А в чем разница?

Валерий Люшков
Надо бы уточнить момент о возможности ношения длинноствольного охотничьего оружия в качестве оружия самообороны.

То есть береш акм в чехле и идеш гулять по городу?

redek
Нет такой возможности.

Как знаете? Поясните, плиз. Такой же вопрос повис в воздухе у нас

Опять всё ниочём и опять всё на откуп егерям, ментам и прочим...

Вопрос:

1. Могу ли я теперь брать с собой на природу в машине Вепря?
2. Могу ли я в поход с детьми в лес - брать Вепря?
(раньше это было = браконьерству и стрельбе в неотведённых местах)

Инициатор
Опять всё ниочём и опять всё на откуп егерям, ментам и прочим...

Вопрос:

1. Могу ли я теперь брать с собой на природу в машине Вепря?
2. Могу ли я в поход с детьми в лес - брать Вепря?
(раньше это было = браконьерству и стрельбе в неотведённых местах)

Получаеться что можно вроде как 😞 поправки будут наверно, послабления к новому году, за тонировку теперь номера не снимают, и штраф 500р оставели за что я примного дядечкам благодарен.

Согласен с предыдущим оратором.
1. Необходимо читать комментарии к данному закону.
2. Обращаться в суд за разъяснением определенных норм, если они противоречат нормативно-правовым актом.
3. Расширительное толкование в континентальной системе права не допускается.
Короче, вопросов к законотворцам больше, чем раньше.
Лично я понял, что разрешено ношение оружия самообороны,
а остальное по прежнему нельзя.

По этому же закону, к гражданскому оружию самообороны относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Кроме того, в эту категорию входят газовые пистолеты и револьверы, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.

брэкам лафа тогда будет

Смотрим "Правила оборота", пункт 62 и подпункт "г":
http://www.consultant.ru/docum...142941/?frame=2
и "Постановление о внесении изменений", страница 5:
http://www.consultant.ru/docum...142941/?frame=2
Ношение по назначению разрешено выданным МВД разрешением, ношение с целью самообороны дополнением в подпункте "г".
Если это не вступает в противоречие с иными законными актами, то всё должно работать. Как минимум, уже можно на это ссылаться.

А с нарезным как? или только гладкостволами можно обороняться

Наконец то немного снимают бредовые ограничения.

Дважды Отец Димитрий
Наконец то немного снимают бредовые ограничения.

кроме изменений по количеству единовременно транспортируемых патронов с 400 до 1000, ничего положительного нет

AssO
А с нарезным как? или только гладкостволами можно обороняться

Нет никаких разделений на нарезное и гладкое в поправках.

Ну хоть чтонить к новому году радостное, пусть и чуть

раньше человек ехал с ружом, на него нападает Банда ГТА, он их отстреливает и на суде говорит, что в тир или на охоту ехал (если в сезон) и у него все ок.
а теперь будет радостно отвечать, что шотган 6го калибру вёз для самообороны. Судья радостно скажет "О! Умысел! - Давайте ка в турму его!"

Инициатор
Опять всё ниочём и опять всё на откуп егерям, ментам и прочим...

Вопрос:

1. Могу ли я теперь брать с собой на природу в машине Вепря?
2. Могу ли я в поход с детьми в лес - брать Вепря?
(раньше это было = браконьерству и стрельбе в неотведённых местах)

раньше человек ехал с ружом, на него нападает Банда ГТА, он их отстреливает и на суде говорит, что в тир или на охоту ехал (если в сезон) и у него все ок.
а теперь будет радостно отвечать, что шотган 6го калибру вёз для самообороны. Судья радостно скажет "О! Умысел! - Давайте ка в турму его!"

Может теперь травматы можно носить в любом регионе РФ ? По действ закону вроде как их можно носить тока в пределах субъекта федерации, на терр к-го выдана лицензия. Т.е. получил в Москве - в МО с травматом не суйся! Может теперь можно хоть в МО, хоть во Владик?

Может теперь травматы можно носить в любом регионе РФ ? По действ закону вроде как их можно носить тока в пределах субъекта федерации, на терр к-го выдана лицензия. Т.е. получил в Москве - в МО с травматом не суйся! Может теперь можно хоть в МО, хоть во Владик?

послежу за темой.

Может теперь травматы можно носить в любом регионе РФ ? По действ закону вроде как их можно носить тока в пределах субъекта федерации, на терр к-го выдана лицензия. Т.е. получил в Москве - в МО с травматом не суйся! Может теперь можно хоть в МО, хоть во Владик?

это не закон, а самодеятельность. не было такого закона никогда.

Не пойму, вроде что-то разрешили, а что именно? ограничения на оборот в ЗОО не изменился, а там прямое запрещение ношения длинноствольного огнестрела и ХО для самообороны....

да просто куча неадекватов на ганзе
балоболят глупости

НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ !

Hrnch
Не пойму, вроде что-то разрешили, а что именно? ограничения на оборот в ЗОО не изменился, а там прямое запрещение ношения длинноствольного огнестрела и ХО для самообороны....

Вот, вот, вот... По идее, "Правила оборота" должны менять "Закон", которого эти правила касаются. Как это трактуется у юристов, вопрос...
Пока "Правила" с новыми изменениями, вроде как, противоречат в этой части "Закону".

Если у Вас РСОа, или РОХа но без путевки, то
1. Нет.
2. Нет.

Резюме - закон ниачом.
Пустое бла-бла на ровном месте.
Всё остаётся на усмотрение взяткоимцев.

Вопрос закрыт.

friendly_fire
Теперь можно на законных основаниях гулять в парке с ТОЗ-106 в чехле и не бояться им самооборониться сеичо.
Интересный момент - можно ли теперь находится в лесу без охотпутёвки? В целях самообороны так сказать.

Можно!
Просто раньше можно было только с ОООП обороняться от диких собак в охотугодьях не в СЕЗОН. А по РСО (не РОХа) гладкое носить было нельзя. Теперь будет МОЖНО. Так что разница - огромна.

::::Теперь будет МОЖНО. :::

Из чего это следует?
Извините, но это ваши мечты, а не факты по закону.

AssO
Ну хоть чтонить к новому году радостное, пусть и чуть

ДА! Это очень хорошая новость!!!!!

Да нет, двежение есть однозначно.

Просто появились недавно гражданские пистолеты-пулеметы (условно), а властьимущие и пролоббировали себе закон, чтоб возить в чОрных Эскалейдах 😛
Но и челядь с этого поимела ! 😊

Ребят, а где вы видите "двежение"?
Это больше похоже на ловлю лохов на дурку.
Лохи попрут на волю в надежде на разрешённое.
А их будут принимать с радостноым вопросом "а где написано, что можно?"

Не будем горячиться, и чуть обожём с выводами.

Написано по русски, но никто ничего не понял. Русский мир.

Новые поправка как-то коснулись ли холодного оружия? За городом, на природе, имея охотбилет, я могу носить кинжал для целей самообороны?
Кинжал не огнестрельное оружие. Но я опасаюсь, что завтра все ножики с лезвием больше 8 см приравняют к холодному оружию.
Неужели опять получится перекос: ружьем самоообороняться можно, а кинжалом нельзя?

Ещё раз про то что вырисовывается в итоге:
Ношение по назначению разрешено по "Правилам оборота" выданным МВД разрешением, ношение с целью самообороны "Изменениями", дополнением в подпункте "г", к статье 62.
Про ножики для самообороны - совсем ничего.
Вроде как, пока "Правила" с "Изменениями" вступают в противоречие с Законом об оружии. Слово юристам...

ресурс не найден говорит
сюда сможешь скопировать?

Я так понял,что гладкоствол в машине можно без чехла-не транспортировка,а самооборона,далее без охотбилета только с разрешением.что касается леса,то непонятно вообще ничего.

сейчас смотрят эту тему : wasya83 , Konger , Ока , inspector7 , Неизвестный , Hummel74 , render , Tallervo , Orationis , TOFIK , gsnake , pasha1979 , BadDoc , Jyrka , vicnic2004 , михалыч0506 , Labor , андрей евгенич , Scout62 , Vampire27 , Hrnch , groga1 , Andy_K64 , frayer , Vikt2 , Seilor , fanilka , Astvart , Paradise777 , Lehant , KRISTAL , ssokol01 , рролик коджер , andrey340 , Zmeysss , бирюк71 , Иван1978 , Canister , Цепятыч , ERLS , Валерий Люшков , Revelator , Игрек , SERTR1 , maxach , patron7H21 , Рэт

Аншлаг....

------------------
...а твоя в зверя всегда попадал? (Дерсу Узала)

"Правила оборота":
XII. Ношение и использование оружия

62. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:

а) должностными лицами государственных органов и лицами, подлежащими государственной защите, - в порядке, установленном федеральным законодательством;

б) работниками юридических лиц с особыми уставными задачами - при исполнении служебных обязанностей;

в) работниками организаций независимо от формы собственности, занимающихся оленеводством в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, специализированных предприятий, ведущих охотничий или морской зверобойный промысел, - для охраны поголовья оленей от крупных хищников, добычи охотничьих животных, китообразных и ластоногих;

г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;

д) военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций, находящимися на пенсии, лицами, награжденными оружием, - на основании записи в разрешении на хранение и ношение оружия "Разрешено постоянное ношение оружия";

е) работниками подразделений Российской академии наук, проводящих полевые работы, связанные с геологоразведкой, охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, - при исполнении служебных обязанностей во время проведения указанных работ.

"Поправки":

http://publication.pravo.gov.r...x=4&rangeSize=1

Я так понимаю что звучали правильною трактовку закона.Теперь до случая какого нибудь,а там гайки завернут.

Валерий Люшков
Вроде как, пока "Правила" с "Изменениями" вступают в противоречие с Законом об оружии.

ЗоО- на всякий случай - имеет приоритет над ПП.

complexxxx

Можно!
Просто раньше можно было только с ОООП обороняться от диких собак в охотугодьях не в СЕЗОН. А по РСО (не РОХа) гладкое носить было нельзя. Теперь будет МОЖНО. Так что разница - огромна.

Ну погуляйте, до первого СП. Отберут оружие, так может быть ДУМАТЬ научитесь 😊

http://news.rambler.ru/27954060/

redek

Ну погуляйте, до первого СП. Отберут оружие, так может быть ДУМАТЬ научитесь 😊

Я и раньше гулял, и ТРАНСПОРТИРОВАЛ. Представьте себе с 2008 года и без проблем.
Проблемы бы у СП случились, если что...

"Закон об Оружии"
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

Да, похоже на пустышку. Жаль...
Впрочем, обходились и обходимся как то и без этого: http://guns.allzip.org/topic/99/1167861.html

Валерий Люшков
Да, похоже на пустышку. Жаль...
Впрочем, обходились и обходимся как то и без этого

О том и речь. Но раньше времени не стоит расстраиваться. Просто так ничего не принимается (поправки) смотрите - кому это выгодно 😛

redek
А по РСО (не РОХа) гладкое носить было нельзя. Теперь будет МОЖНО. Так что разница - огромна.

complexxxx
Я и раньше гулял, и ТРАНСПОРТИРОВАЛ. Представьте себе с 2008 года и без проблем.

Как не НОСИЛИ по РСОа, так и не будете НОСИТЬ.
Так что разницы никакой.

) смотрите - кому это выгодно 😛

Тем у кого наградные ?

ssokol01
"Россиянам разрешили при наличии лицензии носить оружие в целях самообороны"
...
остальное тут
http://tass.ru