Здравствуйте уважаемые возник у меня вопрос, должны ли дополнительные сменные ствол к оружию храниться вместе с ним в сейфе, должны ли они вообще храниться в сейфе? Если да, то можно ли хранить в одном сейфе сменный ствол, а в другом оружие? Должны ли храниться все ОЧ оружия в сейфе при его разборке, например если я вынул затвор и положил его в банку с керосином на ночь, нарушаю ли я что-либо?
В НПА такого требования не нашел, но желательно доп стволы хранить в сейфе. Просто из соображений безопасности. Вместе с оружием или в отдельном сейфе - не важно.
При этом затвор в банке с керосином не является нарушением.
Вопрос в том и состоит, обязан ли владелец оружия хранить остальные сменные стволы не присоединенные к оружию внутри сейфа, или он их может хранить как ему удобно.
goga312можете всё в одном сейфе хранить,а можете под каждый доп ствол купить доп сейф и хранить
Вопрос в том и состоит, обязан ли владелец оружия хранить остальные сменные стволы не присоединенные к оружию внутри сейфа, или он их может хранить как ему удобно.
belkin1550
можете всё в одном сейфе хранить,а можете под каждый доп ствол купить доп сейф и хранить
Но обязан ли он хранить доп стволы, или другие ОЧ оружия находящиеся отдельно от оружия в сейфе, или он может хранить их в баночке с керосином на полочке?
Доп стволы не фигурируют в разрешении. Следовательно, если не светить их участковому, то и вопросов не будет. С баночкой аналогично.
Если не светить участковому так можно и автопушку в сарае хранить, мне же интересно как хранение доп стволов выглядит с точки зрения действующего в РФ законодательства.
Доп стволы не фигурируют в разрешении.С чего Вы взяли? Такое бывало по раздолбайству ЛРО, но как правило их писали в РОХа.
мне же интересно как хранение доп стволов выглядит с точки зрения действующего в РФ законодательства.ПП 814 говорит только об оружии и боеприпасах.
СП посчитают естественно, что должно быть в сейфе.
Как это в случае чего посчитает суд ХЗ.
С одной стороны формальный подход НПА говорят только об оружии, а не о его ОЧ.
С другой уже пускай СП мучаются обосновывают.
Но таки оно Вам надо?
sixforest
ПП 814 говорит только об оружии и боеприпасах.
СП посчитают естественно, что должно быть в сейфе.
+
sixforest
Как это в случае чего посчитает суд ХЗ.
С одной стороны формальный подход НПА говорят только об оружии, а не о его ОЧ.
С другой уже пускай СП мучаются обосновывают.
По общему смыслу закона мне думается что ОЧ таки надо держать в сейфе. Обоснование простое, разбираем оружие на все его ОЧ и что - таким образом разобранное оружие стало набором ОЧ и выпало из под нормы ... понятно что нет, стало быть ОЧ имеют тот же режим что и оружие. Что косвенно подтверждают и нормы УК приравнивая ОЧ и оружие.
А суд ... судья может в этом случае и монетку подбросить ...
sixforest
Но таки оно Вам надо?
Вот именно.
goga312Но обязан ли он хранить доп стволы, или другие ОЧ оружия находящиеся отдельно от оружия в сейфе, или он может хранить их в баночке с керосином на полочке?
пока ни кто не видит,то хоть в ведре с керосином 😛
Пока не видит то понятно можно хранить как угодно. Но по идее нпа говорят нам только об оружии и боеприпасах, дополнительный ствол же не оружие, и не способен к самостоятельному выстрелу без других ОЧ, так же как отдельный затвор, который вынут из хранящегося в сейфе карабина.
sixforestИз анализа судебной практики, нужно исходить из того, что в 98% случаев суд признает вину обладателя оружия в первой инстанции, далее, в инстанциях процент может уменьшится, но не значительно... 😞
Как это в случае чего посчитает суд ХЗ.
пост Ратникова номер 10 поддерживаю полностью.
neshch
пост Ратникова номер 10
А ленивый я. 😊
Вот скажем я прав или пусть я не прав но все одно уверен что докажу что прав, но правоту то эту надо будет доказывать, бумаги писать, в суд ехать, время тратить ... смотрим за ради чего риск напрягаться и прикидываем стоит эта игра свеч или ну ее на ...
AU-RatnikovНу дык ни кто не напрягает обязанностями, дикларация о намерениях не повод действительно впрягаться и нести ответственность 😊
за ради чего риск напрягаться и прикидываем стоит эта игра свеч или ну ее на ...
можно даже свою позицию не высказывать, дождаться соответствующего акта (решения суда) и ... прокомментировать его 😛
Вас ни в чем не обвиняю, начну свою практику /на пенсионе 😊 /, тоже перестану заниматься благотворительностью... 😊
neshch
Ну дык ни кто не напрягает обязанностями ...
Я себя имел в виду, свое поведение в подобных коллизиях. 😊
AU-Ratnikovредактировал свой пост до появления вашего, нууу, в общем, мы поняли друг друга 😛 😛
Я себя имел в виду, свое поведение в подобных коллизиях.
neshch
.... тоже перестану заниматься благотворительностью... ...
Слово "тоже" не подойдет. 😊
Я как раз ей и занимаюсь, и не в смысле постов на Ганзе. 😊
AU-Ratnikovтипа, круче крутого? верю!!! 😊
Я как раз ей и занимаюсь, и не в смысле постов на Ганзе.
neshch
типа, круче крутого? верю!!!
Эх ... 😞 Вот прям сейчас на 2-м мониторе мучаю проект решения Президиума Московского Красного Креста которое завтра на рассмотрение ...
AU-RatnikovВот и я про то ж, административка не ваша специализация. А поскольку все проблемы владельцев оружия ,в основном, лежат в области административного права, с вас какой спрос в рамках этого раздела!
Вот прям сейчас на 2-м мониторе мучаю проект решения Президиума Московского Красного Креста которое завтра на рассмотрение ..
😊