полезно почитать. Пересмотр раннее принятых решений судов возможен?
Действительно интересно...
Пересмотров не будет (закон обратной силы не имеет), а вот те дела, что сейчас ведутся уже в другом свете должны рассматриваться...
если на пальцах, то сейчас можно завалить с травмата нападающего с кулаками и суд сочтет это за необходимую оборону?
Если на пальцах, доказывать, что ты не верблюд, всё равно придётся. Причём аргументированно, по всем правилам. А просто "завалил" и обозвал "самооборона" - не прокатит сто пудов.
отмечусь
Здесь ключевое - Шариков первый получил удар ножом и прочие телесные. Если бы не это, как думаете - оправдали бы его?
Пересмотров не будет (закон обратной силы не имеет),Да ты чё! А я то думал, что закон, смягчающий ответственность, распространяется и на прежние дела...
Alex 116Не уверен. Мой мост чуть выше.
если на пальцах, то сейчас можно завалить с травмата нападающего с кулаками и суд сочтет это за необходимую оборону?
Если по аналогии с Шариковым получите резиновую пубю в живот, пару ударов по голове, и только потом завалите - скорее всего так и будет.
Не факт.
Если изменилась идиотская традиция, что суд у нас по-сути, штампует обвинение следствия, а реальным оправдательным приговором является отказ от возбуждения УД - то сия инновация может радовать.
Но я очень сомневаюсь, что тут что-то изменилось.
VladiTАналогично.
Но я очень сомневаюсь, что тут что-то изменилось
Gromootvod_1970😊 Статью 10 УК Рф извольте прочесть. Как же часто такое приходится от народа слышать - жуть!
Пересмотров не будет (закон обратной силы не имеет)