перемещено из Гладкоствольное оружие
Всем привет. Вопрос. Товарища лишили лицензии, оружие изъяли сотрудники УГРО, он передал оружие человеку, у которого не было лицензии. Этого человека задерживали, и обыском нашли эту Сайгу. У того кого изъяли сейчас идёт уголовное дело. На ком лицензия административное право нарушение. Оружие Сайга 12ая, есть ли какая то возможность переоформить ее теперь на меня? Или сдать допустим ее в магазин? Что бы не было утиля?
Потому что сотрудники угро грозят утилем, так как лишили лицензии за ненадлежащее хранение, передачу оружия человеку не имеющего права
На Вашего друга оформят ч.6 ст.20.8 за незаконную передачу оружия.
По этой статье санкция штраф и конфискация без вариантов. Никаких магазинов и переоформлений не светит.
Передают, потом народ валят направо налево, нехрен таким оружие вообще доверять.
У того кого изъяли сейчас идёт уголовное дело. На ком лицензия административное право нарушение.А не наоборот?
Зачем было передавать оружие человеку без лицензии(орфография сохранена)?
Чтоб ещё и он проблем хапнул?
redheat
Зачем было передавать оружие человеку без лицензии(орфография сохранена)?
Чтоб ещё и он проблем хапнул?
Не все умеют думать...
А с другой стороны, если человек не знает нужно ему гладкое оружие или нет, его или не его. Как быть? Пройти все круги проверок, отдать огромные деньги на справки и обучение, приобрести и.. понять что не моё.
Вот и получается вариант одолжить у приятеля.
SLRВы похоже глупенький и не знаете, что в таком случае владелец оружия и потенциальный желающий едут на стрельбище или на охоту или просто в лес, и пробуют, стреляют, понимают, нужно ли желающему оружие. Так оружие покупало 90% владельцев. Да, передача случается, но это явно исключает находку оружия при обыске после задержания.
А с другой стороны, если человек не знает нужно ему гладкое оружие или нет, его или не его. Как быть? Пройти все круги проверок, отдать огромные деньги на справки и обучение, приобрести и.. понять что не моё.
Вот и получается вариант одолжить у приятеля.
TushisvetДа и своё оружие обычно дают в руки только проверенным, близким людям.
Вы похоже глупенький и не знаете, что в таком случае владелец оружия и потенциальный желающий едут на стрельбище или на охоту или просто в лес, и пробуют, стреляют, понимают, нужно ли желающему оружие. Так оружие покупало 90% владельцев. Да, передача случается, но это явно исключает находку оружия при обыске после задержания.
Незнакомого человека все пошлют... в тир, где уйма прокатного оружия,
включая гладкое, а особо упоротых даже на стенд 😊
-Здравствуйте, доктор. У моего товарища такая проблема...
-Нус, снимайте штаны, посмотрим на вашего товарища!
Фееричная история. Отдать свое ружье, зная, что это незаконно (иначе как он лицензию получил), а теперь пытаться денюшку за свою сайгу получить обратно.
Голова отсутствует напрочь.
за незаконный оборот гладкоствольного вроде бы административная ответственность, а не уголовная.
почему уголовное дело то завели? или дело завели до этого, а потом обыскали и нашли сайгу, добавив к уже имеющемуся УД административку?
хозяин сайги сам виноват, как бы обидно теперь не было.
оружие уже не вернуть, утилизируют 100%
SLRЕсли человек думает, нужно или нет, скорее всего оно ему не надо. Теперь и друга подставил, и сам на карандаше. Причём приобрести оружие ему уже не светит в течение нескольких лет.
А с другой стороны, если человек не знает нужно ему гладкое оружие или нет, его или не его. Как быть?
AAG
за незаконный оборот гладкоствольного вроде бы административная ответственность, а не уголовная.
почему уголовное дело то завели? или дело завели до этого, а потом обыскали и нашли сайгу, добавив к уже имеющемуся УД административку?
ст. 222 ч. 4
Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Во-первых. Причем тут сбыт? Тот, у кого, обыск был, не сбывал оружие!
Во вторых. Часть четвертая статьи 222 признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Так что с 2014 года про ч.4 статьи 222 УК можно забыть. Она не действующая.
Вместо нее теперь имеется:
КоАП. Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения...6. Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
Во-первых. Причем тут сбыт? Тот, у кого, обыск был, не сбывал оружие!Хозяин осуществил сбыт, раз его оружие оказалось в чужом багажнике.... я потому и удивился, смотри мой пост выше...
А вот про статью 222 ч. 4 не знал, что она признана неконституционной...
Надо посмотреть на досуге...
Так что с 2014 года про ч.4 статьи 222 УК можно забыть. Она не действующая.Так вроде там только относительно холодного оружия, и в консультанте статья есть...
13. Постановлением от 17 июня 2014 года N 18-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона "Об оружии".
Предметом рассмотрения являлись оспоренные нормативные положения, на основании которых устанавливается уголовная ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, имеющего культурную ценность.
Конституционный Суд признал оспоренные положения (за исключением статьи 8 Федерального закона "Об оружии", производство по жалобе в части которой было прекращено) соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ими устанавливается механизм защиты от противоправного оборота холодного оружия, владение которым потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей.
Вместе с тем Конституционный Суд признал положение части четвертой статьи 222 УК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой - в системе сохраняющего неопределенность правового регулирования оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, приводящую к его произвольному истолкованию и применению, - данное законоположение не предполагает возможность учета специфики использования такого оружия и не позволяет лицу, желающему реализовать его как предмет, имеющий культурную ценность, осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также предвидеть их уголовно-правовые последствия.
Все одно конфискат маячит... Проч. 4 тоже как то необращал...
Так что с 2014 года про ч.4 статьи 222 УК можно забыть. Она не действующая.Я вот думаю, может модератор скажет своё веское слово...
Просто в ауе... А если б у того человека кукушку снесло и он палить начал бы?
Вы представляете вообще что было бы потом?
Я очень надеюсь, что вам не вернут оружие. Никогда.
Видимо действительно ч.4 222 касается холодного.
Но сбыт, это продажа. то есть не передача и не приобретение.
иначе бы уголовка была бы у владельца сайги.