Камрады, точно помню, буквально недавно была тема с обсуждением вопроса, но не могу найти.
Вопрос вот в чем. Скоро нужно продляться. 5 лет назад оформили 2 ОООП на РОХа, оставшиеся- ВСЕ С СЕРТИФИКАТАМИ ОООП оформили на ЛОА как газовые.
Что будет сейчас? Те, что на ЛОА продлят как есть и оставят на ЛОА в статусе газовых? Или их придется сдавать- продавать?
Дайте ответ, плз, или ссылку на тему с обсуждением.
Заранее благодарен ответившим.
Если разрешителям безразлично (пофигисты, друзья-рдоственники и т.д.) - переоформят на ЛОа и забудут ещё на пять лет. Если всё букве закона, то тогда два варианта:1) всё с ЛОа на продажу или в утиль 2)получаете "коллекционку" и сразу с ЛОа всё переписываете на РХ
zlo506то останется как есть.
Если всё букве закона
zlo506
Если всё букве закона, то тогда два варианта:1) всё с ЛОа на продажу или в утиль
и
DENI
Если всё букве закона
то останется как есть.
Будьте добры, подтвердите ответы ссылками на НПА. Мне, естественно, хотелось бы чтобы все осталось как есть. Как аппелировать, если предложат сдать или продать ОООП по ЛОА?
Баббл ГамПервый уровень "апелляции" - тупо попросить гвардейцев письменно сформулировать свои хотелки со ссылками на НПА. Нередко на нём же всё и заканчивается.
Как аппелировать, если предложат сдать или продать ОООП по ЛОА?
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
тупо попросить гвардейцев письменно сформулировать свои хотелки со ссылками на НПА. Нередко на нём же всё и заканчивается.
Ну, ок, письменно формулируют- в соответствии со ст№ п№ ЗОО гражданин может иметь не более 2-х единиц ОООП, поскольку указанное оружие не является газовым, а является ОООП, и общее количество, имеющееся у гражданина Имярек превышает 2 единицы, в регистрации того, что больше двух (т е те, что на ЛОА) отказать. Ииии чего делать то=?????
Будьте добры, подтвердите ответы ссылками на НПА. Мне, естественно, хотелось бы чтобы все осталось как есть. Как аппелировать, если предложат сдать или продать ОООП по ЛОА?Озвучу позицию ЦЛРР по Республике Татарстан и соседних субъектов РФ. "В соответствии со ст. 13 ?150-ФЗ общее количество приобретенного гражданином ОООП не должно превышать двух единиц, за исключением случаев коллекционирования. Данные экземпляры оружия (......)которые являлись ранее ГСВ, на данный момент сертифицированы как ОООП". Ну а дальше я уже говорил. Любые два на РОХа, остальные на РХ после получения ЛКГ, либо же избавляетесь от них.
p.s. С удовольствие послушаю как подобная ситуация разрешается в других регионах
Ну, ок, письменно формулируют- в соответствии со ст№ п№ ЗОО гражданин может иметь не более 2-х единиц ОООП, поскольку указанное оружие не является газовым, а является ОООП, и общее количество, имеющееся у гражданина Имярек превышает 2 единицы, в регистрации того, что больше двух (т е те, что на ЛОА) отказать. Ииии чего делать то=?????
Озвучу позицию ЦЛРР по Республике Татарстан и соседних субъектов РФ. "В соответствии со ст. 13 ?150-ФЗ общее количество приобретенного гражданином ОООП не должно превышать двух единиц, за исключением случаев коллекционирования. Данные экземпляры оружия (......)которые являлись ранее ГСВ, на данный момент сертифицированы как ОООП". Ну а дальше я уже говорил. Любые два на РОХа, остальные на РХ после получения ЛКГ, либо же избавляетесь от них.
p.s. С удовольствие послушаю как подобная ситуация разрешается в других регионах
Я тоже думаю, что именно так и будет.
Или Дени что- то знает?
zlo506там много чего незаконного.
позицию ЦЛРР по Республике Татарстан
SuperSevenсколько угодно.
письменно формулируют
Решение суда, вэлком!
Баббл ГамЯ много чего знаю.
Или Дени что- то знает?
Знаю, например, что пересертификация оружия - незаконна.
В разделе есть уже темы по данному вопросу. Поищите их.
В разделе есть уже темы по данному вопросу. Поищите их.
Спасибо. Если обратили внимание, в топике я написал, что не могу найти эту тему. Буду благодарен за ссылку. Кстати, в одной из найденных тем, но старых, за 2014 (ЕМНИП) Вы писали ровно обратное тому, что пишете сегодня.
Не мог я это писать в 2014 году, ибо сам имел в то время 3 ОООП, 1 из которых в ЛоА.
В 2011 - да мог, потому что ждали соответствующего НПА от Правительства РФ.
Но НПА так и не вышел... Позже в той теме я как раз поправился.
Ссылку на нее не найду.
Не мог я это писать в 2014 году,
Возможно, там темы как раз 12-14 года и были. А была еще новая, которую я и не могу найти.
Если проконсультируете по вопросу, буду признателен. На этой неделе планирую поход в ЛРО, надо будет уже решать.
Баббл ГамА не надо ничего решать ДО.
На этой неделе планирую поход в ЛРО, надо будет уже решать.
Решать надо вопросы в порядке поступления.
Вот получите мотивированный отказ за подписью и печатью, тогда и будет дальнейший разговор. А пока это гадание.
Вот получите мотивированный отказ за подписью и печатью, тогда и будет дальнейший разговор.
А НЕ доводить до отказа нельзя?
заставить вас перекинуть излишки оооп из лоа на рх или продать,вас можно только по суду
максимум могут изъять на какое-то время и мурыжить человека какими-то страшными словами
всё остальное - это пустотрёпство с погоноперинощиками
Баббл ГамДействовать надо по закону.
А НЕ доводить до отказа нельзя?
А вы гаданием занимаетесь.
Хотите вопросик по закону?
Директор, скажем, Ижевского механического завода, для вас является руководителем органа государственной власти?
belkin1550Саша, ну ё-мое... Вечер испортил 😀
заставить вас перекинуть излишки оооп из лоа на рх или продать,вас можно только по суду
DENI
Саша, ну ё-мое... Вечер испортил 😀
сори (((((
ну,вообще-то я известный кайфоломщик )))
Но на вопрос пусть ответит))))
Действовать надо по закону.
А вы гаданием занимаетесь.
Я задал вопрос по делу. Вы занялись трепом.
Хотите вопросик по закону?
Директор, скажем, Ижевского механического завода, для вас является руководителем органа государственной власти?
Если нечего сказать- не морочьте голову.
кайфоломщик
удалено модератором
Сорри всем кроме этого кайфуши.
belkin1550
Можете объяснить подробно?
Баббл ГамЯ все сказал в посте 9.
Если нечего сказать- не морочьте голову.
Если вам тяжело это просмотреть, я вам сочувствую.
Тоже самое подтвердил модератор в сообщении 15.
А у вас мозгов нет, чтоб подумать надо вопросом.
Только хамством и можете заниматься.
Баббл Гамвам устное предупреждение за переход на личности
Баббл Гам
SuperSevenТакой ответ можно обернуть против ЛРО в лёгкую - закон поменялся хрен-пойми когда и всё это время, пока гражданин Имярек не припёрся на продление, никто не мешал гражданину Имярек владеть более чем 2-мя единицами ООП, что явно свидетельствует о невыполнении своих прямых должностных обязанностей сотрудниками ЛРО в полном составе 😀
Ну, ок, письменно формулируют- в соответствии со ст? п? ЗОО гражданин может иметь не более 2-х единиц ОООП, поскольку указанное оружие не является газовым, а является ОООП, и общее количество, имеющееся у гражданина Имярек превышает 2 единицы, в регистрации того, что больше двух (т е те, что на ЛОА) отказать. Ииии чего делать то=?????
По факту же - как правильно указали в посте #15, заставить продать или переоформить на коллекционку могут через суд. Без суда - только в связи с крайне низкой правовой грамотностью Имярека.
Ну и на практике - в родном ЛРО тупо переписывают ОООП на РОХи и не заморачиваются количеством, ежели они были приобретены ДО изменения закона.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Баббл Гаму вас ещё ни чего не произошло,так зачем загодя напрягаться о какой-то мифической будущей проблеме ?
Можете объяснить подробно?
будет проблема,так тогда её и решать(как вам сказал дени)
IgnatА суд этого делать не будет. Т.к. все приобретено законным образом.
заставить продать или переоформить на коллекционку могут через суд.
А факт пересертификации того или иного ГСВ/ОБО в ОООП исключительно желание или нежелание руководителя оружейного предприятия. Что ТСу и было разъяснено в вопросе, и что он не понял совершенно.
Классический пример: пересертификация в ОООП уже не выпускаемого Иж-79-9Т и отказ от пересертификации в ОООП МР-81.
DENIНу я бы не был столь категоричен.
А суд этого делать не будет. Т.к. все приобретено законным образом.
Мало того, что суды у нас, бывает, весьма затейливые решения выносят, но и логика про ранее законное приобретение тоже не безупречна.
Простой пример - пожизненный запрет на владение людям со снятой судимостью "за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия" (вроде такая нынче формулировка?!). Соответственно, то, что 5 лет назад человек (с указанной снятой судимостью) законно приобрёл оружие, сегодня никак не поможет ему это оружие сохранить, ибо прямое требование закона: не выдавать разрешения таким гражданам.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
и судимость и право на оружие выдает государство. а я о другом.
DENIТогда я уже перестаю догонять о чём спич.
и судимость и право на оружие выдает государство. а я о другом.
Право собственности (а не разрешение на ношение\хранение) тоже государство выдаёт, пусть и несколько опосредовано: в отсутствии государства у Вас любую собственность отожмут за нефик делать...
Да и без оного разрешения (если его не продлят) право собственности закончится достаточно быстро, как я понимаю - через год вроде как, если владелец не будет активно трепыхаться и оспаривать. Т.е. тупо год похранят у себя и далее в утиль...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignatв утиль так же только через суд 😛 а для суда пока нет повода и основания
Т.е. тупо год похранят у себя и далее в утиль...
belkin1550Ну да, через суд. Но мне казалось, сие будет всего лишь формальность...
в утиль так же только через суд а для суда пока нет повода и основания
Не оспаривая Вашего мнения, всё же поинтересуюсь: т.е. вот нет у человека возможности продлить (допустим, судимость по статье с оружием, снятая, чтобы 100% была гарантия не продления), изъяли, год хранят - владельцу похрен, не жалуется, сам продавать не рвётся, и что, суд по-прежнему, скорее всего, оснований и повода для утиля\продажи не увидит? И так и хранить до смерти владельца, а то и далее (ибо наследники могут найтись 😊)??? Тогда оружейка в ОВД быстро забьётся такими "брошенными" стволами ИМХО...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatХранится год. Затем сдача на комиссию в магазин и реализация. Деньги - бывшему владельцу.
всё же поинтересуюсь:
Ignatсуд должен заслушать владельца имущества и если этот дебил не удосужиться дойти до суда,то продадут или в утиль
вот нет у человека возможности продлить (допустим, судимость по статье с оружием, снятая, чтобы 100% была гарантия не продления), изъяли, год хранят - владельцу похрен, не жалуется, сам продавать не рвётся, и что, суд по-прежнему, скорее всего, оснований и повода для утиля\продажи не увидит?
там очень тонкая грань,плясать будут по ситуации
Ignatтак и есть ))),из района сливают в округ или гувд и там лежат иной раз лет по двадцать )))) пока звездюлей не получат от проверяющих и потом если не найден владелец,то по решению суда на продажу или в топку в зависимости,что запросит система и что одобрит суд )))
Тогда оружейка в ОВД быстро забьётся такими "брошенными" стволами ИМХО...
там всё очень не просто
belkin1550Однако ж. Не предполагал, думал, что просто формальность. А тут по 20 лет хранят 😊
суд должен заслушать владельца имущества и если этот дебил не удосужиться дойти до суда,то продадут или в утиль
там очень тонкая грань,плясать будут по ситуации
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Право собственности (а не разрешение на ношение\хранение) тоже государство выдаёт, пусть и несколько опосредовано: в отсутствии государства у Вас любую собственность отожмут за нефик делать...Если так рассуждать, то можно взять выше - право на жизнь и вообщё всё тоже государство даёт.
Полагаю, что правильно так - права неотъемлемы, народ единственный источник власти и прав (ч.1 ст.3 Конституции), госслужащие - нанятые посредники (ч.2 ст.3) для обеспечения этих прав. Государство не выдаёт права, а исполняет обязанность по их защите (ст.2) (иначе зачем оно нужно?). Может ограничивать права (ч.3 ст.55), но только для защиты других, более важных прав.
vlad_vvНа практике - как-то так и есть... Кинцо "враг государства" не смотрели?! 😛. Как только начинают интересы государства и конкретного жителя входить в противоречие - как бы результат немного предсказуем.
Если так рассуждать, то можно взять выше - право на жизнь и вообщё всё тоже государство даёт.
vlad_vvВ теории - Вы абсолютно правы. На практике - ну где как 😊
Полагаю, что правильно так
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
В итоге сошлись на коллекционке. Это оказалось гораздо проще, чем я думал.
Всем, ответившим по делу- спасибо!