Производитель пишет что законен, ОРГАНЫ ГОВОРЯТ ЧТО НОРМ, а егеря говорят мол браконьерство... кто прав?
ww2-autoЗакон.
кто прав?
И взор его в виде эксперта-криминалиста.
Насчёт органов - странно, что они такое говорят. П. 3 ст. 6 ФЗОО вроде бы ещё не отменили.
А вот егерям какое до этого дело - совершенно непонятно.
криминалист дал заключение что прибор является пламегасителем, а в законе не слова про пламегаситель,запрещены приборы бесшумной стрельбы, но бесшумной эту стрельбу не назвать, скорее просто непонятно от куда выстрел, и зверь не разгибается. А егерям дело такое, не слышали выстрел, значит не приехали и не проверили, под егерями я имею ввиду РОСПРИРОДОХРАНУ.
Пусть тренируют слух. Раз криминалист дал такое заключение, значит прибор этот не запрещён к установке на оружие. Всё, о чём тут ещё говорить. Всякие росприродоохраны не уполномочены на то, чтобы вводить ограничения на оборот оружия. Шлите их в известный адрес.
Только тему Вы, получается, неправильно озаглавили. Не глушитель у Вас на карабине, а пламегаситель. Согласно экспертному заключению.
ну на мой взгляд и акселератор все газулькой зовут, на мой взгляд это две грани одной медали, дело в том, что 7,62 на 54 даже крутой и дорогой глушак бесшумным не сделает, физика мать, её не обманишь, нужны ослабленые патроны с дозвуком (до 315м/с)
вот на мк 545на 39 но короткий, на 7мь камер,
а вот на скс, 762 на 39 с шумомером
Парни, о чём разговор? В законе всё написано. Методики исследования есть, они ДСП, но есть.
Что там понаписал какой-то непонятный эксперт - не важно.
Хотите - используйте на здоровье. Не хотите - не используйте.
Если кого примут с любой насадкой на ствол и человек не сможет объясниться,
то он ССЗБ.
ww2-autoИнтереснее было бы увидеть два выстрела с вашим устройством.
вот на сксе прикинул, но короткий, на 7мь камер, по шумомеру...
При первом выгорает воздух, при втором уже идёт штатная работа.
Ха... я задал продавцу такой же вопрос... и знаете чтол мне ответили? Если мол приехали, скручивайте глушитель и в сапог его.... вот купите у нас дтк на эту же резьбу за 3000 рублей, он отдачу убирает хорошо.... и его на место глушака накрутите... и вопросов не будет...
видео к сожелению не мои, я только собираюсь приобрести... видео прислал продавец...
ww2-autoДля боязливых есть быстросъёмные модели поверх ДТК)
Если мол приехали, скручивайте глушитель и в сапог его.... вот купите у нас дтк на эту же резьбу за 3000 рублей, он отдачу убирает хорошо.... и его на место глушака накрутите... и вопросов не будет...
Да и обычные кулибины перестали делать засечки под фиксатор, теперь
дудки просто накручиваются и при стрельбе их нужно периодически подтягивать,
зато и скрутить, случись чего, можно очень быстро.
ww2-autoА о каком заключении эксперта Вы написали? Я думал, Вас уже приняли с глушакос и Вы ищете, как грамотно соскочить. А получается, что это не заключение эксперта ЭКЦ, а просто какая-то левая бумажка?
видео к сожелению не мои, я только собираюсь приобрести... видео прислал продавец...
ww2-autoЕсли на 9х19 планируете накручивать, то смысл есть в развитых моделях
я только собираюсь приобрести
А если на 5.45, то берите компактный вариант. Его основное предназначение
это гасить вспышку и отводить звук вперёд, что б можно было без наушников
тренироваться. Смысла в здоровых бандурах не вижу, их эффективность будет
не особо выше, т.к. всё равно останется хлопок сверхзвука.
я в размышлениях по поводу не куплю ли я себе за 10-тку кучу проблем с законом, вот в чем дело... друган у меня вышел из положения, купил лук за 120тыс, и гоняет на кормушки... тихо, без привлечения внимания...
но это не каждому по душе, и потом, охот хозяйство наше, поэтому не браконьерим, а думаем о дичи, которая сваливает в соседния угодия когда ее стреляют, даже кормушки уже не помогают... даже ванны с отработкой пустуют...
ВОТ ВТОРОЙ ВЫСТРЕЛ, ТОЖЕ ОТ ЭТОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ... НО 223 REM
Короче пока больше плюсов, чем минусов
вот он, дульник в догонку за 3000
зачетная у вас сайга мк 545 на 39....
Она обычно складная, а у вас нет, и с деревянным прикладом...
новинка
я не совсем понимаю данную тему в данном разделе
судя по контенту она превращается в модератор глазами владельца
SleepymanДа, было бы еще понятно, если бы на нее хоть примеряли ст. 20.9 КоАП РФ:
я не совсем понимаю данную тему в данном разделе
"Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения."
В случае ТС эту статью не пришить, он же не ПБС-1 прикрутил, а "модератор", порядок использования которого Правительство РФ не установило, насколько мне известно.
а эту статью вообще когда нибудь к кому нибудь применяли?
Не понял, там что газы из ПБСа стравливаются в сторону лица стрелка?
а куда еще их сдувать?
легкий летний бриз
суровой зимой
то что нужно
AlecRКстати, замечание очень дельное. Ранее, при обсуждении "глушителей", всегда спор сводился к тому, что приборов именно бесшумной стрельбы как бы и не существует вовсе и на этом основывается законность различных "модераторов". Вот про "порядок использования" вроде ни разу не обсуждалось. А установлен ли в принципе какими нибудь нпа порядок использования пбс и пнв?
порядок использования которого Правительство РФ не установило,
есть положение о запрете приминения на гражданском и служебном приборов малошумной стрельбы... владеть короче можно, но применять на охоте нельзя...
хотя все мои знакомые егеря понабрали, а то зверь в другие охот хозяйства сваливает от выстрелов...
ww2-autoГде?
есть положение о запрете
ww2-autoЕсть статья КоАП, которую цитировал выше. ПБС-1, например, именно эта статья и запрещает на Сайги ставить. Потому как он принят на вооружение ВС РФ, и есть соответствующее постановление правительства. А какой еще запрет?! Даже если другой криминалист даст заключение, что тот модератор - мегаэффективный глушитель, запретом оно не будет.
есть положение о запрете приминения на гражданском и служебном приборов малошумной стрельбы... владеть короче можно, но применять на охоте нельзя...
Sleepyman
а куда еще их сдувать?
легкий летний бриз
суровой зимой
то что нужно
Да пипец, пару раз комки сгоревшего пораза прилетали в глаза,боль в правом глазе я помню через года.
3yaBкак же ТБ - стрельба в очках?)
пару раз комки сгоревшего пораза прилетали в глаза,боль в правом глазе я помню через года.
Sleepyman
как же ТБ - стрельба в очках?)
Даже не хочу подробности вспоминать.
купили таки у производителя, вот тест на ко, мне понравилось.
еще видео