Обратился знакомый дальнего знакомого с вопросом.
Хочет купить ружбай. Но ему пишут болты в ЛРО.
-Почему?
В июле 2008г. имел молодость и дурость, выхватил 228.1 ук, 2 года реального, вышел на 8 мес. раньше по УДО.
Собсно вопрос - оснований для отказа в выдаче вроде не должно быть, все погашено вродь, а оно вон как...
Законно ли отказывают ему?
ak 47
Обратился знакомый дальнего знакомого с вопросом.
Хочет купить ружбай. Но ему пишут болты в ЛРО.-Почему?
В июле 2008г. имел молодость и дурость, выхватил 228.1 ук, 2 года реального, вышел на 8 мес. раньше по УДО.
Собсно вопрос - оснований для отказа в выдаче вроде не должно быть, все погашено вродь, а оно вон как...
Законно ли отказывают ему?
А "болты пишут" прямо на бумаге или устно отказывают? Если на бумаге, то хорошо бы увидеть скан отказа, а если устно, то отказ ему, скорее всего, мерещится...
ak 47
имел молодость и дурость
я против таким давать оружие, раньше 228, потом еще чего захочет и будет говорить что его подставили менты....
ZaPlatin007Хорошо, что вы в этом вопросе ничего не решаете. Надо по закону действовать, а не по хотелке.
я против таким давать оружие
Artishok
Надо по закону действовать, а не по хотелке
извините, перефразирую- ему надо было действовать по закону, а не по хотелке....
кто теперь виноват? - менты-беспредельщики, которые теперь ружбай не дают нивчемнеповинному ???
ZaPlatin007Да. Закон говорит, что судимость погашена и можно, но не дают. Нарушают закон, чем становятся ничем не лучше того, кому не дают.
менты-беспредельщики, которые теперь ружбай не дают нивчемнеповинному ???
ak 47
Обратился знакомый дальнего знакомого...
Мне всегда в таких случаях почему-то анекдот вспоминается : "Доктор, у моего друга триппер, скажите, что ему делать?" - "Ну, для начала, снимайте штаны, показывайте вашего друга..."
можно, но не дают
Я бы не ружжо дал, а срок новый.
p.s. весьма предвзятое и негативное отношение к наркотикам.
Парни, разговора нет - 228 это плохо. Хоть даже и первая часть как у моего знакомого за коробочек зеленого чая при себе.
Парень сам деревенский родом, а много сельских (да и городских) страдает по молодости чаепитием - все это знают. На многих таких молодых и рубят палочки местные участковые.
Его не выгораживаю, нариков ваще убивал бы.
Сейчас парень здравый, свой неплохой бизнес, семья - все как полагается.
Сам вспоминает и не верит....
В общем, такие дела.
п.с. для "не местных" в теме - уточню - 228 не у меня, у меня ружжо давно есть.
Короче, надо подсказать парню как чего делать со своим ЛРО.
Ато боится за бизнес свой - вдруг наркоманы нападут, а ружжа нет )))
ak 47Если бизнес доходный, пусть наймет сесурити
Ато боится за бизнес свой - вдруг наркоманы нападут, а ружжа нет
Комрад, попробую завтра узнать у первоисточника про перспективы вашего знакомого.
ak 47
Короче, надо подсказать парню как чего делать со своим ЛРО.
Ато боится за бизнес свой - вдруг наркоманы нападут, а ружжа нет )))
Так вы не ответили, ему письменно отказывают или на словах? Бумага есть какая-нибудь?
Проверить просто - подать заявление через госы и посмотреть, если откажут, мотивировку разрешителей. Если не впечатлит написанное - обжаловать отказ.
ЗеленнойПолучил консультацию. Да, по этой статье имеют право отказать. Пусть делает, как процитировано, только в случае письменного отказа обратиться в суд. Если судебный процесс выиграет, то ЛРО будут обязаны выдать ему разрешение.
подать заявление через госы и посмотреть, если откажут, мотивировку разрешителей. Если не впечатлит написанное - обжаловать отказ.
BANZAI1970На каком это основании, интересно? В законе об оружии ничего подобного нет.
Да, по этой статье имеют право отказать.
BANZAI1970И у кого же?
Получил консультацию.
бывший и действующий нач. лро.
Если сидел по двадвавосемь- ружья не видать и не один суд ему не разрешит.
Если суд убедит-лро будут обязаны. Сможет он или нет-дело другое. Я сказал, как трактует это закон. Хотя, если честно, я бы и пытаться не стал. Проще левое взять-всё равно административка. А решать ему самому. Как-то так.
BANZAI1970
бывший и действующий нач. лро.
Авторитетный источник, не поспоришь 😀 😀 😀
Mstivoi
не поспоришь
есть что сказать?
BANZAI1970А, ну тогда все понятно. Мало кто из них (особенно действующих - некогда же!) хотя бы ст. 13 Закона об оружия целиком осилить способен.
бывший и действующий нач. лро.
Тут скорей вопрос может в том, что он находится на учете у наркологов.
Автоматом поставили на учет.
dim99
Тут скорей вопрос может в том, что он находится на учете у наркологов.
Автоматом поставили на учет.
вот это думается как вариант...
Отказывали знакомому устно, сказав - не дадим.
Понимаю - сказать одно, а вот бумага - это другое.
Он просто не хотел бы морочиться со всеми справками-бумажками-сейфами, чтобы в итоге получить отказ.
Вот в чем вопрос.
ak 47Чего там морочиться? У страха глаза велики, а так - смотрите.
Он просто не хотел бы морочиться со всеми справками-бумажками-сейфами, чтобы в итоге получить отказ.
Охотбилет - бесплатно через госуслуги, сейф купить можно перед самой проверкой (когда будет дата согласована). Медицина - да, геморрой. Но у него водительское удостоверение же есть - медкомиссию в любом случае проходить иногда надо, а справки эти - в одном месте (формы разные и водительская подешевле). Вот с медицины и начинать, тем более, что справку не дадут, если он состоит на учете. Будет медсправка - никаких законных поводов отказать у запретителей не найдется.
Он просто не хотел бы морочиться со всеми справками-бумажками-сейфами, чтобы в итоге получить отказ.Пусть тогда про болты подробно рассказывает. А вы как уже давний участник этого форума да еще и юрист, должны были сначала с ним побеседовать про болты, а то как-то глупо обсуждать, то что не знаем.
Вот в чем вопрос.
Я всякое слышал, например что нарезной только егерям дают. На деле сарафанная ошибка.
domainuserfа еще охране нашего короля 😊
Я всякое слышал, например что нарезной только егерям дают. На деле сарафанная ошибка.
------------------
Валерьянка прекрасно успокаивает. Всего 5 капель на 200 грамм водки и нервы как канаты!
dim99
Тут скорей вопрос может в том, что он находится на учете у наркологов.
Автоматом поставили на учет.
"Автоматом" нет, но тогда еще и СНЭК были, и по 99 нарколыг лечили, так что если "забил", то вполне должны были отказать.
Чего там морочиться? У страха глаза великиТам Кавказ и скорее всего район. И поэтому слово морочится это мягко сказано. Это на счет справок. Ну а на счет сейфа и охот билета, думаю первый не пропадет в хозяйстве а другой лежит жрать не просит. Это ежели всё плохо будет.
Если суд убедит-лро будут обязаныМожет сразу гадкого насяльника умаслить, поговорить с ним, обьяснить, так сказать, он возможно только и ждёть етого. 😊 Правда, слышал, что меняются они там как перчатки у брезгливой дамы.
BANZAI1970
Получил консультацию. Да, по этой статье имеют право отказать.
Я извиняюсь... но пол года назад в этом разделе банили и за меньшее. Что-то поменялось? Предыдущего модера расстреляли?
Интересно. 228 сто лет назад и не дают. У меня сосед был на прежнем месте жительства, имел разрешение на гладкое, несмотря на отбытую в два приема десятку за вымоглово и разбой. И ничего. Выдали разрешение на гладкое, взял себе короткого вепря в 12к.