Круглый стол-задаем вопросы!?

11 апреля 2019 г.
в Центральном доме ученых РАН состоится круглый стол на тему 'Актуальные проблемы оборота охотничьего оружия в Российской Федерации'.

На встречу, организованную Секцией охотоведения ЦДУ РАН, Военно-охотничьим обществом, редакцией журнала 'Охотник', приглашен главный эксперт-специалист УЛРР ГУГиЛРР Федеральной службы войск национальной гвардии Владислав Тулев.

Вопросы представителю Управления лицензионно-разрешительной работы можно заранее (до 20 марта) прислать на электронный адрес журнала 'Охотник' - ohotnik30@mail.ru

Председатель секции д.б.н. Г.И. Рубан; Ученый секретарь к.ф.н. Е.К. Целыхова

Москва, ул. Пречистенка, д. 16 Схема проезда: http://www.cdu-art.ru/contact.php

Зеленая гостиная - 18:30
Вход по членским и входным билетам

Что дает входной билет (при пока неизвестной стоимости)? Только лишь сидеть и созерцать как великие умы упражняются в словоблудии?

Я уточню у Елизаветы Целыховой порядок (по цене-думаю входные билеты бесплатны) получения входных билетов. Просто до 20 марта есть время сформулировать вопросы к Тулеву (вопросы важнее присутствия как такового). Ответы на них в ходе Круглого стола по моему мнению будут иметь статус официальности, во всяком случае на них можно будет ссылаться при очевидных фактах "выкручивания рук" региональными запретителями.

если честно сложно сказать какие вопросы там можно задать на которые они смогут ответить, там скорее нужно делать доклад о несостоятельности закона впринципе, а они должны сидеть и конспектировать. НУЖЕН НОВЫЙ ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ А НЕ ЭТОТ ГАЙДАРО-ЕЛЬЦИНСКИЙ бред.

Как такие вопросы:
1. Какие основания есть для запрета использования приборов снижения звукового воздействия (глушителей) при охоте и пристрелке оружия на стрелковых объектах.
2. Как максимально облегчить охотникам пристрелку оружия.
3. Как максимально облегчить охотникам поддержание навыков стрельбы в межсезонье.
4. Что мешает разрешить использование луков, арбалетов, рогаток, пращей и прочего метательного оружия для охоты по путевкам для капканов и самоловов?

Вопросы нужно задавать тщательно выверенные, чтобы нужный вам ответ напрашивался уже сам собой. Иначе от неправильно заданного вопроса может быть только хуже. Хотя не факт, что вопросы передадут в том виде, в каком они написаны или просто не передернут его.

Snufik
Вопросы нужно задавать тщательно выверенные, чтобы нужный вам ответ напрашивался уже сам собой. Иначе от неправильно заданного вопроса может быть только хуже. Хотя не факт, что вопросы передадут в том виде, в каком они написаны или просто не передернут его.

Съездить что ли речь толкнуть.

al-rad
Ответы на них в ходе Круглого стола по моему мнению будут иметь статус официальности, во всяком случае на них можно будет ссылаться при очевидных фактах "выкручивания рук" региональными запретителями.

Zhelezniy_Felix
Съездить что ли речь толкнуть.

ТСу: это не сарказм или еще какое-то глумление. Просто учитывая то количество, которое проводилось всяких столов, заседаний, передач и т.п., практика показывает, что на неудобные вопросы или не отвечают только, уходя от ответа, или их просто не задают, отфильтровывая заранее (иначе зачем ставить дельту в 3 недели между заданными вопросами и самим круглым столом).

Zhelezniy_Felix
а они должны сидеть и конспектировать

Zhelezniy_Felix
Съездить что ли речь толкнуть.

Ну для бешенной собаки и семь верст не крюк 😛 Поезд Воронеж-Москва ходит по расписанию, и если даже на авто, то обеспечу койко-местом у себя. Буду рад личному знакомству. И все-таки, меня не оставляет мысль переноса вопроса "как обустроить Россиию?""шобы всем было хорошо!" в ведомственные рамки хотя бы федерального органа (о регионах даже и не заикаюсь).

Володимир
ТСу: это не сарказм или еще какое-то глумление. Просто учитывая то количество, которое проводилось всяких столов, заседаний, передач и т.п., практика показывает, что на неудобные вопросы или не отвечают только, уходя от ответа, или их просто не задают, отфильтровывая заранее (иначе зачем ставить дельту в 3 недели между заданными вопросами и самим круглым столом).

Вопрос: где узнать ФИО о должности тех человекообразных существ, которые придумывают следующие массово практикуемые сотрудниками лро незаконные требования?

- отказ в принятии бумажного заявления при личной явке (приём только через ЕПГУ)
- нарушение срока регистрации заявления, поданного через ЕПГУ
- требование предоставить оригиналы документов и единицу на осмотр отдельным визитом (при приложенных сканах на ЕПГУ)
- требование ксерокопии паспорта
- требование прикрутить сейф (часто) и установить сигнализацию (реже)
- требование наличия двух разных замков на сейфе
- требование отдельного запирающегося отсека внутри сейфа для хранения патронов
- требование толщины стенок сейфа не менее 2мм даже для физлиц
- требование назвать количество патронов каждого калибра при так называемой "проверке условий хранения"
- принуждение магазинов к фиксированию паспортных данных покупателей в журналах продажи пороха/патронов/оружия.
- выдача РХ на коллекционируемое оружие со сроком действия 5 лет, хотя должно быть бессрочное
- требование пройти медкомиссию, хотя старым справкам еще не исполнилось 5 лет;
- требование произвести контрольный отстрел при переводе из охотничьего в коллекционируемое.
- требование прийти к участковому(?!) с документами и размерами сейфа

https://vk.com/@vrnrf-kapitan-...ruzhii-statya-0
https://vk.com/@vrnrf-k-kapita...ruzhii-statya-1
https://vk.com/@vrnrf-kapitan-...ruzhii-statya-2
https://vk.com/@vrnrf-kapitan-...ruzhii-statya-3

Def1985
[b]Вопрос: где узнать ФИО о должности тех человекообразных существ, которые придумывают следующие массово практикуемые сотрудниками лро незаконные требования?

[/b]

Сугубо ИМХО, задавать надо вопросы по тем проблемам, которые мы самостоятельно, в рамках действующих НПА решить не можем.
Т.е. вопрос то получается по большому счету один (солидарен с Феликсом) - когда выйдет новый, нормальный, учитывающий современные реалии закон? 
И очень сомневаюсь, что г-н Тулев сможет на него ответить.

"Приходите в ЦДУ, покупаете билетик на вход (100 р), поднимаетесь на второй этаж (Зелёная гостиная). Если есть какой-то конкретный вопрос то желательно прислать его заранее, потому что доклад будет проходить в форме "вопрос-ответ"(с)
Надеюсь у каждого желающего найдется сто целковых? 😊

Интерес есть, но будет ли толк?
В ЦДУ с оружием пустят?)))))))))

Я туда позвонил, телефон прямой у вожаков мероприятия не работает, возможно перезвонят, тогда точно узнаем характер симпозиума.

hanter741
Коллега, при всем уважении, но все ваши вопросы вполне успешно решаются самостоятельно. На все эти вопросы ответ будет один "это самодеятельность на местах, жалуйтесь в установленном порядке".

Сугубо ИМХО, задавать надо вопросы по тем проблемам, которые мы самостоятельно, в рамках действующих НПА решить не можем.
Т.е. вопрос то получается по большому счету один (солидарен с Феликсом) - когда выйдет новый, нормальный, учитывающий современные реалии закон? 
И очень сомневаюсь, что г-н Тулев сможет на него ответить.

Вопросы по изменению закона задавать бестолку. На это точно ответят, что не их компетенция и что они тянут лямку как бурлаки, исполняя долг и глупые пожелания законотворцев. То, что все гнидские инициативы исходят от гвардейцев - будет отрицаться с невероятной искренностью. Задавать вопросы по множественным случаям нарушения регламента и творческому осмыслению норм на местах - это точно слушать, что центр не причём,и жалуйтесь (сколько влезет)...
Нужно требовать от центральной конторы ответа - а как она борется, что предпринимает для ликвидации анархии в своём ведомстве? Это элементарный вопрос методических рекомендаций и дисциплинарного наказания. Если есть желание навести порядок. А если нет - то будет отговорка, что они исправляют ситуацию, и цифры приведут, исправлений. Хотя цифры должны быть о мерах, которые не позволят появляться одним и тем же косякам, типа вышеперечисленных примеров. Если центральная контора ГОДАМИ получает жалобы на одни и те же нарушения, значит ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОНТОРА не выполняет свою НОРМАТИВНУЮ работу.
Но думаю, что любые ПОДРОБНЫЕ разборы таких ситуаций будут нивелированы регламентом. Поставят жёсткие рамки: один вопрос (якобы конкретный) - и ответ, без дополнительных вопросов, которые не станут показывать изворотливость ответчиков.
Был бы там лично, постарался получить чёткий ответ на явную пакостливость в вопросе досрочного продления РОХа, когда граждан ИМЕЮЩИХ ПРАВО на продление (подачу заявления) и не имеющих ограничения этого права прописанного в федеральном законе, пытаются нормативно ПОДЗАКОННО ограничить в этом праве. С чего это вдруг у гвардейцев это вызывает неприятие? Что досрочно несут деньги (пошлину) им не нравится? Что граждане делают удобнее себе, подгоняя РОХа под одну дату? Вот прям так и стал бы спрашивать: кому конкретно в центральной конторе не спится от того, что гражданин обратиться раз в пять лет за несколькими разрешениями, вместо каждого года подрят по одному разрешению?

al-rad
"... Если есть какой-то конкретный вопрос то желательно прислать его заранее, потому что доклад будет проходить в форме "вопрос-ответ"... 😊

Ну вот оно... Там даже на десять вопросов по одному случаю ухитрятся отвертеться. А на один вопрос точно будут отмазки, типа, регулярно появляющихся тут писем.

Руководитель департамента

Начальник главного управления

Начальник управления

Заместитель руководителя департамента

Заместитель начальника главного управления

Заместитель начальника управления

Начальник отдела

Заместитель начальника отдела

Помощник руководителя (директора)

Советник руководителя (директора)

Начальник отдела в департаменте

Начальник отдела в главном управлении

Начальник отдела в управлении

Заместитель начальника отдела в департаменте

Заместитель начальника отдела в главном управлении

Заместитель начальника отдела в управлении

Советник

Ведущий консультант

Консультант

Главный специалист-эксперт

Ведущий специалист-эксперт

Специалист-эксперт

Ведущий специалист 3 разряда

Старший специалист 1 разряда

Старший специалист 2 разряда

Старший специалист 3 разряда

Специалист 1 разряда

Специалист 2 разряда

Судя по нацгвардейской "пищевой цепочке" идти туда и (или) задавать вопросы имеет смысл только если нет особо других дел...

hanter741
Коллега, при всем уважении, но все ваши вопросы вполне успешно решаются самостоятельно. На все эти вопросы ответ будет один "это самодеятельность на местах, жалуйтесь в установленном порядке".

Def1985
Попрожигать ненавидящим взглядом паразитов-вредителей (оценочное суждение), может они от этого заикаться начнут хотябы

Послежу

1.Убрать продление разрешений на каждый ствол раз в 5 лет. Они и так каждый год "проверяют" оружие по месту хранения. Если убрать эти бумажки на каждый ствол, то высвободится куча человеко часов для проведения нормальных проверок.
2. Ввести понятие охотничье-спортивное гладкоствольное короткоствольное (техкрим вон опять новинку ввел - .345ТК). С правом владения только для владельцев длинноствола. Возможно закримметить ствол.
3. Ввести единое разрешение (лицензия) на приобретение, хранение, хранение и ношение. Возможно с категориями: гладкий, нарезь, самооборона, гладкоствольное короткоствольное, спортивное (нарезное, гладкое, короткоствольное). Его и продлевать раз в 5 лет (в этом случае сам собой отпадет п. 1). По нему приобретаются все стволы из открытых категорий. При регистрации приобретенного ствола на него выдается бессрочный (до момента продажи, утилизации или утери) документ типа СТС для авто.
4. Регламентировать передачу оружия между гражданами в ознакомительных целях. Между родственниками в обучающих.
5. Урегулировать вопрос хранения оружия от момента его приобретения до момента регистрации. Обозначить, что единого разрешения (лицензии) достаточно для временного хранения законно приобретенного оружия.
6. Ликвидировать как класс понятие холодного и метательного оружия. Убрать его из УК.
7. Убрать ограничение на емкость оружия. Либо сделать исключение не для "спортивного", а для "используемого в занятиях спортом", неважно как оно оформлено при этом. Сейчас народ стреляющий практику из стволов по РОХа ходит под админом.
8. 5 летний стаж для нарези бесмыссленен, но его отмена думаю менее реальна чем гладкоствольный короткоствол.
9. Убрать из основных частей ствольную коробку. А то уже додумались запрещать засверлиться чтобы планку поставить. А подваренный винт приклада на ВПО 133/136 - вообще верх маразма.
10. Убрать ограничение по количеству приобретаемого оружия. Смысла в нем 0.
11. Либерализация требований к стрелковым, пристрелочным площадкам, расположенным за пределами населенных пунктов.
Продолжение следует

Возможно закримметить ствол

гладкоствольное короткоствольное (техкрим вон опять новинку ввел - .345ТК). С правом владения только для владельцев длинноствола

Rasvet
Весчь, никакая експертиза не разнюхает из какого ствола стреляно.

Rasvet
Гадость очередная

Продолжение следует

ни иного огражданенного оужия

sixforest
Руководитель департамента

Начальник главного управления

Начальник управления

Заместитель руководителя департамента

Заместитель начальника главного управления

Заместитель начальника управления

Начальник отдела

Заместитель начальника отдела

Помощник руководителя (директора)

Советник руководителя (директора)

Начальник отдела в департаменте

Начальник отдела в главном управлении

Начальник отдела в управлении

Заместитель начальника отдела в департаменте

Заместитель начальника отдела в главном управлении

Заместитель начальника отдела в управлении

Советник

Ведущий консультант

Консультант

[b] Главный специалист-эксперт

Ведущий специалист-эксперт

Специалист-эксперт

Ведущий специалист 3 разряда

Старший специалист 1 разряда

Старший специалист 2 разряда

Старший специалист 3 разряда

Специалист 1 разряда

Специалист 2 разряда

Судя по нацгвардейской "пищевой цепочке" идти туда и (или) задавать вопросы имеет смысл только если нет особо других дел...[/B]

Сколько паразитов-нахлебников...