На сотовый позвонил следователь, просил приехать в отдел, произвести допрос и изъять оружие на экспертизу.
На вопрос зачем, ответил, что мол произошло правонарушение 2 месяца назад, в котором фигурировало такое же оружие (гладкоствольная сайга). И он проверяет (проводят экспертизу) всех подобных ружей у владельцев в городе.
Отношение к произошедшему инциденту не имею (даже не знаю, что случилось). Оружием владею на законном основании.
Может ли следователь инициировать в данном случае экспертизу? Нарушений с моей стороны не было от слова совсем.
Albert-SLYНикуда вы по звонку ездить не обязаны. И экспертиза всех подряд ружей не делается. Хотя был случай, когда владельца гладкоствольной Сайги в Ростовской области закрыли за "совпадение" следов на его гильзах и гильзе "с места убийства".
На сотовый позвонил следователь, просил приехать в отдел, произвести допрос и изъять оружие на экспертизу.
На вопрос зачем, ответил, что мол произошло правонарушение 2 месяца назад, в котором фигурировало такое же оружие (гладкоствольная сайга). И он проверяет (проводят экспертизу) всех подобных ружей у владельцев в городе.
Отношение к произошедшему инциденту не имею (даже не знаю, что случилось). Оружием владею на законном основании.
Может ли следователь инициировать в данном случае экспертизу?
Albert-SLYзабейте на этого погоноперенощика и не обращайте внимание
На сотовый позвонил следователь, просил приехать в отдел,
Albert-SLYПраво имеют, но только в рамках УПК. А не как следаку вздумается.
Вопрос в том, имеют ли право изъять оружие на экспертизу у человека не имеющего отношения к происшествию?
Глядишь, чего интересное выпадет из-под дивана. Оно, интересное, всегда при обыске вылезает почему-то именно из-под дивана, сакральное место. Причем самому следователю ехать совершенно необязательно - погонит подсобный аппарат. Придут грубые люди, дверь вынесут по приколу с сейфом,железяку все равно циннично отнимут, натопчут гавнодавами,ценную вещь сопрут.
Дело хозяйское, каждый выбирает по себе.
Albert-SLY
Где эти "Рамки" УПК можно почитать. Ибо в ФЗ "Об оружии" ст. 27 не нашел пункта об изъятии оружия на экспертизу, если не было нарушений. Возможно не так читаю, поправьте если что.
Вас - со слов - допрашивать собираются (ну,для начала). Сиречь дело имеется в производстве компетентного лица, возбужденное.На предмет расследования какого-то совершенного преступления, ежели приглашает следователь СКР - обычно смертоубийства всякого, ежели следователь СД - попроще,еще живые имеются. ФСБ со шпионами и игилами явно мимо проходит, хотя и не исключено - у них тоже есть небольшой следственный аппарат.
Так что плюньте на ЗОО, правонарушения и пр. ерунду, раскручивается механизм уголовных репрессий.
http://www.consultant.ru/docum...8b8d/#dst101354
Сходим, узнаем у следователя более подробно, что, да как... Что произошло, и т.д.
Будет новая инфа по НПА, обязательно добавлю.
Всем откликнувшимся, спасибо!
Albert-SLYЗачем?! Лишний гемор поискать? Вот не могу представить даже, совсем людям заняться нечем, кроме как по первому звонку бегать куда-то совсем им ненужные разговоры вести? От всей этой братии, наоборот, стараться как можно дальше держаться надо бы...
Сходим, узнаем у следователя более подробно, что, да как...
Albert-SLY
"УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы" - более или менее разъясняет чем руководствуется следователь. (Благодарю за информацию).
Сходим, узнаем у следователя более подробно, что, да как... Что произошло, и т.д.
Будет новая инфа по НПА, обязательно добавлю.
Всем откликнувшимся, спасибо!
Не работаете, дома дел нет? Кто без повестки даст отгул? Ещё раз позвонит требуйте повестку и т.д.
Albert-SLY
Повестку выдаст без проблем.это они быстро)
Так пусть выдаст. Пусть официально оформит.
Sobaka1970Ага, пусть. Повестку то ему официально оформить - не проблема. А вот с изъятием оружия на экспертизу посложнее будет... 😊
Так пусть выдаст. Пусть официально оформит.
AlecR
Ага, пусть. Повестку то ему официально оформить - не проблема. А вот с изъятием оружия на экспертизу посложнее будет... 😊
И в чем сложность на рабочем месте допросить, сфабриковать постановление о выемке и затем провести осмотр без понятых? 😊
Обыск там или выемку в жилище - это да, технический и организационный гемморой. Ну там чем сверлить, кто ломать будет, толпу народа волочить с собой приходится, смотреть, чтобы не уперли чего или подложили.
Даже привод/принос имеет нюансы организационные - помнится, жалобу разбирал, там следователь заказал банковских работников в количестве, кои не являлись по вызовам. Дык исполнители поручения из числа вокзальных милиционеров подстерегли их у входа в банк, схватили хором и загрузили в спецавтомобиль, в коем обычно деклассированный элемент из числа бомжей привокзальных перевозили, такой, с решетками. В авто их покусали насекомые,соскочившие с бомжей,у одной дамочки случилась тяжелая аллергическая реакция, скандал был безобразный.
У ТС какая задача ( ну ежели не шалил со стволом - тогда маячит многозадачность)? Чтоб коновалы дробосрал не повредили во время манипуляций своих. Все равно с темы не соскочить - значит, надо все время находится рядом со стволом, следить пристально за телодвижениями служивых и пихать в него исключительно свои проверенные боеприпасы.Во избежание. Хотя им там только гильзы понадобятся.
Так что для начала можно сходить по приколу к следователю (без дробосрала), выяснить, че-почем,ежели отстрел какой - оговорить технические моменты.
hurikВ чем смысл такого похода? Адвоката своего (если он есть) потренировать? А без адвоката разговоры в тех кабинетах - не самое полезное занятие. Вам это, полагаю, точно не нужно объяснять.
Так что для начала можно сходить по приколу к следователю (без дробосрала), выяснить, че-почем,ежели отстрел какой - оговорить технические моменты.
AlecR
В чем смысл такого похода? Адвоката своего (если он есть) потренировать? А без адвоката разговоры в тех кабинетах - не самое полезное занятие. Вам это, полагаю, точно не нужно объяснять.
А какая альтернатива? 😊 Ждать длительное время, когда в твое жилище (причем в твое отсутствие по закону подлости) припрутся посторонние граждане с наглыми глазами, распугают родственников, дадут повод посудачить соседям (ваххаба поймали, к гадалке не ходи, видела - он в лифте ссал в детстве,и ружжо имеет, у-у-у,террорюга подлый,на кол его)?
Или - как вариант - ритуально сходить на минутку к мужичку с отстрельной трубой, пальнуть в оную и забыть энтот кошмар? Что лучше - ужас без конца или ужасный конец? Дело хозяйское.
Уголовка ( в отличии от реверансов в иных отраслях права) - заточена ломать всякое сопротивление, причем вполне законными инструментами. Отечественное следствие - смесь крота и кролика: зверюшка абсолютна слепа - но когда нащупает клиента...
Только к законным. И оттого, как он прогибается или нет под служивых не зависит, посетят его или нет. Или считаете, что выполнение любых хотелок с их стороны по первому звонку - страховка от их визитов?
hurikВот именно поэтому держаться от него надо как можно дальше! А не беседы беседовать без адвоката, тем более - свои гильзы предоставлять.
Отечественное следствие - смесь крота и кролика: зверюшка абсолютна слепа - но когда нащупает клиента...
Albert-SLY
На вопрос зачем, ответил, что мол произошло правонарушение 2 месяца назад, в котором фигурировало такое же оружие (гладкоствольная сайга).
И с каких пор у нас по правонарушениям экспертизы начали проводить? Если там не преступление, то точно с этим звонком что то не так.
AlecR
Вот именно поэтому держаться от него надо как можно дальше! А не беседы беседовать без адвоката, тем более - свои гильзы предоставлять.
С адвокатом - поддерживаю, святое ,понимаешь,дело. А то ишь, персонажи сами все норовят устаканить, без квалифицированной платной помощи. А это не наш метод!
Держаться подальше - тоже полезно для здоровья, но в данном конкретном случае все уже нехорошо для ТС, разве что прикинуться ветошью - свинтить (пока ветер без кирпичей) в посольство недружественного государства, где объявить себя беженцем. Мол,преследуют из-за принадлежности к социальной группе юзеров гладкоствольной Сайги. Но тоже чревато - Асанж не даст соврать.
А вот с гильзами - не согласен.У меня,например,шибко дорогое пулялово, чтоб его колхозными боеприпасами калечили. Так что ни грамма чуждого,разбавленного куриным навозом пороха в стволе - ни сантиметра посторонней биметаллической пули в патроннике.
hurikБез квалифицированной - гораздо сложнее в любом случае, хоть платной, хоть еще какой. Сам не лоер, если что. 😊
С адвокатом - поддерживаю, святое ,понимаешь,дело. А то ишь, персонажи сами все норовят устаканить, без квалифицированной платной помощи.
1. Пока не будет соответствующей бумажки, у себя они меня хрен увидят.
2. Нужен ствол на экспертизу, да пожалуйста. Все согласно букве закона, протокол, акт, понятые.
Ни в первом пункте, ни во втором, если нужно следователю, проблем в реализации не вижу.
Подтянуть к какому то делу (происшествию), хрен из два получиться. (на то есть как причины, так и аргументы).
3. Касательно найти номер телефона, для органов вообще не проблема, от слова - совсем.
4. Не думаю, что у силовиков совсем плохо с мозгами, были бы малейшие подозрения, давно бы нагрянули. А так процентов на 90, что проведут работу (опросы, экспертизы), и если ничего не найдут, дело уйдет на полку. Работа выполнена.
Ибо экспертиза гладкого ничего не даст, экспертов не так много и все слышали про косячную экспертизу по ростовскому делу.
С уважением, АК.
SLR
По последним сводкам, у людей на одну пару обуви в сезон не всегда набирается, а вы про платного адвоката. Проще это "неприятное" ружье как то продать срочно за пол цены, а бывает и тонет оружие на весенней охоте.И с каких пор у нас по правонарушениям экспертизы начали проводить? Если там не преступление, то точно с этим звонком что то не так.
Конечно не так следак не умеет работать, но умеет звонить.
ak 47"Банда амазонок", на ганзе где-то ссылку давал в прошлом году. Когда убили на трассе всю семью собровца или омоновца, не помню точно уже . Там владельца гладкой Сайги закрыли, пока "следствие" шло. Точно так же, Сайгу - на экспертизу, та "показала" идентичность ее гильз с гильзой, "изьятой" с места преступления. Эта единственная "улика" и легла в дело. Спасибо адвокату, вытащила владельца кое-как и очень не сразу.
Уважаемый Дрон, а шо за дело ростовское? Где почитать?
hurikАОтечественное следствие - смесь крота и кролика: зверюшка абсолютна слепа - но когда нащупает клиента...
Вы сделали мой день!
Спасибо адвокату, вытащила владельца кое-как и очень не сразу.Хрена себе не сразу.. его три года помоему держали в сизо, пока предельные сроки содержания не прошли... и потом только банда амазонок все выложила. И я слышал, что какой-то умник эксперт по пыжам там определил...
Dron1945Пыжи (по которым хрен чего определишь) там тоже, типа "исследовались". Но главная улика - гильза от Сайги той, которая якобы с места происшествия. На самом деле - подбросили полицаи местные.
И я слышал, что какой-то умник эксперт по пыжам там определил...
Поэтому, лучше свои гильзы в шаловливые ручки "экспертов" не спешить отдавать.
"Инспектор" в обещанный день, так и не позвонил, повесток нет, меня там тоже не было. Соответственно никакой экспертизы нет.
hurikА как можно по телефону определить, кем он был? Может и вообще мошенником или еще каким пранкером?
А когда это "следователь" превратился в "инспектора", или он был таковым изначально?
ТС что-то скрывает,однозначно.Видимо, он энтот пранкер мошеннический и есть.
Dron1945Вроде бы два года там продержали невиновного. Но там не только Сайга, там и репутация этого парня была нехорошая, выпить и подраться редко когда пропускал возможность. Одно с другим и сложили.
его три года помоему держали в сизо, пока предельные сроки содержания не прошли.
SLRЭто да, и судимость у него была еще. Но "улика" в деле была единственная. Та самая гильза его Сайги, якобы найденная на месте преступления.
Но там не только Сайга, там и репутация этого парня была нехорошая, выпить и подраться редко когда пропускал возможность.