Konstantin MaximovВ банковской ячейке!
Где их положено хранить?
Konstantin MaximovВопрос глупый. Вы ключи от квартиры где храните?
так что вопрос не праздный
Танатос
Вы ключи от квартиры где храните?
Я под ковриком. И чо?
Vasya47Можете сказать об этом своему участковому при проверке. И заодно попросить какого-нибудь родственника принести.
И чо?
ТанатосВместе с ключами от
И заодно попросить какого-нибудь родственника принести.
сейфа
Konstantin Maximov
Ожидаю визита участкового с проверкой условий хранения,
И он обязательно спросит: - "А где вы сударь ключи от ящика железного храните? Ответ подсказать, или сами додумаете? 😊
А когда спите или в ванне валяетесь,
...с женой аль подругой - ей в 3,14... запихиваете для надёжности и ладошкой своей прикрываете - не украдут ключики ворюги-супостаты 😛 😊
И он обязательно спросит: - "А где вы сударь ключи от ящика железного храните? Ответ подсказать, или сами додумаете?
Улыбаясь , ответить в рифму - "Где-где - в 3,14... !" 😊
ValentinuthЖена аль подруга - третьи лица (и третьи 3,14...). Доступ третьих лиц - нарушение. Так что запихивать можно только и исключительно себе.
...с женой аль подругой - ей в 3,14... запихиваете для надёжности и ладошкой своей прикрываете - не украдут ключики ворюги-супостаты 😛 😊
Жена аль подруга - третьи лица (и третьи 3,14...). Доступ третьих лиц - нарушение. Так что запихивать можно только и исключительно себе.
Stayn!
В данном случаЕ они не "третьи лица" , а "сейф мохнатый/ходячий" и доступ только у вас - руками аль МПХ 😛 😊
оттуда и достать ,при уупе
Perevozchik!
А Вы , батенька , затейник! 😛 😊
ValentinuthСейф по месту регистрации не может быть самоходным, он должен быть либо привинчен, либо иметь неподъёмную массу... хотя, да, я видел и жён, и подруг вполне соответствующих этим требованиям. И первому, и второму, и обоим двум сразу.
В данном случаЕ они не "третьи лица" , а "сейф мохнатый/ходячий" и доступ только у вас - руками аль МПХ 😛 😊
Хотя на вопрос: а где ключи.. вы отвечать не обязаны. Да и урядник (если у него с головой ажур) такой вопрос не задаст.
Ну а если таки всё-же сподобится осведомиться об оном, ответьте(только без щенячьей преданности в глазах): Ключи находятся там, где кроме меня их никто, никогда не возьмёт и не воспользуется по своему усмотрению. Ну и наверное не стоит показывать заветную хоронуху (даже участковому). И на этом всё.
😊
PerevozchikОй... и, э-э-э... сидеть не мешают? Или я опять что-то не то подумал? 😊
скажу правду :храню их в природой данной кабуре!
StaynСтеб дело веселое, но вот
Сейф по месту регистрации .... должен быть либо привинчен, либо иметь неподъёмную массу
подобные заявления здесь необходимо подтверждать ссылками на НПА. Это уже без стеба.
Konstantin Maximovсудя по профайлу вы живете не в труднодоступной сельской местности и у вас явно есть отдел лро. Так что с проверкой к вам могут придти только сами лрошники.
Ожидаю визита участкового с проверкой условий хранения,
PerevozchikПонял, спасибо, успокоили. Эт` нормально. А если совместить с пирсингом, то ещё и достаточно надёжно.
https://rutube.ru/video/86be88924b1462daa3aa14c5b33acec2/
А то у меня уже воображение страшные картины начало рисовать. Из серии "смерть в игле, игла в яйце..."
hanter741Если без стёба, то в ПП 814, где описаны условия хранения оружия гражданами, вообще слова "ключ" или "ключи" не упоминается, ни разу, ни в одном месте.
Стеб дело веселое, но вот
подобные заявления здесь необходимо подтверждать ссылками на НПА. Это уже без стеба.
Так что, выражаясь языком юристов "Место и условия хранения ключей от "запирающихся на замок (замки) сейфов, сейфовых шкафов или металлических шкафов для хранения оружия, ящиков из высокопрочных материалов либо деревянных ящиков, обитых железом" законом не регламентируются".
Staynдык за ключи я ссылок и не спрашивал. Мне интересно, откуда вот это:
Если без стёба, то в ПП 814, где описаны условия хранения оружия гражданами, вообще слова "ключ" или "ключи" не упоминается, ни разу, ни в одном месте.
Stayn
должен быть либо привинчен, либо иметь неподъёмную массу
hanter741
судя по профайлу вы живете не в труднодоступной сельской местности и у вас явно есть отдел лро. Так что с проверкой к вам могут придти только сами лрошники.
Смешно однако...
нв90Угу. А если у владельца пистолетный сейф с цифровым кодовым замком, то в этой графе надо писать "___в мозге владельца".
Кстати, в акте проверке условий хранения есть графа: ключи хранятся____
PerevozchikНадеюсь, что вы шутите.
мой упп при проверке всегда спрашивает где храню ключи от сейфа
Если нет, то учику совсем заняться нечем, чем по квартирам ходить и жильцов смущать?(
Электронный кодовый замок. Ноль проблем.
StaynЕсли вы серьезно, то это на грани бана.
Сейф по месту регистрации не может быть самоходным, он должен быть либо привинчен, либо иметь неподъёмную массу...
PerevozchikВ надежном месте. Это если очень хочется ответить.
мой упп при проверке всегда спрашивает где храню ключи от сейфа
mnkuznНе серьёзно. Потому что тема изначально стёбная.
Если вы серьезно, то это на грани бана.
Так и отвечать надо.
Levsha1981почему?
Смешно однако
Gennka
Про ключи действительно флуд, а вот если вас дома нет и вопрос к жене: покаж? это к оружию и если только она откроет сейф, то все, Хаменгуэй приехал.
Ну с этим как раз все ясно и понятно
нв90Кстати да, у меня в акте проверки тоже было. Следовательно проверяющий такой вопрос задать может, у меня спрашивали.
Кстати, в акте проверке условий хранения есть графа: ключи хранятся____) Видимо отсюда ноги и растут)
Советую отвечать что храните ключи при себе. Да и реально лучше их хранить при себе.
Про регламенты хранения ключей от оружейных сейфов для физических лиц не знаю.
На работе на этот счёт есть специальные документы, потому все расписано и понятно.
quote:
Perevozchikмой упп при проверке всегда спрашивает где храню ключи от сейфа
В надежном месте.
...отвечать , похлопывая ладошкой рядом стоящую жену по 3,14... , нагло улыбаясь проверяющему 😛 😊
tireur
Кстати да, у меня в акте проверки тоже было.
У меня ууп в акте писал хранятся у "фамилия инициалы",и ничего не спрашивая при этом
логике:ключи не при владельце-доступ третих лиц не исключен, следовательно нарушение"
hanter741
почему?
Потому, что участкового вы всеравно пустите, а лрошники свято верят, что их задача бумаги и учет, а нарушения всякие это к участковому....оттого и просят бумагу об условиях хранения от участкового а не сами делают
Levsha1981Потому, что участкового вы всеравно пустите, а лрошники свято верят, что их задача бумаги и учет, а нарушения всякие это к участковому....оттого и просят бумагу об условиях хранения от участкового а не сами делают
Ну вообще-то они должны были сами отправлять запрос, что бы участковый производил проверку условий хранений, сейчас вообще эту функцию с участковых сняли(только в сельской местности)
Levsha1981Потому, что участкового вы всеравно пустите
А если не пущу?!
ChiaОбидится и больше не придет. Разве только по приказу своего начальства и направлению ЛРО. 😊А если не пущу?!
Вопрос глупый. Вы ключи от квартиры где храните?При чем тут это? Вчера отвез акт из ОЛРР в отделение, там, среди прочего, есть пункт про то, где эти самые ключи хранятся. Вот что отвечать, когда участковый спросит?
судя по профайлу вы живете не в труднодоступной сельской местности и у вас явно есть отдел лро. Так что с проверкой к вам могут придти только сами лрошники.При чем тут проверка? Поджал заявление на лицензию, через госуслуги. В понедельник, с самого утра, позвонили из ОЛРР, пригласили в гости. Пришел, принес документы и копии. Пришел принес, написал еще одно заявление. Мне дали корешок уведомления и этот самый акт проверки условий хранения. Вернее, на одной стороне бумаги акт, а на другой - запрос из ОЛРР в полицию. Отвез, в полиции присвоили входящий, теперь вот жду их визита.
И да, про ключи не я сам придумал. Там есть такой пункт, в акте. Пока ничего на ум не приходит кроме "днем ношу в кармане,ночью кладу под подушку"...
Konstantin MaximovВы такой любитель к запретителям в гости ходить? Или работу их делать? 😊
В понедельник, с самого утра, позвонили из ОЛРР, пригласили в гости. Пришел, принес документы и копии. Пришел принес, написал еще одно заявление. Мне дали корешок уведомления и этот самый акт проверки условий хранения. Вернее, на одной стороне бумаги акт, а на другой - запрос из ОЛРР в полицию. Отвез, в полиции присвоили входящий, теперь вот жду их визита.
К чему весь этот трэш?!
Электронный кодовый замок. Ноль проблем.
Сейф aiko беркут 165/2 el. Замки, типа, "электронные". На практике это просто кодовые панельки. А так к каждому замку ключик идет.
Советую отвечать что храните ключи при себе. Да и реально лучше их хранить при себе.
Спасибо!
Konstantin Maximov
Пока ничего на ум не приходит кроме "днем ношу в кармане,ночью кладу под подушку"...
Вам же ответ дважды уже подсказали, два слова - "при себе". Чего паранойю то разводите, думаете, что там спросят где ключи во время сна и похода в туалет? Кстати, если опасаетесь вопросов, при посещении ЦЛРР ключи с собой возьмите, там и покажете что при себе, если спросят где ключи.
StaynНу, она в рамках Правил.
Потому что тема изначально стёбная.
Даже если сильно захочу - прям сразу открыть и показать сейф не смогу.
😀
ДжонДоуТут дело такое - не переборщить бы... А то и в психушку сдадут владельца такого мнительного, тогда ключи от сейфа точно не понадобятся никому. 😊
Ключи в сейфе на работе. Ключи от сейфа закрыты в ключнице и опечатаны. Ключница сдана ВОХР под роспись. Ключ от ключницы у меня.
Konstantin Maximov
Пришел принес, написал еще одно заявление. Мне дали корешок уведомления и этот самый акт проверки условий хранения. Вернее, на одной стороне бумаги акт, а на другой - запрос из ОЛРР в полицию. Отвез, в полиции присвоили входящий, теперь вот жду их визита.
А сколько платят за работу курьером между гвардией и полицией ?
А сколько платят за работу курьером между гвардией и полицией ?Исключительно "добрым отношением"...до малейшего залёта 😛 😊
Mich1При чем тут это? Я ж заинтересован сам чтобы было быстрее. Так-то нацгвардии покуй, и полиции тоже покуй. А мне лицензия нужна, а не письками с ними меряться.
А сколько платят за работу курьером между гвардией и полицией ?
Konstantin Maximov
При чем тут это? Я ж заинтересован сам чтобы было быстрее. Так-то нацгвардии покуй, и полиции тоже покуй. А мне лицензия нужна, а не письками с ними меряться.
Кстати, а сколько по времени получается?
Konstantin Maximov
При чем тут это? Я ж заинтересован сам чтобы было быстрее. Так-то нацгвардии покуй, и полиции тоже покуй. А мне лицензия нужна, а не письками с ними меряться.
Экая наивность. Самый быстрый вариант - глядя в глаза инспектору спросить : "Хотите, я жалобу напишу?" И ничем мериться не придётся.
Но надоело, т.к. они все время лезли под руку вместо ключей от квартиры.
Теперь я их храню в маленьком сейфике в стене (от прежних владельцев квартиры остался), а ключ от сейфика - на связке ключей при себе.
Кстати, по-моему в одном из моих актов написано, что ключи хранятся в недоступном для посторонних месте!
А почему никто не задает вопрос, где лежат ЗАПАСНЫЕ ключи? С этим проще - в сейфе на работе). Кстати, однажды УУП такой вопрос задавал. Ответом остался доволен.
Кстати, однажды УУП такой вопрос задавал
Раз тут такая веселуха и сарказм 😊 Волшебная фраза в какой целью интересуетесь. иногда снимает многие вопросы.
Один раз остановили для проверки в машине лежали чехлы с оружием причем это было ясно и понятно. Сотрудник раз пять спросил что в чехлах. на что столько же прозвучала "волшебная фраза", в результате пожелал счастливого пути 😀 По существу, сколько раз не проверяли условия хранения и участковые причем разные и запретители таких вопросов не задавали.
Levsha1981Да что ви говорите?Потому, что участкового вы всеравно пустите, а лрошники свято верят, что их задача бумаги и учет, а нарушения всякие это к участковому....оттого и просят бумагу об условиях хранения от участкового а не сами делают
Аж кофием поперхнулся.
Ну, поехали:
1. Зачем я пущу УУПа?
2. На каком основании он придет?
3. На чемоснована по вашему вера лрошников?
4. На чем основаны просьбы лрошников к владельцам?
5. Ниче что у меня лет 8 уже не просят, а сами делают? Аккурат как на этот раздел наткнулся, так и перестали просить. Совпадение наверное...
Konstantin MaximovМда... Зря я на парней наехал.
При чем тут проверка? Поджал заявление на лицензию, через госуслуги. В понедельник, с самого утра, позвонили из ОЛРР, пригласили в гости. Пришел, принес документы и копии. Пришел принес, написал еще одно заявление. Мне дали корешок уведомления и этот самый акт проверки условий хранения. Вернее, на одной стороне бумаги акт, а на другой - запрос из ОЛРР в полицию. Отвез, в полиции присвоили входящий, теперь вот жду их визита.
Тут только стЕбаться и остается.
Константин, вы не обижайтесь, завсегдатаи этого раздела давно и успешно используют госуслуги для того, для чего они и созданы - получение документов "за одно посещение".
Оно и в самом деле так работает - надо просто самому захотеть.
Не удивлюсь, если УУП отдаст вам этот акт, чтобы вы еще раз поработали курьером...
Konstantin MaximovТак-то нацгвардии покуй, и полиции тоже покуйу этих покуистов сроки - 30 дней. По их истечении я или получаю лицензию, или они получают немножко проблем.
hanter741Да никаких проблем у них не будет. Вы словно в стране розовых пони живете...
у этих покуистов сроки - 30 дней. По их истечении я или получаю лицензию, или они получают немножко проблем.
Konstantin MaximovВы просто не понимаете, как работает система, поэтому так и пишете.
Да никаких проблем у них не будет. Вы словно в стране розовых пони живете...
Это с нашей стороны они кажутся единым монолитом. А внутри там свои течения, движухи, аодсиживания и тэдэ и тэпэ. Грамотно составленная жалоба, доведенная до логического конца, немалого шороху наводит.
Это из личного опыта 😛
Вы словно в стране розовых пони живете...Нет, скорее это страна сказочных... сограждан. На кабана или медведя идти не боятся, а на инспектора - потеют и спотыкаются (мягко говоря). И не потому что без лицензии и зверь опасный, а потому что погоны, чины, присутственное место. И вот он уже сам не пойми в чём виноватый и отрывает от дел важных персон. И с простоватым видом внимает указивкам специально обученного государева служки. А когда говорят ему (здесь) - изучи всего один-два регламента одно ПП и 2 ФЗ (210 и 150) - не, это сложно. Не юристы мы. Так по ту сторону стола - ничуть не умнее. Там только видимость.
А по поводу жалоб - вообще ступор. "Деда в 37-м чуть не расстреляли, неужели сейчас всё так сильно поменялось? Деду - верю, остальные - идите мимо. Со своими розовыми пони"
hanter741И у меня точно такое же совпадение! Лет 10 уже ничего незаконного не просят, все бумажки делают в срок, про участкового (которого уже много больше 10 лет не видел) даже не заикаются. 😊
Ниче что у меня лет 8 уже не просят, а сами делают? Аккурат как на этот раздел наткнулся, так и перестали просить. Совпадение наверное...
hanter741Вы не понимаете. Мне нет никакого интереса участвовать в этих движухах и подсиживаниях. Мне нужна лицензия, и больше ничего. Развлекаться разборками с системой нет никакого желания.
Вы просто не понимаете, как работает система, поэтому так и пишете.
Это с нашей стороны они кажутся единым монолитом. А внутри там свои течения, движухи, аодсиживания и тэдэ и тэпэ. Грамотно составленная жалоба, доведенная до логического конца, немалого шороху наводит.
Это из личного опыта
нв90Совсем не приказом МВД, но и сейчас оно регламентируется. Ст. 22 Закона об оружии:
А вообще хранение ключей каким-нибудь древним приказом мвд регламентировалось когда-нибудь, откуда-то это появилось ведь в акте проверке
"Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц."
И п. 59 ПП РФ N814:
"...должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц...".
Соответственно и к ключам от сейфа посторонние (все, кроме владельца оружия) лица доступ иметь не должны.
Konstantin Maximovтогда вы работаете курьером между лро с мвд и мучаетесь вопросом "что ответить про ключи", все просто...
Мне нужна лицензия, и больше ничего. Развлекаться разборками с системой нет никакого желания.
hanter741Да, только процесс получения лицензии вся эта бурная деятельность ускорить никак не сможет.
тогда вы работаете курьером между лро с мвд и мучаетесь вопросом "что ответить про ключи", все просто...
AlecR
И у меня точно такое же совпадение! Лет 10 уже ничего незаконного не просят, все бумажки делают в срок, про участкового (которого уже много больше 10 лет не видел) даже не заикаются. 😊
И че я участкового почти каждый день видел 10 лет
AlecR
Да, только процесс получения лицензии вся эта бурная деятельность ускорить никак не сможет.
Зато исчезают всякие требования в стиле "Сходи туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что...".
AlecR
Не приказом МВД, но и сейчас оно регламентируется.
Ну тогда получается, что ключи всегда должны быть при владельце или в сейфе с кодовым замком, и вопрос совсем не праздный и не трешевый)
нв90Получается! Конечно, совсем не праздный. И в теме уже много всяких надежных мест хранения ключей насоветовали.
получается, что ключи всегда должны быть при владельце или в сейфе с кодовым замком, и вопрос совсем не праздный
"178. В юридических лицах с особыми уставными задачами первый комплект ключей от места хранения оружия, сейфов, шкафов, пирамид и ящиков должен храниться у лица, ответственного за сохранность оружия, а второй - у руководителя юридического лица.
В случае возложения приказом руководителя организации обязанностей по выдаче оружия на начальника караула или смены, дежурного в подразделении охраны второй комплект ключей хранится у указанных лиц и передается по окончании дежурства под роспись в книге приема и сдачи дежурства.
Порядок хранения и использования второго комплекта ключей в других организациях определяется приказом руководителя юридического лица по согласованию с органом внутренних дел."
Если для юридических лиц никакой конкретики про хранение ключей, то для физических лиц и подавно. По крайней мере я не нашел.
tireurВсе, что есть для физических лиц выше цитировал (нормы 150-ФЗ и ПП 814). Ничего более конкретного не было и нет.
Если для юридических лиц никакой конкретики про хранение ключей, то для физических лиц и подавно.
Барон МюнхгаузенЧота уже ржу. Только что, несколько сообщений назад, вы писали обратное - пришли в лро зачем то, зачем то взяли направление на проверку условий, зачем то понесли его в мвд. Что это если не "сходи туда, принеси то"?
Зато исчезают всякие требования в стиле "Сходи туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что...".
Это и есть лишние движения. Все работает и без этой беготни: подал заявление через ГУ - через положенное время пришел и забрал готовую бумажку. Одно посещение.
Ну тогда получается, что ключи всегда должны быть при владельце или в сейфе с кодовым замком, и вопрос совсем не праздный и не трешевый)
Ага! Не то что всегда "при себе" , а вообще...В СЕБЕ - сразу ключи глотать ( нет постороннему доступа 100% 😊 ), а в нужное время - выкакивать 😛
Кому то потребовалось срочно проверить 😛 - "А идите вы в жопу!"...за ключами 😊 Или вежливей - "...первый "стул" ваш!" 😊
нв90И как ускорение?
тоже не так давно бегал за участковым с актом для "ускорения процесса")
ValentinuthВот этот способ хранения - самый соответствующий закону. И, главное, у проверяющих никаких вопросов больше быть не должно!
сразу ключи глотать ( нет постороннему доступа 100% 😊 ), а в нужное время - выкакивать 😛
Кому то потребовалось срочно проверить 😛 - "А идите вы в жопу!"
И как ускорение?
А по лозунгу советских времён - "Ускорение - двигатель прогресса!" (с) 😊
AlecR
И как ускорение?
Да никак, совершенно лишние телодвижения
нв90Почему-то сразу безоговорочно верю. 😊
Да никак, совершенно лишние телодвижения
AlecR
Почему-то сразу безоговорочно верю. 😊
Да это больше самоуспокоение, чтобы было не так обидно выполнять чужую работу
- Ключи от моего оружейного сейфа хранятся в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Разглашение же посторонним лицам, например Вам, места хранения ключей может привести к снижению безопасности их хранения.
ValentinuthМожно самому стать ключём - установить замок со сканером отпечатка пальца.
Ага! Не то что всегда "при себе" , а вообще...В СЕБЕ - сразу ключи глотать ( нет постороннему доступа 100% )
Вообще мне нравится идея с установкой кодового/биометрического замка на сейф. И ключи носить не надо и открывается быстрее и проще. Но это дороже и действительно надёжный замок ещё поискать надо.
FraggussНе, не прокатит. Запретители на проверке - не посторонние лица, по закону право имеют. Даже оружие могут в свои руки брать.
Разглашение же посторонним лицам, например Вам, места хранения ключей может привести к снижению безопасности их хранения.
Можно самому стать ключём - установить замок со сканером отпечатка пальца.
" - Какой именно пальчик?
- Этот, ААААА!
- Ах этот!"..."чик" 😛 😊
Konstantin Maximov
Собственно, все. Разобрался и понял и где ключи хранить, и что участковому говорить. Всем спасибо за участие в обсуждении. )
на какие "подвиги и прогибы" вы ЕЩЕ готовы, чтобы получить лицензию, м?
Предел послушания есть?
Требования ЛРО бывают законные и не законные.
Выполнение незаконных требований - порождает беззаконие.
Потакая таковым сами плодите зло.
Вперед к участковому!
А если не пущу?!О!
Обидится и больше не придет.
А ЭТО - ИДЕЯ 😛.
обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лицСтрого говоря, совершенно не выполнимые условия.
Ни сохранность от стихийных бедствий, ни исключить на 100% доступ не может ни одно хранилище и ни одна организация.
Только шансики 😛.
Славно только, что условия хранения конкретно
ключа/кода таки не обговорены.
Как и "толщина стенок того ящика", обитого железом 😛.
Ну, допустим, ТСа оформили как лоха. Ну, допустим, ходить должны гвардецы, а не УУП, и по согласованию.
Но давайте в сухом остатке: какая разница из какого ведомства придет проверяющий и какая разница сделает он это по предварительному согласованию или нет, и какая разница, ТС пойдет с актом сам или будет сидет и ждать дома, если вопрос стоит в том, как выполнить требования "Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц."?
Это не о том, кто и когда должен проверить. И даже отсутствие требований к хранению ключей не делает автоматически любое хранение соответствующим цитате выше.
У меня, кстати, тоже возникал такой же вопрос: как хранить ключи, что бы формально не докапались. Единственный вариант который я вижу: в шкафу с биометрическим замком. Потому что даже кодовый не исключает попадание ключей к третьим лицам штатным образом. И как только хозяин ключей выпускает их из рук находясь в жилом помещении не один, это формально может быть подведено под доступ посторонних лиц.
ТожеКотЭто уже может быть "воздействие обстоятельств непреодолимой силы." Или "противоправные действия третьих лиц".
Ни сохранность от стихийных бедствий, ни исключить на 100% доступ не может ни одно хранилище и ни одна организация.
kettle@rusСоглашусь. Например в ФЗ от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В статье 1, п.4 говорится, что "добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов" и в статье 1, пункт 5 - "охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой".
А вы, друзья, по-моему зря стебетесь, цепляясь к "запятым".
Если исходить из нормальной человеческой логики, то, т.к. признаки охоты перечислены через запятую, а не через точки с запятой или с наличием союза "или", то чтобы деятельность была охотой, должны присутствовать все перечисленные признаки, но не произвольно некоторые. Однако, если исходить из этой логики, то если животное не "первично перерабатывать и транспортировать", а только подстрелить, то это не охота. С другой стороны, если выбирать произвольные признаки, то просто нахождение в угодьях не в сезон (а у нас они везде, если из поселка выйти), то охотинспектор может заподозрить в "поиске, выслеживании, преследовании охотничьих ресурсов", а это, в таком случае, незаконная охота. Кстати, реальный случай из моей практики. В конце концов, я уперся и отказался что-либо подписывать, протокол составлять не стали. А так, фиг его знает, что было бы в суде.
Valery22Вот до чего я додумался. Это мой сейф, Беркут-165/2el.
Вот из правильного вопроса с неправильной интонацией стеб устроили. А мне, например, очень интересно где хранить запасные ключи. И не столько с точки зрения НПА, сколько со стороны эффективности сейфа, при наличии ключа в одном с ним помещении.
Запираю нижнее отделение на ключ и код, ключи кладу в верхнее отделение, запираю его на код - все. Главное коды не забыть.
Хранение оружия и ключей в нем, конечно, полностью соответствует правилам ПП 814, но чего-то я не понимаю в этой жизни, наверное.:-)
Valery221. В сейфе на работе.
где хранить запасные ключи.
2. В сейфе с оружием в месте наиболее удаленном от оружия и патронов.
3. Устроить тайник где-нибудь, например на природе.
tireurМожно и так, только про вариант 1 лучше проверяющим не заикаться. Чтобы новых вопросов не возникло.
1. В сейфе на работе.
2. В сейфе с оружием в месте наиболее удаленном от оружия и патронов.
3. Устроить тайник где-нибудь, например на природе.
Изначально написано AlecR^
совсем не бедно живут некоторые россияне, желающие получить лицензию! Сейф за 15 рублей весом 37 кг и всего на 4 ствола.
Хранение оружия и ключей в нем, конечно, полностью соответствует правилам ПП 814, но чего-то я не понимаю в этой жизни, наверное.:-)
Он мне понравился на картинке, подумал - почему бы и нет? Классный такой. Тем более я изначально хотел электронные замки.)
В реальности оказался менее классным, но все равно, я доволен. И потребности мои закрыты на много лет вперед, и с ключами вопрос решился. )
tireurА смысл? При желании вскрывается любой сейф. И мы их не для того покупаем, чтобы вскрыть было невозможно. Имхо, самый лучший сейф для оружия - простой металлический бухгалтерский шкаф. Дешево, удобно (нет никаких дурацких "отделений для патронов") и места много, если полки лишние выкинуть.
Но с точки зрения надёжности... Посмотрите на Ютубе ролики как быстро открывают подручными инструментами обычные кодовые замки на сейфах
tireurПри соответствующей подготовке и банковское хранилище открыть можно. Хранение оружия в сейфе это защита от случайного несанкционированного доступа, от детей например.
быстро открывают подручными инструментами обычные кодовые замки на сейфах
AlecRУ каждого свой мнение на этот счёт. Мое - что если уж покупать сейф, то он должен обеспечивать хотя бы какую-то защищённость содержимымого. На дорогой сейф нет денег, но и хранить в жестянке не хочется. Потому свой выбирал по соотношению цена качество, ну и чтобы цена сейфа не была больше цены оружия.
А смысл? При желании вскрывается любой сейф. И мы их не для того покупаем, чтобы вскрыть было невозможно.
leonufaДа, любой сейф вскрыть можно. Честный производитель всегда указывает предполагаемое время вскрытия и каким инструментом. Но должен же быть нижний предел. Неоднократно видел ролики где кодовый замок открывают крестовой отвёрткой через скважину для мастер-ключа. Такой сейф и ребенок может открыть.
Хранение оружия в сейфе это защита от случайного несанкционированного доступа, от детей например.
tireurСейф с цифровым замком у меня не от ребёнка, а для удобства хранения ключей и для демонстрации проверяющим. Ребёнок в другом доме живёт и у него своё оружие есть.
Такой сейф и ребенок может открыть.
Ключи чувак хранил емнп на кухне в выдвижном деревянном ящике в кухонной мебели.
За что и был опротоколен, мол доступ с таким успезом имебт посторонние.
По факту как бы да, но суд посчитал что нарушения нет ибо в законе не оговаривается место хранения ключей, а только условия хранения.
Сейф был закрыт?
Закрыт.
Все свободны,протокол отменен.
Хотя имхо логически не правильнр хранить ТАК ключи.
А пример фото с двойным сейфом и ключами в маленьком верхнем от нижнего сейфа - ваще збс)))
На большом снизу осталось только надпись написать и стрелочку вверх поставить - "ключи там"
tireur
Это уже может быть "воздействие обстоятельств непреодолимой силы." Или "противоправные действия третьих лиц".
Ага.
Не преодолимое желание похвастаться накопленным железом
перед посторонними.
И противоправное действие третьих лиц по открыванию
ружейного чехла или по его похищению с лавочки в парке отдыха.
По идее никто не имеет права брать не своё и хозяин не виноват 😛.
NetartarinСовершенно верно. Если оружие не валяется, как попало, а закрыто в любом железном ящике хотя бы на простейший замочек, к хозяину вопросов быть не должно по закону.
По идее никто не имеет права брать не своё и хозяин не виноват
Если оружие не валяется, как попало, а закрыто в любом железном ящике хотя бы на простейший замочек, к хозяину вопросов быть не должно по закону.Не могу с вами не согласиться. И по закону то да! но, к сожалению, в большинстве случаев, живем то по-понятиЯм: срубить бабла или очередную палку. Стрельбу в угодьях суды стали относить к стрельбе в не отведенных для этого мЯстах..... что делается, что делается?....
для этого мЯстах..... что делается, что делается?...Думаете лучше чтоб относили к 258 УК?
Gennka
Стрельбу в угодьях суды стали относить к стрельбе в не отведенных для этого мЯстах..... что делается, что делается?....
Ну тут есть хоть какая-то логика(своеобразная, ноесть) охотугодья отведенные место для охоты, а не для стрельбы, а стрельба не в целях добычи это уже не охота)
нв90Не надо торопиться с выражением мыслей. Могут спросить про пристрелочные площадки на закрепленных за охотпользователями территориях - для чего они собственно, как это называется сточки зрения НПА.
а стрельба не в целях добычи это уже не охота)
DenisBИх нет.
Могут спросить про пристрелочные площадки на закрепленных за охотпользователями территориях
Их нет.В законе, правилах или жизни?
petia-mitinbratНет такого у нас ни в одном законе.
Но закон обязывает хранить ключи, а их тоже нет.Получается ,что ВО их не хранит, тем самым нарушая закон.
AlecRДа при чем тут закон??? Речь шла об акте проверки условий хранения. И там есть пункт про ключи.
Нет такого у нас ни в одном законе.
ЗЫ
Предполагаю что если ключи хранятся как-то не так, то это само по себе нарушение правил хранения.
Закон "Об оружии":
"59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия."
Т.е. если ключи доступны посторонним - то, возможно, считается что эти посторонние имеют доступ и к оружию?
А там уже и ст. 20.8 ч.4 КоАп РФ:
"4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года."
Konstantin MaximovСчитается. Если ключ висит на гвоздике рядом с сейфом, например.
если ключи доступны посторонним - то, возможно, считается что эти посторонние имеют доступ и к оружию?
Но никаких норм, регулирующих хранение и ношение этих ключей гражданами, у нас не установлено.
AlecRПри проверке напишут что условия, исключающие доступ к оружию посторонних, не соблюдены - и привет. (
Но никаких норм, регулирующих хранение и ношение этих ключей гражданами, у нас не установлено.
Konstantin MaximovНаписать могут эти слова за что угодно. За отсутствие решеток на окнах, за отсутствие сигналки, за навесные замки и т.п. Т.к. именно перечня "Условий" нигде нет!
При проверке напишут что условия, исключающие доступ к оружию посторонних, не соблюдены - и привет. (
petia-mitinbratЭто да. Восхищает мудрость авторов ПП РФ N814, которые еще в 20 веке об этом думали, и ничего там про хранение ключей не написали. 😊
А замкам ,в 21 веке, ключи, вовсе могут быть не нужны.
Танатос
Написать могут эти слова за что угодно. За отсутствие решеток на окнах, за отсутствие сигналки, за навесные замки и т.п. Т.к. именно перечня "Условий" нигде нет!
У меня есть сугубо личное мнение, которое я не могу подтвердить отсылками к НПА, что обеспечить условия надо от тех лиц, которые находятся в помещении на законных основаниях. А теми лицами, против которых сигнализации, решетки и т.д. должны заниматься соответствующие органы.
подтвердить отсылками к НПА
Указ Президента РФ N 699от 21.12.2016 "Об утверждении Положения о МВД РФ ..." http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209309/
I. Общие положения
2. Основными задачами МВД России являются:
4) обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности, ...;
II. Полномочия
11. МВД России осуществляет следующие полномочия:
12) разрабатывает и принимает в пределах своей компетенции меры по предупреждению преступлений и административных правонарушений, по выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению;
13) организует и проводит мероприятия по обеспечению безопасности граждан и правопорядка в общественных местах;
14) организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-разыскную деятельность;
15) организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации розыск лиц и похищенного имущества, а также деятельность по установлению имущества, подлежащего конфискации;
16) организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации дознание и производство предварительного следствия по уголовным делам;
17) выявляет, предупреждает, пресекает, раскрывает и расследует ....
ТанатосПоэтому проверяющие подходят творчески. Известны случаи, когда, например, требовали решетки на окна для квартиры, находящейся на 1 этаже.
Написать могут эти слова за что угодно. За отсутствие решеток на окнах, за отсутствие сигналки, за навесные замки и т.п. Т.к. именно перечня "Условий" нигде нет!
Valery22А чем неустраивает Закон?
А мне, например, очень интересно где хранить запасные ключи.
Ст. 22 абзац:
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
ИМХО запасные ключи могут лежать где угодно. Хоть на самом видном виду - на них же не написано, что они от оружейного сейфа/шкафа?
AlecRПотому что писали умные люди для умных людей. Если гражданину надо разъяснять такие простые вещи, то ИМХО до владения оружием он просто не дорос.
Восхищает мудрость авторов ПП РФ N814, которые еще в 20 веке об этом думали, и ничего там про хранение ключей не написали.
Konstantin MaximovДа влет. Например если район криминальный. Любой участковый может выдать РЕКОМЕНДАЦИЮ! Конечно он не может ТРЕБОВАТЬ ее выполнения. НО! ДУмаю что при проебании ствола после получения данной рекомендации и невыполнения ее - будет отегчающим обстоятельством.
Поэтому проверяющие подходят творчески. Известны случаи, когда, например, требовали решетки на окна для квартиры, находящейся на 1 этаже.
marafonecНе, не будет.
НО! ДУмаю что при проебании ствола после получения данной рекомендации и невыполнения ее - будет отегчающим обстоятельством.
marafonecИМХО, требования по хранению ключей не прописаны по причине трудности корректной формулировки как это делать гражданину. Они то и для юр. лиц прописаны общими понятиями.
Потому что писали умные люди для умных людей. Если гражданину надо разъяснять такие простые вещи, то ИМХО до владения оружием он просто не дорос.
tireurПотому что не имеют НИКАКОГО отношения к хранению оружия.
требования по хранению ключей не прописаны
Например у меня проще сейф унести, чем ключи искать которые висят в метре от сейфа.
В законе написано - "хранение должно исключить доступ посторонних лиц".
Давайте лучше до слова ПОСТОРОННИЙ доебемся.
Поэтому ни один мент мне слова не скажет за хранение ключей. Даже если они будут на виду.
Для этого надо знать, что это ключ именно от сейфа. Надо знать где сейф. Надо иметь время этим ключом этот сейф открыть.
Levsha1981Да хоть в замочной скважине оставь.
могу ключи положить на ящик?
Если у тебя не проходной двор, то ПОСТОРОННИЙ человек не только не имеет возможность сейф открыть, он даже в КВАРТИРУ твою попасть не способен.
marafonecПосторонний человек в данном контексте - это любой человек, кроме вас. Включая жену и детей.
Если у тебя не проходной двор, то ПОСТОРОННИЙ человек не только не имеет возможность сейф открыть, он даже в КВАРТИРУ твою попасть не способе
Levsha1981Да все вы можете. Проверяющий напишет "Безопасность хранения не обеспечена", и привет.
могу ключи положить на ящик?
marafonecНе надо уводить зафлуживать тему. Она чисто про то, что отвечать проверяющим на вопрос про ключи.
Давайте лучше до слова ПОСТОРОННИЙ доебемся.
marafonecДа что ж такое-то, вы об чем вообще? Не будет участковый ничего требовать, ему вообще глубоко пох на вас. Он напишет в акте что-то типа "безопасность хранения не обеспечена", и все - прощайте, ружьишки. Ст. 20.8 ч.4 КоАп РФ, от полугода до года.
Любой участковый может выдать РЕКОМЕНДАЦИЮ! Конечно он не может ТРЕБОВАТЬ ее выполнения.
Konstantin MaximovДля меня они не посторонние.
Посторонний человек в данном контексте - это любой человек, кроме вас. Включая жену и детей.
Вот когда будет в законе прописано, что к сейфу и его содержимому имеет право доступа ТОЛЬКО владелец сейфа и содержимого, имеющий на руках действующее разрешение на ношение или применение оружия, тогда и смогут что-то редъявить.
В законе же оговорено только ПРИМЕНЕНИЕ и Ношение/Транспортировка оружия. Да, оно разрешено только ВЛАДЕЛЬЦУ.
Никто не запретит мне (на ЗАКОННОМ основании) дать ключи жене или сыну и попросить принести оружие для чистки или обслуживания его.
marafonecВ Законе так и есть.
Вот когда будет в законе прописано, что к сейфу и его содержимому имеет право доступа ТОЛЬКО владелец сейфа и содержимого, имеющий на руках действующее разрешение на ношение или применение оружия,
Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
- Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Это для вас и вашей квартиры домочадцы не посторонние, а для сейфа с оружием они ПОСТОРОННИЕ.
marafonecЕсть примеров даже здесь, на ганзе, как ЛРО-шники приходят с проверкой, жена дома, хозяина нет. Они ей вежливо говорят - ну покажите вы нам стволы, номера сверим и пойдем. Она показывает - оп! - прощай, оружие. (
Никто не запретит мне (на ЗАКОННОМ основании) дать ключи жене или сыну и попросить принести оружие для чистки или обслуживания его
Так шта можно спорить, но реальность такова.
И да, это юридический казус, вернее коллизия права. Т.к оружие, купленное в браке, является совместно нажитым имуществом, на которые оба супруга имеют равные права. Включая право доступа к имуществу. Но правоприменительная практика такова, что суды в данном случае руководствуются законом Об оружии, а не Семейным кодексом.
Konstantin MaximovСогласен с этим и жена проинструктирована. В данном конкретном случае - имеется доступ ПОСТОРОННИХ лиц. То есть Сотрудников Полиции/РосГвардии.
Она показывает - оп! - прощай, оружие.
Более того, у меня и учасковый и ЛРОшник всегда в курсе, если я отсутствую со стволом или без.
Konstantin MaximovНе имеют. Так как право доступа к данному имуществу не значит право это имущество применить или продать - это я про права владения. Знаю случаи когда после смерти владельца родственники не имели право ствол ПРОДАТЬ. Сдать в милицию за деньги - могли, а продать даже в комиссионку нет.
на которые оба супруга имеют равные права. Включая право доступа к имуществу.
А прово доступа - да, имеют. В отсутствие ПОСТОРОНИХ лиц.
Включая право доступа к имуществу.Нет такого права. Распоряжаться - да, "доступ" в части физического контакта - нет.
DenisBНу пусть попробует продать мой ствол без моего ведома. Она даже в ментовку его сдать в мое отсутствие не сможет.
Распоряжаться - да
Konstantin MaximovСкорее всего нет. Читайте, что такое "специальное право"
на которые оба супруга имеют равные права.
Ну пусть попробует продать мой ствол без моего ведома. Она даже в ментовку его сдать в мое отсутствие не сможет.Вот зря Вы их недооцениваете. Вполне может получить судебное по разделу, запрету на отчуждение или другие действия. Кстати недвижимость в которой оружие храните на кого оформлена?
DenisBВ равных долях.
Кстати недвижимость в которой оружие храните на кого оформлена?
DenisBПалка о двух концах. Я тоже могу потребовать свою долю со всех ЕЕ тряпок, машинок и помад\расчесок. Еще и в плюсе останусь.
Вот зря Вы их недооцениваете. Вполне может получить судебное по разделу, запрету на отчуждение или другие действия.
marafonecЧисто ради флуда))) Конечно можете! Если предоставите все чеки на это!С датами покупок)))
Я тоже могу потребовать свою долю со всех ЕЕ тряпок, машинок и помад\расчесок.
ТанатосДостаточно оценки. Например специалистом ломбарда или комиссионки.
Если предоставите все чеки на это!С датами покупок
marafonecНу да! А на суде жена скажет, что это мамино (подруги, коллеги по работе)
Достаточно оценки. Например специалистом ломбарда или комиссионки.
и доказывать, что это "совместно нажитое" придется Вам т.к. Вы претендуете на раздел этого имущества. А судья (особенно если баба) обоснует-"за отсутствием доказательств о праве" 😊
marafonec
Для меня они не посторонние.
Кмк в данном контексте посторонние все, кто не имеет права владеть конкретной единицей оружия.
kettle@rusА что, их может быть несколько? Владельцев?
Кмк в данном контексте посторонние все, кто не имеет права владеть конкретной единицей оружия.
Konstantin Maximov
А что, их может быть несколько? Владельцев?
А вы не путаете собственника и владельца?
kettle@rus
все, кто не имеет права владеть конкретной единицей оружия
kettle@rus
А вы не путаете собственника и владельца?
Слова "владелец" и "владеть" -= однокоренные как бы.
А что, их может быть несколько? Владельцев?Причем их может быть даже целая банда если владение незаконное
А вы не путаете собственника и владельца?Это не спортивно, взять вот так и спросить "в лоб" 😊
Konstantin MaximovСлова "владелец" и "владеть" -= однокоренные как бы.
Ага. А собственность и владение очень даже разнокоренные. Как с точки зрения русского языка, так и с точки зрения ст. 209 ГК РФ, которое позволяет передать другому лицу право владения сохранив за собой право собственности. Простой пример: управление автомобилем по доверенности. Водитель в этот момент является владельцем, но не является собственником.
В случае оружия, я полагаю, вы можете на законных основаниях передать оружие лицам и в случаях, указанных в главе 5 пп рф 814, оставаясь при это собственником. И супруги в список этих лиц никак не входят.
Как и прочая родня. Ни при каких, кмк, условиях.
ТанатосПредметы личного гардероба вроде не делятся по закону, кроме драгоценностей и прочей роскоши. Вы еще предметы гигиены поделите: шампуни, прокладки и прочие презервативы.
Ну да! А на суде жена скажет, что это мамино (подруги, коллеги по работе)
и доказывать, что это "совместно нажитое" придется Вам т.к. Вы претендуете на раздел этого имущества. А судья (особенно если баба) обоснует-"за отсутствием доказательств о праве" 😊
gtx47Дык эт не я)
Вы еще предметы гигиены поделите
В случае оружия, я полагаю, вы можете на законных основаниях передать оружие лицам и в случаях, указанных в главе 5 пп рф 814, оставаясь при это собственником. И супруги в список этих лиц никак не входят.
К вопросу темы это какое отношение имеет?
Konstantin Maximovкамрад, к вашему вопросу темы исчерпывающие ответы дали на первой странице.
К вопросу темы это какое отношение имеет?
Дальше два путя: закрыть, бо все вяснено. Либо оставить как есть, сама потонет...
marafonecПомню лет 10-ть назад на Хантере было в "купи-продай" тема:
пусть попробует продать мой ствол без моего ведома.
Продаю ружья, патроны, охотничьи вещи...
и подпись- Юля. Ну народ то мы, охотники, юморной, давай стебаться: Юль, а муж-то знает? ну и в этом роде, типа: бросил, ушел к другой... Пока она пояснила- погиб. Хохмы в сторону сразу и присоветовали, пока не нагрянули ЛРО-шники и все не изъяли за бесценок, попросить знакомого или тут, на форуме, помочь найти покупателей и уже с ними в ЛРО вместе со свидетельством о смерти и бумагой о вступлении в наследство. Помогло. Как-то так решаются эти вопросы.
Так что моя точно знает, где ключ от сейфа где "деньги" лежат, но на всякий случай предупредила: не вздумай раньше в ящик сыграть, пока не избавишься от всех своих железок. Знать бы еще, когда и где упадешь, соломки бы подстелил.
Когда я решил ружьем обзавестись, жена решила что один ствол в семье - хорошо, а два лучше. Пошли учиться вместе. Сидим на лекции по правовым вопросам. В конце лектор предлагает задавать вопросы. Мы и спросили можем ли мы свои будущие ружья в одном сейфе хранить? Лектор посмеялся и ответил так:
- У меня к вам два вопроса. У кого будут храниться ключи от сейфа? И кто из вас двоих быстрее бегает? Кто первым до сейфа добежит при семейном скандале?
RangerPCW
Байка в тему.
- У меня к вам два вопроса. У кого будут храниться ключи от сейфа? И кто из вас двоих быстрее бегает? Кто первым до сейфа добежит при семейном скандале?
все предусмотренно стандартными поделками в продаже- 2 замка...ну и у каждого ключ от одного замка 😊 при таком раскладе бежать лучьше на кухню
RangerPCW
Мы и спросили можем ли мы свои будущие ружья в одном сейфе хранить? Лектор посмеялся и ответил так:
- У меня к вам два вопроса. У кого будут храниться ключи от сейфа? И кто из вас двоих быстрее бегает? Кто первым до сейфа добежит при семейном скандале?
ИМХО: Попадете Вы за это оба на штраф. За то, что допустили доступ посторонних к своему оружию. 2 ящика надо. Каждому - свой.
RangerPCWЛектор Дебил у меня оружие у жены и нарезное и гладкое и травмат тот же набор и у меня лично У каждого свой сейф
ектор посмеялся и ответил так:
- У меня к вам два вопроса. У кого будут храниться ключи от сейфа? И кто из вас двоих быстрее бегает? Кто первым до сейфа добежит при семейном скандале?
Для меня они не посторонние.😀 😀 😀
Вот когда будет в законе прописано, что к сейфу и его содержимому имеет право доступа ТОЛЬКО владелец сейфа и содержимого, имеющий на руках действующее разрешение на ношение или применение оружия, тогда и смогут что-то редъявить.
родственники не имели право ствол ПРОДАТЬ. Сдать в милицию за деньги - могли, а продать даже в комиссионку нет.Хватит уже бред нести.
Мы в юридическом разделе если ЧО. А то начитаются новички мнения таких вот знатоков и наживут проблем.
затрагивались вскользь, но ответа не было.
разрешите переспрошу:
вот допустим, ездил на дачу, ключи конечно с собой, да вот там и забыл! доступа посторонним нет. ехать быстро-быстро необходимости нет. а тут вот раз ... и звонок в дверь. все по закону. ЛРО. говорит, вот проверяем сохранность.
и что? и как? есть ли нарушение?
перефразируя изначальный вопрос: можно ли хранить ключи от сейфа - удаленно? это ведь обеспечивает отсутствие возможности доступа посторонним!
я понимаю, если позвонили, договорились о встрече, тут уж назначай дату, к этой дате чтоб все и ключи и морда лица чтоб чистая и трезвая! это да. опять же вдогонку вопрос: пришли с проверкой, а у жены день рождения, ты пьян, по закону оружие в руки брать нельзя. как быть? вот я же перед праздником мог бы позаботиться и ключи и от себя любимого спрятать удаленно? да, готов их привезти завтра-послезавтра? нарушение это или нет? удаленное хранение ключей?
ship
добра. тема не потонула, но серьезные вопросы, как были, так и остались.
затрагивались вскользь, но ответа не было.
разрешите переспрошу:
вот допустим, ездил на дачу, ключи конечно с собой, да вот там и забыл! доступа посторонним нет. ехать быстро-быстро необходимости нет. а тут вот раз ... и звонок в дверь. все по закону. ЛРО. говорит, вот проверяем сохранность.
и что? и как? есть ли нарушение?
перефразируя изначальный вопрос: можно ли хранить ключи от сейфа - удаленно? это ведь обеспечивает отсутствие возможности доступа посторонним!
я понимаю, если позвонили, договорились о встрече, тут уж назначай дату, к этой дате чтоб все и ключи и морда лица чтоб чистая и трезвая! это да. опять же вдогонку вопрос: пришли с проверкой, а у жены день рождения, ты пьян, по закону оружие в руки брать нельзя. как быть? вот я же перед праздником мог бы позаботиться и ключи и от себя любимого спрятать удаленно? да, готов их привезти завтра-послезавтра? нарушение это или нет? удаленное хранение ключей?
Думается, что нарушением отсутствие ключей от сейфа дома не будет. Конечно помурзятся на Вас - ведь им нужно будет еще раз идти к Вам.
И в пьяном виде можете сейф им открывать смело, только в руки ружье не берите и все. Нет такого нарушения - "открывание сейфа с оружием в пьяном виде" ))))).
Круг замкнулся.
shipНошение запрещено. А ношение длиноствола осуществляется на охоте или спортивном объекте. Со снаряженным магазином. Дома отдельно от патронов - что угодно, но не ношение.
ты пьян, по закону оружие в руки брать нельзя.
shipНе совсем. По регламенту обязаны согласовать дату проверки (иными словами когда Вам удобно, а не им)
а тут вот раз ... и звонок в дверь. все по закону
shipНет.
нарушение это или нет? удаленное хранение ключей?
shipСогласовать им время через недельку. Придут еще раз.
пришли с проверкой, а у жены день рождения
Ладно, а реальных случаев, можно и в пм, не было? У меня все при себе, естественно, но как-то сумку с ключами забыл на даче. Очень переживал.
ship
но как-то сумку с ключами забыл на даче. Очень переживал.
А запасные ключи далеко?
Konstantin MaximovВ КАРМАНЕ
Где их положено хранить? Ожидаю визита участкового с проверкой условий хранения, так что вопрос не праздный.