Правила о провозе оружия и пристрелке, помогите разобрать вопрос

https://www.youtube.com/watch?v=qeZ6s_6ZFSo&t=1030s

Роман Лебедев
Приветствую всех! Выложил видео об очередной охоте на ютубчик, не результативной, но бывает всякое, на инструктаже подняли вопрос о правилах транспортировки оружия, случаях правомерности инспекторов и не договорили о местах законных тренировок по стрельбе. Подскажите, пожалуйста, разжуйте, а то с человеком под видео ведём дискуссию и хотим докопаться до истины. Как перевозить (гладкое разборное и нет, карабин) и где можно кроме тира пристрелять оружие. Спасибо!

[URL=https://www.youtube.com/watch?v=qeZ6s_6ZFSo&t=1030s

Для новичка)).
1. Не перевозить, а транспортировать.
2. В чехлах или специальных футлярах. Разбирать не надо.
3. Места законных тренировок - тиры и стрельбища. Ну и если без фанатизма - охотугодия при наличии у стрелка надлежаще оформленного РНД.

ak 47
это как же до мозга кости надо втемяшить людям еще из времен ссср, что оружие должно быть разобрано? по наследству "знания" передаются шо ли?
Вам с другом стоит изучит фЗ-150 и пп 814 - хотя бы прочитать один раз - и не ... мучить друг другу голову.
----------
Возите оружие как хотите - в чехле, патроны отдельно.
Пристрелка в охотугодьях запрещена.
пристрелять можно в специально отведенных законодательно оформленных местах - стенды, тиры, стрельбища.

Кем, чем и когда запрещена пристрелка?

Она не запрещена, но и не разрешена. По факту все стреляют и пока нет информации о наказаниях за это.

Она не запрещена, но и не разрешена. По факту все стреляют и пока нет информации о наказаниях за это.

Роман Лебедев
лежало в багажнике в собранном виде без патронов.

В случае с загонной охотой никак не выйдет съехать что ты не на охоте и правила охоты в данный момент к тебе не относятся, и что ФЗ ?150 "Об оружии" разрешает иметь магазины больше 5 патронов и даже транспортировать в них патроны отдельно от оружия.

(с) Приложение
к приказу Минприроды России
от 16 ноября 2010 г. N 512

Правила охоты
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
...
53.5. применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более пяти патронов;

З.Ы. Земеля, смотрю коллектив поменял, видать не зря в начале сезона говорили что твой коллектив не очень и ливер не отдали и козла не помогли тащить и руку не пожали.

Dewshman
Есть еще один ньюанс. Нельзя что бы были снаряженные магазины. Даже отъемные. Если пошла такая пьянка, то инспектора завидев карабин без магазина начинают интересоваться где магазин от него. И тут же радостно обилечивая охотников. Так что или запасной пустой магазин, причем обязательно емкостью не больше 5 патронов либо перед каждым переездом патрики из магазина полностью долой.

В случае с загонной охотой никак не выйдет съехать что ты не на охоте и правила охоты в данный момент к тебе не относятся, и что ФЗ ?150 "Об оружии" разрешает иметь магазины больше 5 патронов и даже транспортировать в них патроны отдельно от оружия.

З.Ы. смотрю коллектив поменял, видать не зря в начале сезона говорили что твой коллектив не очень и ливер не отдали и козла не помогли тащить и руку не пожали.

Вы все свалили в кучу. И магазины и коллективную охоту.

З.Ы. Земеля, смотрю коллектив поменял, видать не зря в начале сезона говорили что твой коллектив не очень и ливер не отдали и козла не помогли тащить и руку не пожали.

В чехлах или без чехлов?Если в чехлах, то налицо попытка обычного самоуправства на местах. Это встречается.

Dewshman
Есть еще один ньюанс. Нельзя что бы были снаряженные магазины. Даже отъемные. Если пошла такая пьянка, то инспектора завидев карабин без магазина начинают интересоваться где магазин от него. И тут же радостно обилечивая охотников.

Dewshman
Так что или запасной пустой магазин, причем обязательно емкостью не больше 5 патронов либо перед каждым переездом патрики из магазина полностью долой.

Роман Лебедев
Инспектор был яро настроен навыписать кучу протоколов, светил какими то бумажками с новыми правилами

Роман Лебедев
Так что я сейчас разбираю и зачехляю как дурак один на охоте)

Можно еще когда у всех сапоги грязные и в одну таблетку набиваются одеть - приклад потом от грязи не надо оттирать, а чехол в машинку сунул и забыл.

gtx47
нет магазина от карабина, потерял в прошлый раз\забыл дома, сейчас вот по 1 патрону закидываю в патронник.

gtx47
Ну я, допустим, охочусь с впо 136, родной магазин потерял, кидаю в патронник по одному, но с собой есть набитая под завязку 30ка от боевого автомата, которую я использую как коробочку для удобства ношения патронов. Что-то нарушу, будучи на коллективной\любой другой охоте?

Не при коллективной или в момент не в машине на коллективной - опять же не считайте других глупее себя. Вам тоже могут начать делать гадость. Будете потом в свое собственное личное время бегать по судам и доказывать что вы не верблюд и протокол составлен неверно. И не факт что докажете - "суд не видит причин не доверять сотруднику в том что он видел вас с магазином большой вместимости на оружии и вы его отстегнули при приближение инспектора. Факт наличия самого магазина с патронами зафиксирован на видео/фотосъемку."

Я не агитирую вас за колхоз охотесь хоть с лентой если вам не хватает 5 выстрелов. Но положить пустую "пятерку" в карман и показывать ее жаждущим намнооого проще и дешевле.

Dewshman
инспектор может тоже упереться начать мозги колупать в том что сейчас вызовем полицию проведем досмотр

Dewshman
И не факт что докажете - "суд не видит причин не доверять сотруднику в том что он видел вас с магазином большой вместимости на оружии и вы его отстегнули при приближение инспектора. Факт наличия самого магазина с патронами зафиксирован на видео/фотосъемку."

Dewshman
Пока не в машине ничего. Как только сели в машину/лодку и завели двигатель то при коллективной охоте пункт 53.1 который я выше уже цитировал. 

Dewshman
Я не агитирую вас за колхоз охотесь хоть с лентой если вам не хватает 5 выстрелов. Но положить пустую "пятерку" в карман и показывать ее жаждущим намнооого проще и дешевле.

Dewshman
опять же не считайте других глупее себя. Вам тоже могут начать делать гадость.

gtx47
Он сам уполномочен досмотр производить, если мы говорим про гос. охот. испектора, а не производственного. Пусть досмотрит, если есть основания, не жалко, 10 минут времени, жалобу напишу потом естественно.

gtx47
Они внешне не отличаются. 10ка в корпусе 30ки. Установлен ограничитель внутри. Так что не прокатит, вид будет инспектор иметь в суде бледный. И видеосъемку начну я, едва завидев чужую машину\идущего ко мне человека, жмякнув на кнопку нагрудного регистратора. А инспектор будет в суде рассказывать чего он там видел, находясь в машине в 50 метрах от меня.

gtx47
В машину я сяду зачехлив оружие. Охота окончена, 53.1 не работает, началось законное транспортирование по правилам п.77 пп814.
Любые попытки прищучить за патроны в магазине, отсоединенном от оружия, незаконны, если оружие в чехле. И, пожалуйста, только не надо писать про приравнивание к охоте любое нахождение с оружием в угодьях.

gtx47
Не проще, такой магазин мне не нужен, а он денег стоит, много чести.

Dewshman
Тем более что вы понимаете что нарушаете закон используя магазины большей емкости на коллективной охоте/не опустошая магазин при перездах.

Dewshman
Внешне да, но замерить очень легко. Уж даже без разбора достаточно чем либо нажать на подователь что бы понять есть там ограничитель или нет, особенно на 5 патронов

Dewshman
полноценные основание для подозрения вас в нарушения пункта 53.1.

Dewshman
Да, но ему же нужны свидетели и понятые. Так что пока он их вызвонит, пока они приедут.

Dewshman
нежелание владельца показать этот самый пустой магазин

Dewshman
основание для подозрения вас в нарушения пункта 53.1.

посмотри вот такие чехлы. Они как плащевка сворачиваются в объем 0,33 бутылки пепси. И легкие. Чисто конкретно под переезды между номерами и хоть бы от машины до засидки на весенней охоте. https://ishooter.ru/product/ch...ina-125-sm.html Одеваются на ружье прямо с ремнем и носится на нем. Размеры там разные я взял подлинее чтобы и иж-43 входил и Мц21-12. А так есть еще меньше.Можно еще когда у всех сапоги грязные и в одну таблетку набиваются одеть - приклад потом от грязи не надо оттирать, а чехол в машинку сунул и забыл.

gtx47
Флаг в руки, это его работа.
Досмотрел. Пустого магазина не нашел. Снаряженного от охотничьего оружия на 5-10 не нашел. Зато нашел снаряженный от боевого автомата на 30 патронов. Нарушение есть? Нет. Инспектор свободен.

Продолжайте жить в выдуманном мире где все кругом идиоты. В моем мире инспектор напишет протокол. Судья посмотрев на то как вы говорите что используете карабин на охоте вставляя по одному патрону, при этом имея при себе магазин который устанавливается в это оружие снаряженный патронами, сочтет что вы считаете его идиотом и неудовлетворенный данным фактом оставит протокол в силе. А то еще и сделает запрос экспертизы вставлялся ли этот магазин в этот конкретный карабин. Эксперт напишет что магазин вставляется, на нем есть характерные царапины и следы порохового нагара. И дело из нарушения правил охоты, перекфалифицируется в нарушение ФЗ.

Dewshman
Пока не в машине ничего. Как только сели в машину/лодку и завели двигатель то при коллективной охоте пункт 53.1 который я выше уже цитировал.

Dewshman
Судья посмотрев на то как вы говорите что используете карабин на охоте вставляя по одному патрону, при этом имея при себе магазин который устанавливается в это оружие снаряженный патронами, сочтет что вы считаете его идиотом и неудовлетворенный данным фактом оставит протокол в силе

Dewshman
Эксперт напишет что магазин вставляется, на нем есть характерные царапины и следы порохового нагара.

Dewshman
И дело из нарушения правил охоты, перекфалифицируется в нарушение ФЗ.

maloi3390
То есть эта мера распространяется на неотъемные магазины. Имхуется мне так.

Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019)

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование
...
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Желающие бодаться могут бодаться, портить себе охоты и так далее. При том что в случае "выйгрыша" они получат потерю денег и времени и отсутствие админа. А в случае проигрыша - админ и все те же потерянные деньги и время.
Случаи уже были https://guns.allzip.org/topic/264/1726852.html

Это не тоже самое что послать инспектора самому делать акт осмотра места хранения и потом сидя в теплом кресле напечатать заяву на ГУ при отказе.

Так же как были и случаи когда перед охотой егерь или ответственный за охоту слал нафиг стрельцов с СКСсами и тех у кого не было магазина на 5 патронов. И ему пофиг на рассказки что человек будет по одному вставлять в оружие. Это конечно вроде как не грозит тем людям кто всегда в одном и том же коллективе охотится с одним и тем же егерем. Но я лично был свидетелем такого оборота когда егерь с которым обычно ходим заболел, а другой послал нафиг СКСавладельца. И дело тут не в калибре - у нас основной зверь это касуля европейская нынче. И поехал тот опечаленный домой. Минус охота, минус деньги на бензин которые он потратил на поездку, а это на круг 200км в нашем случае было.

.

Dewshman
За не отъемные магазины уже есть в ФЗ уже с год как.

Dewshman
Желающие бодаться могут бодаться, портить себе охоты и так далее. При том что в случае "выйгрыша" они получат потерю денег и времени и отсутствие админа

maloi3390
Раздел называется "Законодательство об оружии", а не "Прогибание под инспектора", потому здесь обсуждаются правовые меры регулирования.

ГОСТ 28653-90

107. Магазин стрелкового оружия

Магазин

Устройство стрелкового оружия для размещения патронов, снабженное подающим механизмом

108. Отъемный магазин стрелкового оружия

Отъемный магазин

Магазин стрелкового оружия, конструкция крепления которого позволяет отделить его от стрелкового оружия для снаряжения магазина или при разряжании стрелкового оружия

109. Неотъемный магазин стрелкового оружия

Неотъемный магазин

Магазин стрелкового оружия, конструкцией которого предусмотрено его снаряжение патронами без отделения от стрелкового оружия

В пункте 53.1 ничего не говорится и про то что магазин, об котором идет речь, должен быть присоеденен к оружию. А зная скорость с какой присоединяются большинство магазинов к оружию...

Т.Е. если следовать вашей мысле что здесь раздел "законодательство об оружии" и то что мы обсуждаем тут конкретный случай: коллективная охота, переезд с места на место. То магазин должен быть 5-местным и пустым. Вытащить 5 патронов из коробчатого магазина не сложнее чем из подствольного гладкой пятизарядки. Равно как и времени при постановке на номер вполне достаточно что бы обратно их зарядить.

Dewshman
В пункте 53.1 ничего не говорится и про то что магазин, об котором идет речь, должен быть присоеденен к оружию.

Dewshman
То магазин должен быть 5-местным и пустым.

Dewshman
То магазин должен быть 5-местным и пустым. Вытащить 5 патронов из коробчатого магазина не сложнее чем из подствольного гладкой пятизарядки. Равно как и времени при постановке на номер вполне достаточно что бы обратно их зарядить.

maloi3390
Выделил ключевое слово. Вопрос на логику: имеет ли ружье патроны, если у него отстегнут магазин (пусть и снаряженный)? Не имеет до того момента, пока не примкнут к нему магазин.

Dewshman
Охотник находится с оружием в машине? - Да.
Магазин снаряженный патронами к этому оружию находиться в машине? - Да.
Верна ли фраза "Охотник находится в машине с оружием и с патронами в магазине к этому оружия"? - ДА!

Вы перефразировал. "К этому оружию" не означает, что "оружие имеет снаряженный магазин", т.к. оно не имеет магазин, нет его, хоть снаряженного, хоть пустого. Не имеет оружие магазин и точка. Я могу таскать (не носить, а транспортировать) магазин от ОООП с собой на охоте. Нарушаю? Если нарушаю, то что?

maloi3390
Вы перефразировал. "К этому оружию" не означает, что "оружие имеет снаряженный магазин", т.к. оно не имеет магазин, нет его, хоть снаряженного, хоть пустого. Не имеет оружие магазин и точка. Я могу таскать (не носить, а транспортировать) магазин от ОООП с собой на охоте. Нарушаю? Если нарушаю, то что?

Dewshman
Верна ли фраза "Охотник находится в машине с оружием и с патронами в магазине к этому оружия"? - ДА!Нет!  😊    Охотник находится в машине с оружием и с патронами в магазине к данному типу оружия.  Магазином к этому оружию он станет будучи пристегнутым.  Простой пример: в автомобиле транспортируют оружие до места охоты два человека. У обоих Сайга-12. Оружие зачехлено. Отдельно в этом авто транспортируются 2 снаряженных магазина на 5 патронов. Какой из этих двух магазинов от какого ружья?  😊

PS: Сам являюсь участником коллективных охот. Магазин на них использую на 5 патронов. До места охоты оружие транспортирую в чехле, патроны - в снаряженном магазине отдельно. Никаких вопросов от местных "власть имущих" пока не возникало.... 😊    

KotovKot
И что делать в таком случае, если судья и правильную транспортировку не отрицает, и факт нахождения в охот.угодьях с оружием подтверждает

Dewshman
По вашей логике если ходить с ружьем разобранным на две половинки то можно не использовать чехол.

Dewshman
А регламента требующего спец кобур или чехлов на транспортировку основных деталей оружия нету.

maloi3390
Основная часть оружия и есть оружие.

KotovKot
Учитывая, что факт нахождения ФИО8 на территории охотничьих угодий с охотничьим огнестрельным ружьем в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки –договора, что подтверждается имеющимися доказательствами, обоснованность его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ сомнений не вызывает

Dewshman
Это с чего вы это взяли? Основные части это и есть основные части, но не оружие. В каком месте вы прочли что нить типа "для данной статьи основные части приравниваются к оружию"?

Dewshman
Это с чего вы это взяли? Основные части это и есть основные части, но не оружие. В каком месте вы прочли что нить типа "для данной статьи основные части приравниваются к оружию"?

оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации;

Dewshman
Это с чего вы это взяли? Основные части это и есть основные части, но не оружие. В каком месте вы прочли что нить типа "для данной статьи основные части приравниваются к оружию"?

maloi3390
Статья 1 пункт 4 150 ФЗ:

hanter741
чорд! Опередили 😊

Я просто ожидал этого вопроса, поэтому, был готов 😊

KotovKot
По всей видимости вопрос закрыт окончательно. В охот угодьях нахождение с ружьем (хоть в чехле, хоть в машине, хоть разобранное) только в сезон охоты и со всеми документами: РОХа, охот.бил., путевка. И ни как иначе!

Разобранное или нет - нет разницы, так же как и в машине или нет. Главное - разряженное и в чехле. И ОБЕФО при транспортировании не нужен. Но ГОИ любят за это обелечивать, тут не поспорить.

maloi3390

Разобранное или нет - нет разницы, так же как и в машине или нет. Главное - разряженное и в чехле. И ОБЕФО при транспортировании не нужен. Но ГОИ любят за это обелечивать, тут не поспорить.

Уважаемый maloi3390, прочитайте пожалуйста судейскую практику, представленную выше, и не вводите людей в заблуждение. Хоть полную разборку сделайте, вообще с собой патронов не имейте и в три чехла засуньте - все равно ст 57 ч 2 работает. Если есть иные примеры судейских решений - покажите, а иначе свое мнение (с которым, кстати, все мы тут согласны) оставьте при себе и не путайте никого.

KotovKot
https://m.youtube.com/watch?v=vYI9OPyvzyg

И как же быть, чтоб накануне приехать на место охоты? Оставлять машину с ружьями на дороге общего пользования?

К сожалению, только так. Ну или останавливаться в местном населенном пункте и ждать начала охоты.

KotovKot

Уважаемый maloi3390, прочитайте пожалуйста судейскую практику, представленную выше, и не вводите людей в заблуждение. Хоть полную разборку сделайте, вообще с собой патронов не имейте и в три чехла засуньте - все равно ст 57 ч 2 работает. Если есть иные примеры судейских решений - покажите, а иначе свое мнение (с которым, кстати, все мы тут согласны) оставьте при себе и не путайте никого.

Увы, это не мое мнение. Приведенная выше ссылка означает, что суды не на стороне охотника в виду нежелания/непонимания 57.2 в совокупности с палкорубством инспекторов. Почитайте комментарии Hanter741 под видео на Ютубе.

Ken

К сожалению, только так. Ну или останавливаться в местном населенном пункте и ждать начала охоты.

Чушь. Уж извините за прямо у. 

Нет. Это юридическая практика. Чушь несете вы.

Ken
Это юридическая практика

вот и славненько. Поширее распространяет это знание - больше свободных мест будет, где встать перед открытием. а то не протолкнуться за 2-3 дня уже.

Да я, собственно, и не против. Каждый идет своим путем 😊. Присутствует еще и элемент везения. Просто я лично 2 раза ( 1 раз сработал тот самый элемент ) попадал с со-товарищами на протокол, приехав на охоту заранее. И это при том, что была "волшебная" ксива. Не помогло. В одном случае даже в местной районной газета статейку про меня и товарищей "тиснули".
А так конечно - вольному воля.

Ken
Просто я лично 2 раза ( 1 раз сработал тот самый элемент ) попадал с со-товарищами на протокол, приехав на охоту заранее. И это при том, что была "волшебная" ксива. Не помогло.

Ken
Присутствует еще и элемент везения

И что? Это означает, что всем теперь прогнувшись ходить?
И, что значит "не помогло"? Вас оштрафовали? Без подробностей и нюансов не о чем спорить. Выкладывайте постановление - обсудим.

С кем обсудим? С вами? Не смешите, вы в юриспруденции совершенный профан.

И что? Это означает, что всем теперь прогнувшись ходить?

Я просто рассказал о ситуациях, которые произошли с некоторыми людьми. вам не интересно - проходите мимо. Вероятно есть те, кто не хочет админ на дороге поднять. Вы можете ходить хоть прогнувшись, хоть на карачках ползать - мне не интересно.

при чем тут везение? Репутацию надо создать такую, чтоб вас ловили на серьезном, а не на такой фигне

Странная позиция.

Ken
С кем обсудим? С вами?

Ken
Просто я лично 2 раза ( 1 раз сработал тот самый элемент ) попадал с со-товарищами на протокол, приехав на охоту заранее.

Ken
Не смешите, вы в юриспруденции совершенный профан.

Ken
Я просто рассказал о ситуациях, которые произошли с некоторыми людьми.

Ken
Вероятно есть те, кто не хочет админ на дороге поднять.

Ken
Вы можете ходить хоть прогнувшись,

Ken
Странная позиция.

KotovKot
Здесь ещё круче. Карабин зачехленный без патронов в авто - нарушение 57ч2 Капец

Решение бредовое. Причём, судья отлично знала текст определения Конституционного Суда по оспариваемой норме о приравнивании. И защита знала текст этого определения. https://sudact.ru/regular/doc/jrKfjTRJLuJx/
Только защита абсолютно точно указывала на полное отсутствие связи нахождения с оружием с охотой, так как не было никаких признаков осуществления охоты и, соответственно, нарушения охотничьего законодательства. А судья-баба наворотила кучу текста, НЕ УКАЗАЛА НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХОТЫ, не дала никакой мотивировки почему законное транспортирование (как указывала защита) не может считаться законным (напрочь проигнорировав этот вопрос), и под всем этим бессвязным бредом поместила выдержку из определения КС! Это даже не дура, это натурально хитропопая бабца. В Москве такое не прокатит. В Хакасии как по маслу. Нечего останавливаться на суде первого уровня. Это дело ОБРАЗЦОВОЕ, с точки зрения линии защиты. Указано всё так, что если отвечать на аргументы защиты, т.е. мотивировать, т.е. пояснять действие норм - обязательно вывод будет о полном отсутствии признаков охоты. Потому простой и незатейливый путь мотивирования, заменён нагромождением цитат, хотя краткость определения КС подвигает не к этому многоэтажному фуфлу, а к доказыванию признаков осуществления охоты, к которым законное транспортирование не относится.
Грести нужно до ВС РФ. Иначе этот бред небольшого количества субъектов РФ портит всю картину, как паршивая овца всё стадо.

dEretik
Решение бредовое. Причём, судья отлично знала

hanter741
нормальная. свободного человека. Знать свои права и быть готовым их отстаивать.

Уважаемый hanter741, будте добры, поясните пожалуйста формучанам, каким образом вы собираетесь отстаивать свои права. Пока это только голословные заявления, похожие, уж простите, на понты. Научите нас что и как нужно делать и говорить, чтоб законно послать нах инспекторов. Ну или хотя бы ссылку кинте "обучающее" видео или текст, или на соответствующее решение суда в пользу охотника

dEretik

Решение бредовое. Причём, судья отлично знала текст определения Конституционного Суда по оспариваемой норме о приравнивании. И защита знала текст этого определения. https://sudact.ru/regular/doc/jrKfjTRJLuJx/

О каком определении КС вы ведете речь? В вашей ссылке как раз решение, где нагибают охотника. И почему вы считаете, что в Москве такое не прокатиться, суды пишут определения "под копирку". А пока ничего, что было бы в нашу с вами пользу судами не вынесено.

KotovKot

О каком определении КС вы ведете речь? В вашей ссылке как раз решение, где нагибают охотника. И почему вы считаете, что в Москве такое не прокатиться, суды пишут определения "под копирку". А пока ничего, что было бы в нашу с вами пользу судами не вынесено.

По моей ссылке - определение, т.е. ОТКАЗ в принятии жалобы к рассмотрению. Нагнули там стрелка, а не охотника. Стрелку это не понравилось и он пожаловался, типа норма нарушает его права, презумпцию невиновности, он не охотился, а ему, благодаря приравниванию, впаяли нарушение охотничьего законодательства. Это как раз разговор по поводу соседней темы, где один коренной москвич, баня оппонентов, пытается вот такую ситуацию представить дурью. Хотя в законодательстве об охоте, и в самой охоте - ни в зуб ногой.
И вот в этом определении, чёрным по белому сказано, что для применения приравнивания должны быть признаки охоты. Не любое нахождение с оружием в угодьях приравнивается к охоте, а именно нахождение с орудиями охоты, и имеющее признаки осуществления охоты. Нарушение норм охотничьего законодательства - это и есть такой признак. Оружие расчехлено, Правилами оборота оружия правилам охоты делегировано право регулировать процесс заряжания и, вообще, состояния оружия, как орудия охоты. Ношение оружия разрешено на охоте. Это тема охотничьего законодательства, если ношение происходит в угодьях. Это признак охоты, и его трактуют, приравнивают к охоте, НЕ ЗАМОРАЧИВАЯСЬ сбором доказательств осуществления охоты. Само ношение и есть доказательство. И Конституционный Суд подтвердил законность этой нормы, т.е. её соответствие конституции и отсутствие нарушения нормой прав граждан. А вот законное транспортирование - не область правил охоты. И не признак охоты. Приравнивание не действует, поскольку ни одна норма охотничьего законодательства не нарушена. И судья, не КС, а бабца из приведённого судебного решения, ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ это. Именно поэтому, используя формулировку определения КС, но перевернув эту формулировку с ног на голову, ей понадобился обычный набор судейского жулья: 'недостоверные' показания свидетелей, описание поведения, которое МОЖЕТ, ПРИ КРАСОЧНОМ ДОДУМЫВАНИИ, свидетельствовать о ведении охоты, типа, движения автомобиля не по дуге по дороге, а напрямую, через угодья. Это и есть бред. Есть факт транспортирования законного, и ничем не доказанные предположения о ведении охоты. НИЧЕМ. Домысел, он и в Африке - домысел. Никаких признаков преследования и выслеживания, никакого расчехлённого или заряженного оружия, которые, по мнению КС, обязаны быть чтобы норма о приравнивании работала.

KotovKot
Ну или хотя бы ссылку кинте "обучающее" видео или текст,

hanter741
ловите, изучайте: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89923/
и вот до кучи:
https://guns.allzip.org/topic/264/2014576.html

Ну на счёт первой ссылки, это вы конечно опять понтанулись, а вот за вторую - спасибо, поизучаем.

KotovKot
Ну на счёт первой ссылки, это вы конечно опять понтанулись,