Если знаете реальные такие прецеденты - плиз, скиньте сыль/пруф
Можно еще тут посмотреть: https://sudact.ru/regular/?reg...egular-date_to=
Сабж - если кто может ткнуть носом напрямую в конечные имеющиеся прецеденты (хотя бы, в один) - сделайте это
НинзяРаньше еще был сайт Росправосудие, там огромная база, но он сейчас в даркнет ушел из-за блокировки. Что касается газового оружия, то мне ни разу не попадалось что кого-то осудили за изготовление газового оружия, в основном уголовные дела идут за переделку газового в огнестрел. Но это не значит что осудить за изготовление газовика не могут. 😊
Draconian, сайт судпрактика - я там плотно искал, аж глаза устали 😊 второй сайт, тоже уже видел
Сабж - если кто может ткнуть носом напрямую в конечные имеющиеся прецеденты (хотя бы, в один) - сделайте это
А интересует, вот что. Есть ли реальные прецеденты уголовных (либо, административных, и т.п.) дел, за:
- кустарное изготовление ГБ
- кустарный ремонт ГБ
- кустарную перезаправку ГБ
- кустарное извлечение смеси из ГБ
- кустарное изготовление АУ
- кустарный ремонт АУ
- кустарное изготовление БАМов
- кустарный ремонт БАМов
- кустарную перезаправку БАМов
- кустарное извлечение смеси из БАМов
- кустарное изготовление патронов с жевело (типа Гром, ракета охотника, и т.п.)
- кустарный ремонт патронов с жевело (типа Гром, ракета охотника, и т.п.)
- кустарную перезаправку патронов с жевело (типа Гром, ракета охотника, и т.п.)
- кустарное извлечение содержимого из патронов с жевело (типа Гром, ракета охотника, и т.п.)
- кустарное изготовление газганов
- кустарный ремонт газганов
- кустарное изготовление патронов к газганам
- кустарный ремонт патронов к газганам
- кустарную перезаправку патронов к газганам
- кустарное извлечение содержимого из патронов к газганам
- кустарное изготовление водяных пистолетов
- кустарный ремонт водяных пистолетов
- кустарную перезаправку водяных пистолетов
- кустарное изготовление газовых гранат
- кустарный ремонт газовых гранат
- кустарную перезаправку газовых гранат
- кустарное изготовление каких-то нетипичных газовых оружий
- кустарный ремонт каких-то нетипичных газовых оружий
- кустарную перезаправку каких-то нетипичных газовых оружий
- кустарное изготовление каких-то патронов к каким-то нетипичным газовым оружиям
- кустарный ремонт каких-то патронов к каким-то нетипичным газовым оружиям
- кустарную перезаправку каких-то патронов к каким-то нетипичным газовым оружиям
P.S. Осудить, могут за что угодно вообще - сабж не про это, а про реальные прецеденты. Есть/нету?
Ну а так статья есть, наказание прописано. У ТСа есть возможность стать первым осужденным на исправительные работы))
RiveДа нет - народу полно кто крафтит всякую газовую всячину
Наверное таких идиотов просто нет.
И не стоит имо, огульно называть "идиотами" кого ни попадя 😛
Сложно представить кому и для чего придет в голову изготовить газовый пистолет.Ну вот например тупо жидкую смесь залили в водяной пестик из магаза - вот вам и скрафчен пистолет-газовый
Ну а так статья есть, наказание прописано.В законе, всегда главное - не столько его буква, сколько реальная практика по ней
У ТСа есть возможность стать первым осужденным на исправительные работы))Я скажу что это всйо Вы 😛 😀
(после всех этих страшных криков тут и везде, что "блин незаконно, посодють!")
Нинзя
Просто интересно стало - впаяли ли кому-то что-то за крафт газюлек?
(после всех этих страшных криков тут и везде, что "блин незаконно, посодють!")
Ну, вообще, не законно! А "посодють" или не "посодють"- это УК решит и судья))
Просто рассуждать о законе с кочки зрения голой его буквы - в корне неверно, имо
Всегда надо рассматривать также - да не "также", а, в первую очередь имо - практику исполнения закона рассматриваемого, прецеденты, как именно по данному закону работает полиция, следствие, суд, и т.д.
Покажу на простых примерах:
Закон о незаконном крафте холодняка:
- Буква закона, есть - и она гласит...
- У госорганов данный закон - находится в исполнении
- Есть много реальных прецедентов, когда кого-то осудили (крафтил кастет например, и т.п.)
- Если нарушать данный закон, то с высокой вероятностью можно "попасть"
- Вывод: закон данный - реально работает (находится в исполнении его госорганами, есть реальные прецеденты дел)
То же самое - и по поводу шокеров, и по поводу лицух, и т.д.
А вот, например:
Закон о незаконном разведении огня в лесу:
- Буква закона, есть - и она гласит...
- У госорганов данный закон - находится в исполнении
- Есть какие-то реальные прецеденты, когда кого-то осудили (спалил заповедник с ценными породами дерева например, и т.п.)
- Но если нарушать данный закон, например развести огонь в лесу на пикнике - то вероятность "попасть", тут околонулевая
- Вывод: закон данный - реально работает (находится в исполнении его госорганами, есть реальные прецеденты дел) - однако работает он, лишь в определенных "особо важных" случаях - а если никакого "крупняка" тут не творишь, то и не будет тебе тут ничо
Закон о нарушении порядка технологических процессов на атомной электростанции:
- Буква закона, есть - и она гласит...
- У госорганов данный закон - находится в исполнении
- Может и есть какие-то реальные прецеденты, когда кого-то осудили (допустил преступную халатность и взорвал АЭС, и т.п.)
- Но если ты не работник АЭС, то вероятность того что тебя осудят по данному закону - нулевая
- Вывод: закон данный - реально работает (находится в исполнении его госорганами, м.б. есть реальные прецеденты дел) - однако работает он, лишь в отношении определенного круга лиц (как-то, например, работники АЭС) - а если ты представителем круга сего не являешься, то и не будет тебе тут ничо
Закон о незаконном крафте газюлек:
- Буква закона, есть - и она гласит...
- У госорганов данный закон - теоретически находится в исполнении - но вот что по поводу практики...?
- Нет реальных прецедентов, когда кого-то осудили по данному закону (хотя есть туевы тучи нороту, которые крафтят что-то газовое)
- Если нарушать данный закон, то "попасть" не светит
- Вывод: закон данный - на практике, не работает
Нинзя
- кустарное изготовление водяных пистолетов
- кустарный ремонт водяных пистолетов
- кустарную перезаправку водяных пистолетов
Эм... А вы точно ни чего запретного не курили?
В определениях к ЗОО про водяное ни чего не сказано вовсе.
Ну если только попытаться притянуть водяной пистолет к Ст.1 ЗОО:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Хотя водяной пистолет сконструированный именно для поражения живой силы я представить не могу.
Хотя саму возможность поражения живой силы струёй воды вполне можно представить.
RiolitХотя водяной пистолет сконструированный именно для поражения живой силы я представить не могу.
Хотя саму возможность поражения живой силы струёй воды вполне можно представить.
А струёй серной кислоты?
RiveА струёй серной кислоты?
А если из садоводческого пульвелизатора можно распылить едкий натр будет ли изготовление садоводческого пульвелизатора изготовлением оружия?
Слово "пистолет" в словосочетании "водяной пистолет" является достаточным основанием для признания экспертом предмета оружием?
RiolitА если из садоводческого пульвелизатора можно распылить едкий натр будет ли изготовление садоводческого пульвелизатора изготовлением оружия?
Слово "пистолет" в словосочетании "водяной пистолет" является достаточным основанием для признания экспертом предмета оружием?
Я как раз уверен, что ни то ни другое не должно быть причислено к изготовлению оружия.
Но эксперт фигура неоднозначная. Всё будет зависеть от задачи, которую ему поставят негласно.
НинзяА зачем перезаправлять, изготавливать, ремонтировать газовые баллончики, аэрозольные устройства, сигнал охотника и т.д., если все это можно купить в свободном обороте? Сломалось - взял выкинул, да новый купил. Не вижу смысла.
А интересует, вот что. Есть ли реальные прецеденты уголовных (либо, административных, и т.п.) дел, за:- кустарное изготовление ГБ
- кустарный ремонт ГБ
- кустарную перезаправку ГБ
- кустарное извлечение смеси из ГБ- кустарное изготовление АУ
- кустарный ремонт АУ- кустарное изготовление БАМов
- кустарный ремонт БАМов
- кустарную перезаправку БАМов
- кустарное извлечение смеси из БАМов- кустарное изготовление патронов с жевело (типа Гром, ракета охотника, и т.п.)
- кустарный ремонт патронов с жевело (типа Гром, ракета охотника, и т.п.)
- кустарную перезаправку патронов с жевело (типа Гром, ракета охотника, и т.п.)
- кустарное извлечение содержимого из патронов с жевело (типа Гром, ракета охотника, и т.п.)
RiveРади интереса попробуйте залить серной кислоты в пистолетик из термопластичных полимеров. Хватит его секунды на две 😊
А струёй серной кислоты?
НинзяИ кустарное изготовление рогатки из дерева 😀
- кустарное изготовление водяных пистолетов
Танатос
Ради интереса попробуйте залить серной кислоты в пистолетик из термопластичных полимеров. Хватит его секунды на две 😊
Вы плохо учили химию. Серная кислота выпускается и хранится в пластикой таре.
зачем перезаправлять, изготавливать, ремонтировать газовые баллончики,Чтобы влить больше состава, чем по нормам МЗ.
ТС думает не в ту сторону, ему не о 223 надо думать, а о другом.
Подсказывать впрочем не буду, дотумкает хорошо, нет пусть сам разгребает последствия очумелых ручек.
RiolitБерем водяной пистолет (магазинный, либо скрафченный кустарно), и заливаем в него поражающую смесь
Хотя водяной пистолет сконструированный именно для поражения живой силы я представить не могу.
Хотя саму возможность поражения живой силы струёй воды вполне можно представить.
...
А если из садоводческого пульвелизатора можно распылить едкий натр будет ли изготовление садоводческого пульвелизатора изготовлением оружия?
Слово "пистолет" в словосочетании "водяной пистолет" является достаточным основанием для признания экспертом предмета оружием?
Если крафтили пест кустарно - тут крафт
Если купили пест в магазе, и заправили его поражающей смесью - и тут, можно за уши притянуть на крафт
В определениях к ЗОО про водяное ни чего не сказано вовсе.В определениях к ЗОО, ничего не сказано и про кусок стальной трубы, в который вставили самодельный пороховой патрон и потом заваншотили слона из этого
Ну если только попытаться притянуть водяной пистолет к Ст.1 ЗОО:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Тем не менее - это, крафт ОО - и есть реальные прецеденты когда за такое суд осудил
Я как раз уверен, что ни то ни другое не должно быть причислено к изготовлению оружия.Тогда ты не уверен что и кус стальной трубы тот, не причислят к ОО? 😛
Но эксперт фигура неоднозначная. Всё будет зависеть от задачи, которую ему поставят негласно.
DraconianМагазинные ГБ:
А зачем перезаправлять, изготавливать, ремонтировать газовые баллончики, аэрозольные устройства, сигнал охотника и т.д., если все это можно купить в свободном обороте? Сломалось - взял выкинул, да новый купил. Не вижу смысла.
- надежность/безотказность посредственная
- поражающие смеси, посредственные
Магазинные АУ:
- надежность/безотказность посредственная
- ту же Добрыню, многие "моддят" как хотят (например, декоративно по мелочи) - если же переделать ее под травмат и т.п., то точно признАют незаконным и засудят
- Сигнал охотника - патрон заправляют солью и т.п. (им стреляет, Пионер)
ТанатосНу а кто-то, скрафтит пест устойчивый к кислоте
Ради интереса попробуйте залить серной кислоты в пистолетик из термопластичных полимеров. Хватит его секунды на две 😊
дезерт иглЯ скрафтил механический ГБ, и залил его Черной Вдовой (см. в моем личном блоге "неосокутоки", сыль на него в моем профиле)
Чтобы влить больше состава, чем по нормам МЗ.
Базировано на одном рецепте с ютюба (хотя, по ходу, все это, изобрели еще в начале прошлого века)
ТС думает не в ту сторону, ему не о 223 надо думать, а о другом.А о чем, думать надо? - подскажи, уж
Подсказывать впрочем не буду, дотумкает хорошо, нет пусть сам разгребает последствия очумелых ручек.
Как накрафтить себе травмат да шоп джоулей побольше, как ты? 😊
чем, думать надо? - подскажи, ужДумать тебе надо о том, что когда ты применить свой "колхоз" ни эксперты, ни следствие, не суд не будут связаны нормами МЗ "о невозможности причинения вреда средней тяжести".
Как накрафтить себе травмат да шоп джоулей побольше, как ты?
Так что 111/112 в результате " колхоза" тебе могут влепить как с куста.
Думай, хотя с другой стороны чем тебе там думать то?
1) Имелась ли возможность изъятым у гр. Хрунькина И. самодельными средством причинить ТВЗ гр. Хренову Ф.
Ответ эксперта
Да, имелась.
Представленный образец(к примеру) содержит 3000мг вещества ОС и 200мг вещества CR.
Согласно нормам МЗ допускается не более...
И все, пожалуйста на обвиниловку и в судъ.
Заранее предупреждая поток словесного поноса от ТСа, заключение ЭКЦ можешь оспаривать до седых мудей.
Короче, вперёд. Колхозь. Обществу нужен естественный отбор.
ем, думать надо? - подскажи, ужДумать надо головой, попробуй влить туда что нибудь кроме дешевого пива, может поможет?
Как накрафтить себе травмат да шоп джоулей побольше, как ты?
Может дотумкаешь перестать посетить палево в инете сам на себя?
дезерт иглТак там всего лишь Черная Вдова - официально выпускаемая, и никаких превышений в ней нету
1) Имелась ли возможность изъятым у гр. Хрунькина И. самодельными средством причинить ТВЗ гр. Хренову Ф.
Ответ эксперта
Да, имелась.
Представленный образец(к примеру) содержит 3000мг вещества ОС и 200мг вещества CR.
Согласно нормам МЗ допускается не более...
И все, пожалуйста на обвиниловку и в судъ.
А по количеству вылитого в цель - ну таким же макаром, я могу шквальным огнем таких же БАМов, бахать - 10 БАМов (с 2 Добрынь с 2 рук), это 25 мг Вдовы
А неосокутоки, это (всего лишь, каких-то) не более 10 мл вдовы
Так где именно тут, "превышение"?
А СТП/ТТП причинить вдовой - это надо ну оооооч сильно постараться, как-то...
И вдова (как и всйо газовое оружие вообще), признано в законе "не способно причинять вред здоровью".
Может дотумкаешь перестать посетить палево в инете сам на себя?А кто, собсна, "я"? 😀
Это всйо злобные хакеры какие-то, комп мой хакали - незнаю ничо я, невиноватый, я вапче в тропиках был 😀
Я не я, и корова не моя 😊
P.S. О себе бы подумал лучше, вот твои 500 дж травматы это да, нечто...
сильно постараться, как-то...При условии соблюдения норм МЗ.
И вдова (как и всйо газовое оружие вообще), признано в законе "не способно причинять вред здоровью".
всего лишь Черная Вдова - официально выпускаемая, и никаких превышений в ней нетуА чего ты оправдываешься? Мне пох...
А по количеству вылитого в цель - ну таким же макаром, я могу шквальным огнем таких же БАМов, бахать - 10 БАМов (с 2 Добрынь с 2 рук), это 25 мг Вдовы
А неосокутоки, это (всего лишь, каких-то) не более 10 мл вдовы
Так где именно тут, "превышение
себе бы подумал лучше, вот твои 500 дж травматы это да, нечто.О себе я сам позабочусь.
всйо злобные хакеры какие-то, комп мой хакали - незнаю ничо я, невиноватый, я вапче в тропиках былРебята попадавшиеся тут МВД/ФСБ так тоже говорили...
Из внутреннего - всё, что разрушительнее 50 грамм тротила.
Остальное регулируется местными институтами.
Если это не так, государство вне интересов народа.
Задачи государства - внешняя безопасность и внешняя политика.А государство об этом знает?
Из внутреннего - всё, что разрушительнее 50 грамм тротила.
Остальное регулируется местными институтами.
Если это не так, государство вне интересов народа.
1. купил изделие-контейнер, находящееся в свободной гражданской продаже, и не являющееся противозаконным
2. купил официальное ГССО, находящееся в свободной гражданской продаже, и являющееся повсему поэтому абсолютно законным
3. Залил смесь из 2 в 1 😊
- то я же, при этом не делаю ничо "этакого"?
Залил смесь из 2 в 1Ты превысил концентрацию по нормам МЗ
- то я же, при этом не делаю ничо
Я же не помещал ее под давление, не добавлял туда ирритантов (равно как и прочих веществ), и т.п.
изменений в саму смесь?Математически. Слил в одну ёмкость три Бам и получил не 20 а 60мг СиЭр.
Изначально написаноа ничего кроме патронов изготавливать и не надо охолощенка продаётся так 😊
Сложно представить кому и для чего придет в голову изготовить газовый пистолет.
дезерт игл1. В 1 БАМе, там от 2.5 до 3 мг (а есть стойкое ощущение, что реально, еще меньше)
Математически. Слил в одну ёмкость три Бам и получил не 20 а 60мг СиЭр.
2. Я слил много БАМов, и получил 30 мг 😊
3. И что? - с тем же успехом, я ношу 4 Добрыни - в сумме, это 50 мг 😛
4. Меняется, лишь объем. Концентрация же, не меняется.
5. А объем ГССО, я могу абсолютно легально носить с собою, да хоть 10 литров 😊
medved 73Да не надо никаких патронов, и т.п. - ненадежно
а ничего кроме патронов изготавливать и не надо охолощенка продаётся так 😊
Обычная механика (пшиканье используя банальное давление подаваемое на жидкость) - это и надежно, и дальнобойно (а также, стелсово - нет звуков выстрелов, хлопкОв, и т.п.)
А также, нету никакого "пистолета"
Обычная механика (пшиканье используя банальное давление подаваемое на жидкость) - это и надежно, и дальнобойно (а также, стелсово - нет звуков выстрелов, хлопкОв, и т.п.)😀 все уже придумано
А также, нету никакого "пистолета"
а если ещё при этом кричать что спидом заражу 😊 😊 😊это будет вершина мастерства самообороны 😀
НинзяЗа Вами уже выехали... У Вас там наверно целая подпольная лаборатория... С такими темпами работы у Вас скоро ирританта на химическую бомбу наберется. 😀 😀 😀
Я слил много БАМов, и получил 30 мг
RiolitКонечно. А за клеевой реальный срок светит.
Слово "пистолет" в словосочетании "водяной пистолет" является достаточным основанием для признания экспертом предмета оружием?
НинзяЗаметно
да шприцы