Продажа номерного ножа

Vladimir13rus
Здравствуйте! Имеется нож "Корсар" производства АИР, приобретался по РОХа на официальном сайте АИР. Номерной со всеми документами. Новый,не пользуюсь. Хочу продать. Возможна продажа без нарушения законодательства?
С уважением, Владимир
ГорТоп
Человек, который имеет РОХа - может владеть охотничьим холодным оружием.
dEretik
Сбыт могут припаять. Владеть можно, торговать нельзя, а продавать.., по идее можно тому, у кого есть РОХа, ст. 20 ФЗ об оружии. Но как оно повернётся, это на воде вилами писано. Если попасть под оперативное мероприятие (регулярно полиция наивных владельцев отлавливает), то РОХа покупателя может исчезнуть из дела.
Vladimir13rus
Это да! Хотел именно путем размещения объявления. Ясно, через сайт рисковать не буду. По сути "подарю" какому нибудь знакомому с РОХа.
Спасибо!
RSL
полуоф: а почему штык ножи от акм продают обычно в "деактивированном" состоянии? (опуская сталь например). Почему их не продают по РОХе? Или продаются, а не видел?
belkin1550
RSL
полуоф: а почему штык ножи от акм продают обычно в "деактивированном" состоянии? (опуская сталь например). Почему их не продают по РОХе? Или продаются, а не видел?

всё просто,это гавно не холодняк

RSL
belkin1550
всё просто,это гавно не холодняк
зачем тогда перед продажей ему опускают сталь?

а вот тут https://vk.com/guns__ru?w=wall-9318282_22134%2Fall товарищ отдает только на фотосессию

ShtroffRus
RSL
зачем тогда перед продажей ему опускают сталь?

странное выражение. Может отпускают?

Да и сомнительно что заморачиваются с отпуском.
Встречал кортики и шашки с указанной твёрдостью 25 единиц,
а на самом деле вполне себе 45-50.

RSL
ShtroffRus
странное выражение. Может отпускают?
опечатался.
нв90
RSL
полуоф: а почему штык ножи от акм продают обычно в "деактивированном" состоянии? (опуская сталь например). Почему их не продают по РОХе? Или продаются, а не видел?

Потому что в недеактивированном состоянии это боевое хо

belkin1550
RSL
зачем тогда перед продажей ему опускают сталь?

что бы сделать хозбытом )))

RSL
belkin1550
что бы сделать хозбытом )))

вы же выше писали ,что это говно и так не холодняк ))

нв90
RSL
;BLOCKQUOTE;[b]


что бы сделать хозбытом )));/b;;/BLOCKQUOTE;
вы же выше писали ,что это говно и так не холодняк ))

Ну по закону он холодняк, а по жизни говно)

ShtroffRus
RSL
у меня такой, от Молота, верхний слой матовый

твёрдость проверяли?

RSL
ShtroffRus
твёрдость проверяли?
нет и даже не знаю, как это делается в домашних условиях
gross kaput
RSL
полуоф: а почему штык ножи от акм продают обычно в "деактивированном" состоянии? (опуская сталь например). Почему их не продают по РОХе? Или продаются, а не видел?
Потому что есть боевое холодное оружие которым владеть даже по РОХа нельзя, а есть охотничье которым владеть можно по РОХа.
Кроме этого гораздо проще отпустить сталь или ослабить клинок проточкой и тогда железка переходит в разряд сувениров и не требует вообще каких-либо документов для покупки/продажи, - т.е. речь об объемах продаж.
ShtroffRus
RSL
нет и даже не знаю, как это делается в домашних условиях

если колхозно, то возьми обычную железяку и надави обухом ножа

belkin1550
gross kaput
Потому что есть боевое холодное оружие которым владеть даже по РОХа нельзя, а есть охотничье которым владеть можно по РОХа.
Кроме этого гораздо проще отпустить сталь или ослабить клинок проточкой и тогда железка переходит в разряд сувениров и не требует вообще каких-либо документов для покупки/продажи, - т.е. речь об объемах продаж.
полнейший бред
gross kaput
belkin1550
полнейший бред
Ну поясните уважаемый что по вашему тут бред?
Закон об оружии читали?
Статья 2. Виды оружия
Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное.

Статья 5. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие

К боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение

Вопрос на 3 - штык-ножи 6Х3, 6Х4, 6Х5 на вооружение приняты? До сих пор на вооружении состоят?
Вопрос на 4-ре - Допускается покупка и продажа боевого холодного оружия гражданами по разрешению на хранение и ношение ГРАЖДАНСКОГО оружия?
Вопрос на 5 разрешено ли коллекционирование боевого холодного оружия по лицензии на коллекционирование с учетом того что что штык ножи АК не относятся к Старинному (антикварному) оружию, копиям старинного (антикварного) оружия, репликам старинного (антикварного) оружия и холодному оружию, имеющему культурную ценность.

Mich1
gross kaput
Ну поясните уважаемый что по вашему тут бред?
Полностью согласен. Формально БХО, имеющее индекс ГРАУ под запретом. Другое дело, что ответственность за все, кроме продажи или минимальна или отсутствует вовсе. Меньше, чем за проезд на красный свет.
gross kaput
Mich1
Полностью согласен
Согласны с чем?
belkin1550
gross kaput
Ну поясните уважаемый что по вашему тут бред?
Закон об оружии читали?
Статья 2. Виды оружия
Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное.

Статья 5. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие
К боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение

Вопрос на 3 - штык-ножи 6Х3, 6Х4, 6Х5 на вооружение приняты? До сих пор на вооружении состоят?
Вопрос на 4-ре - Допускается покупка и продажа боевого холодного оружия гражданами по разрешению на хранение и ношение ГРАЖДАНСКОГО оружия?
Вопрос на 5 разрешено ли коллекционирование боевого холодного оружия по лицензии на коллекционирование с учетом того что что штык ножи АК не относятся к Старинному (антикварному) оружию, копиям старинного (антикварного) оружия, репликам старинного (антикварного) оружия и холодному оружию, имеющему культурную ценность.

вы продолжаете внедрять тут бред
если не хватает мышления,то ,чтобы очередному специалисту по новому кругу не объяснять его же бред,мне проще забанить без объяснений

pww2000
belkin1550
вы продолжаете внедрять тут бред
если не хватает мышления
Что-то мне тоже мышления не хватает...Что не так? Или гражданину как-то можно иметь полноценный нож от калаша?
gross kaput
belkin1550
вы продолжаете внедрять тут бред
Хм, ну считаете что бред ваше право, хотя у джентльменов принято аргументировать свою точку зрения.
belkin1550
чтобы очередному специалисту по новому кругу не объяснять его же бред
Ну дык чтоб не объяснять по кругу проще дать ссылку на топик где это обсуждалось - разве не так?
belkin1550
мне проще забанить без объяснений
А разве правилами форума такое позволяется?
belkin1550
pww2000
Что-то мне тоже мышления не хватает...Что не так? Или гражданину как-то можно иметь полноценный нож от калаша?

вот попробуйте найти запрет на владение (по сути хранение) дома ))) 😀

gross kaput
belkin1550
вот попробуйте найти запрет на владение (по сути хранение) дома )))
А зачем вы путаете два понятия? Законность владения гражданином боевого ХО по РОХа и отсутствие наказания за его хранение?
Да, и в случае если у гражданина обнаружат тот-же штык-нож к АКМу его разве вернут? На сколько мне известно его отправят на уничтожение.
belkin1550
gross kaput
А зачем вы путаете два понятия? Законность владения гражданином боевого ХО по РОХа и отсутствие наказания за его хранение?
если штыкнож от акм лежит дома,то хранение/владение законно 😛

gross kaput
Да, и в случае если у гражданина обнаружат тот-же штык-нож к АКМу его разве вернут?
вернут если истребует
gross kaput
На сколько мне известно его отправят на уничтожение.
не распространяйте бред

gross kaput
belkin1550
вернут если истребует
Прецеденты были?
belkin1550
не распространяйте бред
У вас навязчивое слово что-ли "бред"? Культурно общаться не можете? Или я вам что-то плохое сделал?
pww2000
belkin1550
вот попробуйте найти запрет на владение (по сути хранение) дома )))
Косвенно.
ст.5 фз 150 отсылает на ПП РФ от 15 октября 1997г. N1314. Там есть:
"Оборот оружия осуществляется в воинских частях и организациях Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации (далее именуются - государственные военизированные организации)."

Граждан тут нету. Кстати, а есть прямой запрет на приобретение и транспортировку боевого ХО?

Ну еще наверное и ст.8 фз 150 можно попытаться притянуть.

belkin1550
gross kaput
Прецеденты были?
да, знаю такого человека, теперь местные погоноперенощики знают,что у него дома лежит штыкнож
pww2000
Косвенно
вам бан на 6 месяцев
найдёте наказание за хранение дома штыкножа да и просто охотничьего ножа без роха ,то пишите в личку.... разбаню )))))
gross kaput
у меня несколько другой опыт, боевой холодняк проскакивал не так часто но все-ж был, ни когда его лицу у которого изъяли не возвращали, а отправляли на уничтожение. Наиболее показателен был случай когда в ходе осмотра из машины двух оболдуев извлекли на божий свет бейсбольную биту, пневматик МР 654 и штык 6Х2. После исследования, ОД вынес отказ, биту и пневматик вернули владельцам, штык на уничтожение. Мне совсем не охота было морочится со сдачей штыка на склад, соответственно пошел к начальнику ОД с вопросом почему они не выдали и штык - ответ был простой - собственниками боевого холодного оружия могут быть только государственные организации, поэтому в гражданский оборот законными способам штык попасть не мог и владельцем его данный гражданин быть не может.
Знакомый у меня попадал по 222 ч4, по УД у него выгребли коллекцию, вернули все кроме пары штык ножей, и именно с такими-же объяснениями.
belkin1550
gross kaput
у меня несколько другой опыт, боевой холодняк проскакивал не так часто но все-ж был, ни когда его лицу у которого изъяли не возвращали, а отправляли на уничтожение. Наиболее показателен был случай когда в ходе осмотра из машины двух оболдуев извлекли на божий свет бейсбольную биту, пневматик МР 654 и штык 6Х2. После исследования, ОД вынес отказ, биту и пневматик вернули владельцам, штык на уничтожение. Мне совсем не охота было морочится со сдачей штыка на склад, соответственно пошел к начальнику ОД с вопросом почему они не выдали и штык - ответ был простой - собственниками боевого холодного оружия могут быть только государственные организации, поэтому в гражданский оборот законными способам штык попасть не мог и владельцем его данный гражданин быть не может.
Знакомый у меня попадал по 222 ч4, по УД у него выгребли коллекцию, вернули все кроме пары штык ножей, и именно с такими-же объяснениями.

рука ....лицо

gross kaput
Послушайте, Вы действительно не можете нормально общаться? Тогда зачем Вы в этой теме пишите?
Мне всегда казалось что модератор это не только права но и обязанности, в первую очередь своим примером показывать нормы общения, но если в "Законодательство об оружии" такое считается нормой то я сильно удивлен и опечален таким уровнем.
belkin1550
gross kaput
Послушайте, Вы действительно не можете нормально общаться? Тогда зачем Вы в этой теме пишите?
Мне всегда казалось что модератор это не только права но и обязанности, в первую очередь своим примером показывать нормы общения, но если в "Законодательство об оружии" такое считается нормой то я сильно удивлен и опечален таким уровнем.

для тех кто страдает склерозом...
покажите наказание за хранение дома не только штыкножа ,но и даже охоничьего ножа

gross kaput
belkin1550
покажите наказание за хранение дома не только штыкножа ,но и даже охоничьего ножа
И опять вы путаете отсутствие наказание с правом на владение - еще раз - наказать не накажут, хотя возможно и попробуют натянуть 20.8 КОАП, но и вернуть не вернут, так как вернуть можно только законному владельцу а гражданское лицо хранящее дома штык от автомата таковым быть не может.
Хотя где-то могут и не забивать себе голову и отдать "владельцу", и там уже могут быть ньюансы, не знаю как у вас но у нас каждую ежегодную проверку которую проводила группа вооружения ГУВД, очень внимательно изучались все записи в "книге изъятого, найденного и добровольно сданного оружия" и в квитанционной книге на него, и любая запись касаемая выдачи владельцу, требовала документального подтверждения не только факта выдачи но и законности самой выдачи, если всплывали "шероховатости" то следовали разборки что-где-как и главное на каком основании.
belkin1550
gross kaput
И опять вы путаете отсутствие наказание с правом на владение
ни чего не путаю
если запрета нет,то значит можно
gross kaput
хотя возможно и попробуют натянуть 20.8 КОАП
чё !
gross kaput
но и вернуть не вернут, так как вернуть можно только законному владельцу а гражданское лицо хранящее дома штык от автомата таковым быть не может.
если человек заявил в момент изъятия,что это его,то вернуть его имущество обязаны по требованию владельца имущества,а лишить имущества можно только по суду или вы думаете,что у человека можно просто так отобрать имущество и ни на,что не сослаться (о запрете хранения/владения)!?
Скайпер
belkin1550
если человек заявил в момент изъятия,что это его,то вернуть его имущество обязаны по требованию владельца имущества,а лишить имущества можно только по суду или вы думаете,что у человека можно просто так отобрать имущество и ни на,что не сослаться (о запрете хранения/владения)!?
А разрешения на оружие аннулируют разве по решению суда и изымают само оружие по решению суда? Насколько мне известно этим занимаются сотрудники ЛРО без всяких судов и судебных приставов.
gross kaput
belkin1550
,то вернуть его имущество обязаны по требованию владельца имущества
именно ВЛАДЕЛЬЦА, из боевого ХО в легальном владении у человека может быть только наградное ХО и кортик у отставников, а так как нет ни какого механизма позволяющего ЗАКОННО тому-же штык-ножу попасть в гражданский оборот на территории РФ, то и физическое лицо не может быть собственником данной вещи. Если вы купили краденный телефон он принадлежит вам или человеку у которого его украли?
Так и здесь - не важно какими путями этот штык-нож попал к вам - в результате хищения либо утери - в любом случае это было не законно, и собственником данной вещи вы быть не можете.
belkin1550
Скайпер
А разрешения на оружие аннулируют разве по решению суда
работники лро должны подать заяву в суд на аннулирование разрешений у гражданина,это лишение спецправа вообщето
Скайпер
изымают само оружие по решению суда?
изъять могут за что угодно,а далее возврат его или конфискация/уничтожение и т.д.
Скайпер
Насколько мне известно этим занимаются сотрудники ЛРО без всяких судов и судебных приставов.
приставы вообще тут не причём
gross kaput
именно ВЛАДЕЛЬЦА, из боевого ХО в легальном владении у человека может быть только наградное ХО и кортик у отставников, а так как нет ни какого механизма позволяющего ЗАКОННО тому-же штык-ножу попасть в гражданский оборот на территории РФ, то и физическое лицо не может быть собственником данной вещи.
такое железо такие товарищи могут даже его носить 😛 а гражданини не совсем,т.е. до первого постового
gross kaput
Если вы купили краденный телефон он принадлежит вам или человеку у которого его украли?
если есть заява о краже,то имущество должны вернуть владельцу если докажет владение телефоном/автомобилем и т.д.
gross kaput
Так и здесь - не важно какими путями этот штык-нож попал к вам - в результате хищения либо утери - в любом случае это было не законно, и собственником данной вещи вы быть не можете.
собственник предмета заяву подал на гражданина !?
gross kaput
belkin1550
если есть заява о краже,то имущество должны вернуть владельцу если докажет владение телефоном/автомобилем и т.д.
Не уходите в сторону от вопроса - вопрос-то простой, хоть и не совсем для вас удобный 😊 - кто в таком случае является собственником - гражданин у которого украли или лицо купившее краденный телефон?
belkin1550
собственник предмета заяву подал на гражданина !?
И опять подмена понятий, причем тут заява? Вопрос о самой правомерности такого владения - еще раз повторюсь - нет законного механизма попадания боевого холодняка в гражданский оборот, список организаций могущих иметь в собственности боевое ХО и алгоритмы передачи его есть в "правилах оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях" при этом даже наградное оружие и кортики не дарится, а выдается для "пожизненного ношения и хранения".
belkin1550
gross kaput
Не уходите в сторону от вопроса - вопрос-то простой, хоть и не совсем для вас удобный - кто в таком случае является собственником - гражданин у которого украли или лицо купившее краденный телефон?
у кого украли (если докажет ,что он был собственником,а это его данные в телефоне,номер телефона(не симка) и т.д.) ,а то подобных телефонов куча в списке краденных
gross kaput
И опять подмена понятий, причем тут заява? Вопрос о самой правомерности такого владения - еще раз повторюсь - нет законного механизма попадания боевого холодняка в гражданский оборот, список организаций могущих иметь в собственности боевое ХО и алгоритмы передачи его есть в "правилах оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях" при этом даже наградное оружие и кортики не дарится, а выдается для "пожизненного ношения и хранения".
почему вы считаете,что владелец мо рф,а не мо украины или белоруссии или вообще эстонии !?
и мне не известен запрет на штыкнож у гражданина от слова совсем,штык нож не является запрещённым к владению от того,что он делался для армии (это не бомба или ракета за которую ест 222)
и...
5 статья зоо
....
Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.
насколько мне видно они регулируют оборот холодняка ТОЛЬКО гос органах и на граждан тогда даже не подумали от слова совсем
вот будет надпись ,что гражданам ЗАПРЕЩЕНО владеть штыкножом,вот тогда другое дело,а сейчас это натягивание совы на глобус
gross kaput
belkin1550
у кого украли (если докажет ,что он был собственником,а это его данные в телефоне,номер телефона(не симка) и т.д.) ,а то подобных телефонов куча в списке краденных
Причем здесь у кого украли кто украл и прочее?
Собственником будет лицо у которого украли, а лицо которые купило такой телефон не зная о том, что он краденный будет добросовестным приобретателем но не СОБСТВЕННИКОМ - собственно это азы права.


belkin1550
и мне не известен запрет на штыкнож у гражданина от слова совсем,штык нож не является запрещённым к владению от того,что он делался для армии
Еще раз и по буквам - норма когда "то что не запрещено то разрешено" здесь не работает, банально потому что в ЗоО есть перечень того чем гражданин может владеть ЗАКОННО, т.е. в данном случае от обратного - то что не разрешено то запрещено.
belkin1550
(это не бомба или ракета за которую ест 222)
И опять подмена понятий - УК перечисляет и дает понятие деяний считающиеся преступлениями и ответственность за оные, ответственности за хранение нет, преступлением не является, но и ЗАКОННО владеть такими вещами гражданин не может.

belkin1550
почему вы считаете,что владелец мо рф
Причем здесь МО, МВД, ФСБ или куча других контор? речь не о том кто конкретно является собственником данной вещи, а о том что Вася Пупкин таковым не может быть по определению, поэтому и выдать ему взад не имеют права, еще раз повторюсь где-то кто-то на местах и может не вдаваясь в подробности выдать, и может быть даже прокатит но по ситуации 😊 , к примеру опера изъяли железку, составили карточку П-1, отправили на исследование но сводку не давали соответственно на предварительный учет в ЗИЦе железка не попала, дальше по исследованию ОД выносит отказ, лицо ответственное за изъятое железку в книгу не вносило и на хранение не принимало - все ОД чтоб не морочится может спокойно выдать железку в зад, ибо прокурорские, проверяющие отказанные, вряд-ли на этом будут заострять внимание.
belkin1550
не мо украины или белоруссии или вообще эстонии !?
А вот тут вот как раз можно еще и УК найти 😊, если Вася Пупкин купил этот штык-нож в какой-то стране где он находится в свободном обороте, а потом перетащил его в РФ, а законно физическое лицо это сделать не могло, то Вася уже совершил преступление предусмотренное ст. 226 УК РФ. 😊

dEretik
Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Источник этой цитаты - Конституция. И иного быть не может. Вот как суд начнёт аргументировать - это второй вопрос. А полицаи или следователи, которые начинают мутить с возвращением изъятого имущества, или, ещё хлеще, требовать доказательства принадлежности имущества у того, у кого его изъяли - это прямые нарушители Конституции РФ. Достаточно обжаловать их действия, без препирательств о возможности 'иметь не иметь', чисто процедурную составляющую, которая срёт на Конституцию. А потом, вернув имущество, пусть они попробуют его изъять, при том условии - что наказания по УК - нет. В рамках чего будет изъятие?
belkin1550
gross kaput
gross kaput
даже не стал целиком читать ваш 42 пост...
вы мне напоминаете упоротых из 2013 года когда я привёз в россию патроны 5,45х39 и меня везде посылали нахер ибо это чисто БОЕВОЙ патрон для армии )))
но ни чего,я упоротый тоже и отсертил патрон как гражданский
как итог массовое пользование калашматоподобными железками в 5,45х39 и сейчас все считают это нормой ))))
gross kaput
dEretik
своего имущества
Именно своего 😀

belkin1550
вы мне напоминаете упоротых из 2013 года когда я привёз в россию патроны 5,45х39 и меня везде посылали нахер ибо это чисто БОЕВОЙ патрон для армии )))
но ни чего,я упоротый тоже и отсертил патрон как гражданский
Дык вопросов нет ввезите из той-же Эстонии или Грузии штык-нож 6Х4, сертифицируйте его как гражданский тогда и будем рассуждать 😊
Да и патрон Вы какой отсертифицировали? 7н6, 7н10? или все-ж какой-то иной? 😊
Вы знаете, чем дальше читаю Ваши рассуждения тем больше складывается мнение что Вы либо специально передергиваете либо не очень сильно разбираетесь в "около-криминальном" законодательстве.
Собственно не вижу смысла дальше с вами на эту тему дискутировать, ибо не интересно по 8-му кругу одно и тоже.

dEretik
gross kaput
Дык вопросов нет ввезите из той-же Эстонии или Грузии штык-нож 6Х4, сертифицируйте его как гражданский тогда и будем рассуждать 😊
Да и патрон Вы какой отсертифицировали? 7н6, 7н10? или все-ж какой-то иной? 😊
Вы знаете, чем дальше читаю Ваши рассуждения тем больше складывается мнение что Вы либо специально передергиваете либо не очень сильно разбираетесь в "около-криминальном" законодательстве.
Собственно не вижу смысла дальше с вами на эту тему дискутировать, ибо не интересно по 8-му кругу одно и тоже.

Передёргиваете Вы. Вот этим 'Именно своего '.., Вы и передёргиваете. Если Вы изымете нож без акта или протокола - вас положено осудить. Если протокол сляпали (или акт), то после проверки на материал для УК, имущество вы (полиция) обязана вернуть. Тому, у кого изъяли. Рассуждения свои, кто что может иметь, или не может, оставьте себе. У Вас есть перед глазами Конституция. И Вам никто не обязан доказывать принадлежность имущества тому, у кого его изъяли. Я специально это подчеркнул в первом сообщении, что б исключить болтовню рассуждений о том, что 'пусть докажет'. Акт и слова владельца подтверждают принадлежность имущества, если не согласны - в суд. В суд не идёте, имущество возвращается. Тут нет места рассуждением начальства, что может, а что не может. Если бейсбольную биту вернули (только спрашивается, какие идиоты их до сих пор изымают), значит знали, кто владелец биты. И при действиях со штыком не надо забивать голову глупыми рассуждениями что можно, а что нет. Либо полиция идёт в суд (если есть полномочия), либо возращает имущество. Либо владелец пишет в прокуратуру, что полиция наделила себя полномочиями суда, и не возвращает изъятое у него имущество. Если прокуратура забъёт х.й на Конституцию, владелец обратиться в суд, но не с гражданским иском, со спорами о принадлежности, а в порядке обжалования действий должностных лиц, которым фуражку выдали, а они мантию нацепили, и присвоили себе функции суда. Меньше слов и больше дела, нет действий наказываемых по УК - возвращай имущество без рассуждений, ты полицейский (или следователь), а не судья.

belkin1550
gross kaput
Вы знаете, чем дальше читаю Ваши рассуждения тем больше складывается мнение что Вы либо специально передергиваете либо не очень сильно разбираетесь в "около-криминальном" законодательстве.
всё наоборот,карявая жизнь научила .....
мне мои знания за 10 лет примерно влетели в очень при очень огромную сумму(ипотеку в москве закрыл бы давно),судов прошёл пачку,имел проблемы с разными силовыми ведомствами и т.д. и т.п. и соответственно на карандаше у них
RSL
Джентльмены, вы закончили прения сторон?

Из всего сказанного, я делаю правильный вывод(?), что:

1) законно купить БХО нельзя даже по РОХе(в отличие от гражданского ХО)
2) при этом, за его хранение ответственности нет (а транспортировка?)

а вот о третьем вопросе вы еще не договорились:

3) в случае обнаружения и отправки на экспертизу - могут не\вернуть

правильное резюме из трех страниц баталий?

belkin1550
RSL
1) законно купить БХО нельзя даже по РОХе(в отличие от гражданского ХО)
нельзя и без разницы у вас роха или диплом мгу
RSL
2) при этом, за его хранение ответственности нет (а транспортировка?)
рекомендую прочитать 222 ст ук
RSL
3) в случае обнаружения и отправки на экспертизу - могут не\вернуть
да
RSL
правильное резюме из трех страниц баталий?
как бы да
RSL
belkin1550
рекомендую прочитать 222 ст ук
Так где там в 222 ответственность за хранение и транспортировку ХО ?
в каком пункте?
borgun
В прошлом году была тема (раздел не помню). Россиянин купил штык нож в Эстонии, пришел на почту получать и был принят полиция плюс таможня.
Обвиняли в контрабанде оружия. Чем кончилось не знаю, тему потерял.
belkin1550
borgun
В прошлом году была тема (раздел не помню). Россиянин купил штык нож в Эстонии, пришел на почту получать и был принят полиция плюс таможня.
Обвиняли в контрабанде оружия. Чем кончилось не знаю, тему потерял.

чё только дэбилы не заказывают на радость ментам ))) по почте

RTDS
borgun
Россиянин купил штык нож в Эстонии, пришел на почту получать и был принят полицией

Немного не по теме, но раз уж речь зашла - спрошу...
Много раз слышал о подобной истории...
И никак не могу понять - а как она чисто технически реализуется...

Все почтовые отделения России работают с посылками по одному и тому же шаблону - в почтовый ящик кидается извещение, ты его берешь и с ним приходишь получать посылку, предъявляя паспорт.
Но приходят-то все по-разному!
Я часто прихожу через несколько дней после получения извещения, иногда через неделю, а как-то чуть ли не месяц не мог добраться...
Менты все это время на почте в засаде сидят?! 😊 Явно нет...
Тогда как эта схема работает?

Зеленной
Лично Вас, кмк, попросят подождать, пока едет вызванный наряд и посылка "ищется" на складе. Если любопытство осталось неудовлетворённым, попробуйте сами и напишите, какие ещё могут быть варианты.
Valentinuth
Лично Вас, кмк, попросят подождать, пока едет вызванный наряд и посылка "ищется" на складе.

"...это же не наш метод!" (с) - чай не 37-й год с "воронками" 😛

напишите, какие ещё могут быть варианты.

Мы же живём в век прогресса и "Яровой" 😛 Как щас идёт контроль за "короновирусниками-самоизолирующими нарушителями"? Дык отслеживают перемещение по "мобиле",
И с "редиской" заказавшим "не то" аналогично-"высокотехнологично" - поступает сигнал с почты , полицаи "навостряются" , берут растяпу "на карандаш" (немедленно начинают контролировать его перемещение) и как только получатель "запретного" заходит на почту...немедленно летят машины с полицейскими и их собаками (включая журналистов с "камерами") и "вяжут" нарушителя 😞

Ну как , Зеленной , лихо я закрутил "детективно-фантастический" вариант? 😛

RTDS
Valentinuth
лихо я закрутил "детективно-фантастический" вариант?

Ну так... Не очень.

Не учел особенности позиционирования телефона по технологии LBS, триангуляции по базовым станциям...
Предположим, менты получили сигнал, что Вася Пупкин ждёт по почте огнестрельно-холодный нож, лезвие которого спрессованно из героина, а ручка отлита из урана....
Они заводят дело, получают разрешение на прослушивание телефона и отслеживания его положения по LBS через оператора связи.
Но погрешность LBS в большом городе - метров 300-400, в маленьком городке - с километр, за городом - 2-4 км...
Неточность очень высока.
Куда пошел Вася? На почту за ядерным кинжалом или в соседнюю с почтой рыгаловку? На экране слежения хер поймёшь, точность низкая...
А если он вообще живёт в нескольких сотнях метров от отделения почты?
Как изловить злодея?

Valentinuth
Не учел особенности позиционирования телефона по технологии LBS, триангуляции по базовым станциям...

RTDS!

"Неприличными словами не выражаться!" (с) 😊

Как изловить злодея?

Не надо усложнять - просто превентивно расстрелять ("имел преступные мысли и намерения") , как там - "нет человека - нет проблемы!" (с) 😛 😊

RTDS

Mich1
gross kaput
Согласны с чем?

С вами. До момента об изъятии. В нем пока не разобрался.

sedoy zloy
RTDS
лезвие которого

Клинок.

RTDS
а ручка отлита
Рукоять.

Аж глаза режет...

RTDS
Ну, внутритусовочный сленг распространяется как правило, внутри тусовки )))
Я не ножедел, мне пофиг...
Я и пожарников называю пожарниками, и про корабли говорю - "плавают".
Пусть на них "ходят" сами моряки, я не моряк, мне фиолетово.