С уважением, Владимир
Спасибо!
RSL
полуоф: а почему штык ножи от акм продают обычно в "деактивированном" состоянии? (опуская сталь например). Почему их не продают по РОХе? Или продаются, а не видел?
всё просто,это гавно не холодняк
belkin1550зачем тогда перед продажей ему опускают сталь?
всё просто,это гавно не холодняк
а вот тут https://vk.com/guns__ru?w=wall-9318282_22134%2Fall товарищ отдает только на фотосессию
RSL
зачем тогда перед продажей ему опускают сталь?
странное выражение. Может отпускают?
Да и сомнительно что заморачиваются с отпуском.
Встречал кортики и шашки с указанной твёрдостью 25 единиц,
а на самом деле вполне себе 45-50.
ShtroffRusопечатался.
странное выражение. Может отпускают?
RSL
полуоф: а почему штык ножи от акм продают обычно в "деактивированном" состоянии? (опуская сталь например). Почему их не продают по РОХе? Или продаются, а не видел?
Потому что в недеактивированном состоянии это боевое хо
RSL
зачем тогда перед продажей ему опускают сталь?
что бы сделать хозбытом )))
belkin1550
что бы сделать хозбытом )))
вы же выше писали ,что это говно и так не холодняк ))
RSL
;BLOCKQUOTE;[b]
что бы сделать хозбытом )));/b;;/BLOCKQUOTE;
вы же выше писали ,что это говно и так не холодняк ))
Ну по закону он холодняк, а по жизни говно)
RSL
у меня такой, от Молота, верхний слой матовый
твёрдость проверяли?
ShtroffRusнет и даже не знаю, как это делается в домашних условиях
твёрдость проверяли?
RSLПотому что есть боевое холодное оружие которым владеть даже по РОХа нельзя, а есть охотничье которым владеть можно по РОХа.
полуоф: а почему штык ножи от акм продают обычно в "деактивированном" состоянии? (опуская сталь например). Почему их не продают по РОХе? Или продаются, а не видел?
Кроме этого гораздо проще отпустить сталь или ослабить клинок проточкой и тогда железка переходит в разряд сувениров и не требует вообще каких-либо документов для покупки/продажи, - т.е. речь об объемах продаж.
RSL
нет и даже не знаю, как это делается в домашних условиях
если колхозно, то возьми обычную железяку и надави обухом ножа
gross kaputполнейший бред
Потому что есть боевое холодное оружие которым владеть даже по РОХа нельзя, а есть охотничье которым владеть можно по РОХа.
Кроме этого гораздо проще отпустить сталь или ослабить клинок проточкой и тогда железка переходит в разряд сувениров и не требует вообще каких-либо документов для покупки/продажи, - т.е. речь об объемах продаж.
belkin1550Ну поясните уважаемый что по вашему тут бред?
полнейший бред
Закон об оружии читали?
Статья 2. Виды оружия
Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное.
Статья 5. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие
К боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение
Вопрос на 3 - штык-ножи 6Х3, 6Х4, 6Х5 на вооружение приняты? До сих пор на вооружении состоят?
Вопрос на 4-ре - Допускается покупка и продажа боевого холодного оружия гражданами по разрешению на хранение и ношение ГРАЖДАНСКОГО оружия?
Вопрос на 5 разрешено ли коллекционирование боевого холодного оружия по лицензии на коллекционирование с учетом того что что штык ножи АК не относятся к Старинному (антикварному) оружию, копиям старинного (антикварного) оружия, репликам старинного (антикварного) оружия и холодному оружию, имеющему культурную ценность.
gross kaputПолностью согласен. Формально БХО, имеющее индекс ГРАУ под запретом. Другое дело, что ответственность за все, кроме продажи или минимальна или отсутствует вовсе. Меньше, чем за проезд на красный свет.
Ну поясните уважаемый что по вашему тут бред?
Mich1Согласны с чем?
Полностью согласен
gross kaput
Ну поясните уважаемый что по вашему тут бред?
Закон об оружии читали?
Статья 2. Виды оружия
Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное.Статья 5. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие
К боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружениеВопрос на 3 - штык-ножи 6Х3, 6Х4, 6Х5 на вооружение приняты? До сих пор на вооружении состоят?
Вопрос на 4-ре - Допускается покупка и продажа боевого холодного оружия гражданами по разрешению на хранение и ношение ГРАЖДАНСКОГО оружия?
Вопрос на 5 разрешено ли коллекционирование боевого холодного оружия по лицензии на коллекционирование с учетом того что что штык ножи АК не относятся к Старинному (антикварному) оружию, копиям старинного (антикварного) оружия, репликам старинного (антикварного) оружия и холодному оружию, имеющему культурную ценность.
вы продолжаете внедрять тут бред
если не хватает мышления,то ,чтобы очередному специалисту по новому кругу не объяснять его же бред,мне проще забанить без объяснений
belkin1550Что-то мне тоже мышления не хватает...Что не так? Или гражданину как-то можно иметь полноценный нож от калаша?
вы продолжаете внедрять тут бред
если не хватает мышления
belkin1550Хм, ну считаете что бред ваше право, хотя у джентльменов принято аргументировать свою точку зрения.
вы продолжаете внедрять тут бред
belkin1550Ну дык чтоб не объяснять по кругу проще дать ссылку на топик где это обсуждалось - разве не так?
чтобы очередному специалисту по новому кругу не объяснять его же бред
belkin1550А разве правилами форума такое позволяется?
мне проще забанить без объяснений
pww2000
Что-то мне тоже мышления не хватает...Что не так? Или гражданину как-то можно иметь полноценный нож от калаша?
вот попробуйте найти запрет на владение (по сути хранение) дома ))) 😀
belkin1550А зачем вы путаете два понятия? Законность владения гражданином боевого ХО по РОХа и отсутствие наказания за его хранение?
вот попробуйте найти запрет на владение (по сути хранение) дома )))
Да, и в случае если у гражданина обнаружат тот-же штык-нож к АКМу его разве вернут? На сколько мне известно его отправят на уничтожение.
gross kaputесли штыкнож от акм лежит дома,то хранение/владение законно 😛
А зачем вы путаете два понятия? Законность владения гражданином боевого ХО по РОХа и отсутствие наказания за его хранение?
gross kaputвернут если истребует
Да, и в случае если у гражданина обнаружат тот-же штык-нож к АКМу его разве вернут?
gross kaputне распространяйте бред
На сколько мне известно его отправят на уничтожение.
belkin1550Прецеденты были?
вернут если истребует
belkin1550У вас навязчивое слово что-ли "бред"? Культурно общаться не можете? Или я вам что-то плохое сделал?
не распространяйте бред
belkin1550Косвенно.
вот попробуйте найти запрет на владение (по сути хранение) дома )))
ст.5 фз 150 отсылает на ПП РФ от 15 октября 1997г. N1314. Там есть:
"Оборот оружия осуществляется в воинских частях и организациях Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации (далее именуются - государственные военизированные организации)."
Граждан тут нету. Кстати, а есть прямой запрет на приобретение и транспортировку боевого ХО?
Ну еще наверное и ст.8 фз 150 можно попытаться притянуть.
gross kaputда, знаю такого человека, теперь местные погоноперенощики знают,что у него дома лежит штыкнож
Прецеденты были?
pww2000вам бан на 6 месяцев
Косвенно
найдёте наказание за хранение дома штыкножа да и просто охотничьего ножа без роха ,то пишите в личку.... разбаню )))))
Знакомый у меня попадал по 222 ч4, по УД у него выгребли коллекцию, вернули все кроме пары штык ножей, и именно с такими-же объяснениями.
gross kaput
у меня несколько другой опыт, боевой холодняк проскакивал не так часто но все-ж был, ни когда его лицу у которого изъяли не возвращали, а отправляли на уничтожение. Наиболее показателен был случай когда в ходе осмотра из машины двух оболдуев извлекли на божий свет бейсбольную биту, пневматик МР 654 и штык 6Х2. После исследования, ОД вынес отказ, биту и пневматик вернули владельцам, штык на уничтожение. Мне совсем не охота было морочится со сдачей штыка на склад, соответственно пошел к начальнику ОД с вопросом почему они не выдали и штык - ответ был простой - собственниками боевого холодного оружия могут быть только государственные организации, поэтому в гражданский оборот законными способам штык попасть не мог и владельцем его данный гражданин быть не может.
Знакомый у меня попадал по 222 ч4, по УД у него выгребли коллекцию, вернули все кроме пары штык ножей, и именно с такими-же объяснениями.
рука ....лицо
Мне всегда казалось что модератор это не только права но и обязанности, в первую очередь своим примером показывать нормы общения, но если в "Законодательство об оружии" такое считается нормой то я сильно удивлен и опечален таким уровнем.
gross kaput
Послушайте, Вы действительно не можете нормально общаться? Тогда зачем Вы в этой теме пишите?
Мне всегда казалось что модератор это не только права но и обязанности, в первую очередь своим примером показывать нормы общения, но если в "Законодательство об оружии" такое считается нормой то я сильно удивлен и опечален таким уровнем.
для тех кто страдает склерозом...
покажите наказание за хранение дома не только штыкножа ,но и даже охоничьего ножа
belkin1550И опять вы путаете отсутствие наказание с правом на владение - еще раз - наказать не накажут, хотя возможно и попробуют натянуть 20.8 КОАП, но и вернуть не вернут, так как вернуть можно только законному владельцу а гражданское лицо хранящее дома штык от автомата таковым быть не может.
покажите наказание за хранение дома не только штыкножа ,но и даже охоничьего ножа
Хотя где-то могут и не забивать себе голову и отдать "владельцу", и там уже могут быть ньюансы, не знаю как у вас но у нас каждую ежегодную проверку которую проводила группа вооружения ГУВД, очень внимательно изучались все записи в "книге изъятого, найденного и добровольно сданного оружия" и в квитанционной книге на него, и любая запись касаемая выдачи владельцу, требовала документального подтверждения не только факта выдачи но и законности самой выдачи, если всплывали "шероховатости" то следовали разборки что-где-как и главное на каком основании.
gross kaputни чего не путаю
И опять вы путаете отсутствие наказание с правом на владение
если запрета нет,то значит можно
gross kaputчё !
хотя возможно и попробуют натянуть 20.8 КОАП
gross kaputесли человек заявил в момент изъятия,что это его,то вернуть его имущество обязаны по требованию владельца имущества,а лишить имущества можно только по суду или вы думаете,что у человека можно просто так отобрать имущество и ни на,что не сослаться (о запрете хранения/владения)!?
но и вернуть не вернут, так как вернуть можно только законному владельцу а гражданское лицо хранящее дома штык от автомата таковым быть не может.
belkin1550А разрешения на оружие аннулируют разве по решению суда и изымают само оружие по решению суда? Насколько мне известно этим занимаются сотрудники ЛРО без всяких судов и судебных приставов.
если человек заявил в момент изъятия,что это его,то вернуть его имущество обязаны по требованию владельца имущества,а лишить имущества можно только по суду или вы думаете,что у человека можно просто так отобрать имущество и ни на,что не сослаться (о запрете хранения/владения)!?
belkin1550именно ВЛАДЕЛЬЦА, из боевого ХО в легальном владении у человека может быть только наградное ХО и кортик у отставников, а так как нет ни какого механизма позволяющего ЗАКОННО тому-же штык-ножу попасть в гражданский оборот на территории РФ, то и физическое лицо не может быть собственником данной вещи. Если вы купили краденный телефон он принадлежит вам или человеку у которого его украли?
,то вернуть его имущество обязаны по требованию владельца имущества
Так и здесь - не важно какими путями этот штык-нож попал к вам - в результате хищения либо утери - в любом случае это было не законно, и собственником данной вещи вы быть не можете.
Скайперработники лро должны подать заяву в суд на аннулирование разрешений у гражданина,это лишение спецправа вообщето
А разрешения на оружие аннулируют разве по решению суда
Скайперизъять могут за что угодно,а далее возврат его или конфискация/уничтожение и т.д.
изымают само оружие по решению суда?
Скайперприставы вообще тут не причём
Насколько мне известно этим занимаются сотрудники ЛРО без всяких судов и судебных приставов.
gross kaputтакое железо такие товарищи могут даже его носить 😛 а гражданини не совсем,т.е. до первого постового
именно ВЛАДЕЛЬЦА, из боевого ХО в легальном владении у человека может быть только наградное ХО и кортик у отставников, а так как нет ни какого механизма позволяющего ЗАКОННО тому-же штык-ножу попасть в гражданский оборот на территории РФ, то и физическое лицо не может быть собственником данной вещи.
gross kaputесли есть заява о краже,то имущество должны вернуть владельцу если докажет владение телефоном/автомобилем и т.д.
Если вы купили краденный телефон он принадлежит вам или человеку у которого его украли?
gross kaputсобственник предмета заяву подал на гражданина !?
Так и здесь - не важно какими путями этот штык-нож попал к вам - в результате хищения либо утери - в любом случае это было не законно, и собственником данной вещи вы быть не можете.
belkin1550Не уходите в сторону от вопроса - вопрос-то простой, хоть и не совсем для вас удобный 😊 - кто в таком случае является собственником - гражданин у которого украли или лицо купившее краденный телефон?
если есть заява о краже,то имущество должны вернуть владельцу если докажет владение телефоном/автомобилем и т.д.
belkin1550И опять подмена понятий, причем тут заява? Вопрос о самой правомерности такого владения - еще раз повторюсь - нет законного механизма попадания боевого холодняка в гражданский оборот, список организаций могущих иметь в собственности боевое ХО и алгоритмы передачи его есть в "правилах оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях" при этом даже наградное оружие и кортики не дарится, а выдается для "пожизненного ношения и хранения".
собственник предмета заяву подал на гражданина !?
gross kaputу кого украли (если докажет ,что он был собственником,а это его данные в телефоне,номер телефона(не симка) и т.д.) ,а то подобных телефонов куча в списке краденных
Не уходите в сторону от вопроса - вопрос-то простой, хоть и не совсем для вас удобный - кто в таком случае является собственником - гражданин у которого украли или лицо купившее краденный телефон?
gross kaputпочему вы считаете,что владелец мо рф,а не мо украины или белоруссии или вообще эстонии !?
И опять подмена понятий, причем тут заява? Вопрос о самой правомерности такого владения - еще раз повторюсь - нет законного механизма попадания боевого холодняка в гражданский оборот, список организаций могущих иметь в собственности боевое ХО и алгоритмы передачи его есть в "правилах оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях" при этом даже наградное оружие и кортики не дарится, а выдается для "пожизненного ношения и хранения".
и мне не известен запрет на штыкнож у гражданина от слова совсем,штык нож не является запрещённым к владению от того,что он делался для армии (это не бомба или ракета за которую ест 222)
и...
5 статья зоо
....
Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.
насколько мне видно они регулируют оборот холодняка ТОЛЬКО гос органах и на граждан тогда даже не подумали от слова совсем
вот будет надпись ,что гражданам ЗАПРЕЩЕНО владеть штыкножом,вот тогда другое дело,а сейчас это натягивание совы на глобус
belkin1550Причем здесь у кого украли кто украл и прочее?
у кого украли (если докажет ,что он был собственником,а это его данные в телефоне,номер телефона(не симка) и т.д.) ,а то подобных телефонов куча в списке краденных
Собственником будет лицо у которого украли, а лицо которые купило такой телефон не зная о том, что он краденный будет добросовестным приобретателем но не СОБСТВЕННИКОМ - собственно это азы права.
belkin1550Еще раз и по буквам - норма когда "то что не запрещено то разрешено" здесь не работает, банально потому что в ЗоО есть перечень того чем гражданин может владеть ЗАКОННО, т.е. в данном случае от обратного - то что не разрешено то запрещено.
и мне не известен запрет на штыкнож у гражданина от слова совсем,штык нож не является запрещённым к владению от того,что он делался для армии
belkin1550И опять подмена понятий - УК перечисляет и дает понятие деяний считающиеся преступлениями и ответственность за оные, ответственности за хранение нет, преступлением не является, но и ЗАКОННО владеть такими вещами гражданин не может.
(это не бомба или ракета за которую ест 222)
belkin1550Причем здесь МО, МВД, ФСБ или куча других контор? речь не о том кто конкретно является собственником данной вещи, а о том что Вася Пупкин таковым не может быть по определению, поэтому и выдать ему взад не имеют права, еще раз повторюсь где-то кто-то на местах и может не вдаваясь в подробности выдать, и может быть даже прокатит но по ситуации 😊 , к примеру опера изъяли железку, составили карточку П-1, отправили на исследование но сводку не давали соответственно на предварительный учет в ЗИЦе железка не попала, дальше по исследованию ОД выносит отказ, лицо ответственное за изъятое железку в книгу не вносило и на хранение не принимало - все ОД чтоб не морочится может спокойно выдать железку в зад, ибо прокурорские, проверяющие отказанные, вряд-ли на этом будут заострять внимание.
почему вы считаете,что владелец мо рф
belkin1550А вот тут вот как раз можно еще и УК найти 😊, если Вася Пупкин купил этот штык-нож в какой-то стране где он находится в свободном обороте, а потом перетащил его в РФ, а законно физическое лицо это сделать не могло, то Вася уже совершил преступление предусмотренное ст. 226 УК РФ. 😊
не мо украины или белоруссии или вообще эстонии !?
gross kaputдаже не стал целиком читать ваш 42 пост...
gross kaput
вы мне напоминаете упоротых из 2013 года когда я привёз в россию патроны 5,45х39 и меня везде посылали нахер ибо это чисто БОЕВОЙ патрон для армии )))
но ни чего,я упоротый тоже и отсертил патрон как гражданский
как итог массовое пользование калашматоподобными железками в 5,45х39 и сейчас все считают это нормой ))))
dEretikИменно своего 😀
своего имущества
belkin1550Дык вопросов нет ввезите из той-же Эстонии или Грузии штык-нож 6Х4, сертифицируйте его как гражданский тогда и будем рассуждать 😊
вы мне напоминаете упоротых из 2013 года когда я привёз в россию патроны 5,45х39 и меня везде посылали нахер ибо это чисто БОЕВОЙ патрон для армии )))
но ни чего,я упоротый тоже и отсертил патрон как гражданский
Да и патрон Вы какой отсертифицировали? 7н6, 7н10? или все-ж какой-то иной? 😊
Вы знаете, чем дальше читаю Ваши рассуждения тем больше складывается мнение что Вы либо специально передергиваете либо не очень сильно разбираетесь в "около-криминальном" законодательстве.
Собственно не вижу смысла дальше с вами на эту тему дискутировать, ибо не интересно по 8-му кругу одно и тоже.
gross kaput
Дык вопросов нет ввезите из той-же Эстонии или Грузии штык-нож 6Х4, сертифицируйте его как гражданский тогда и будем рассуждать 😊
Да и патрон Вы какой отсертифицировали? 7н6, 7н10? или все-ж какой-то иной? 😊
Вы знаете, чем дальше читаю Ваши рассуждения тем больше складывается мнение что Вы либо специально передергиваете либо не очень сильно разбираетесь в "около-криминальном" законодательстве.
Собственно не вижу смысла дальше с вами на эту тему дискутировать, ибо не интересно по 8-му кругу одно и тоже.
Передёргиваете Вы. Вот этим 'Именно своего '.., Вы и передёргиваете. Если Вы изымете нож без акта или протокола - вас положено осудить. Если протокол сляпали (или акт), то после проверки на материал для УК, имущество вы (полиция) обязана вернуть. Тому, у кого изъяли. Рассуждения свои, кто что может иметь, или не может, оставьте себе. У Вас есть перед глазами Конституция. И Вам никто не обязан доказывать принадлежность имущества тому, у кого его изъяли. Я специально это подчеркнул в первом сообщении, что б исключить болтовню рассуждений о том, что 'пусть докажет'. Акт и слова владельца подтверждают принадлежность имущества, если не согласны - в суд. В суд не идёте, имущество возвращается. Тут нет места рассуждением начальства, что может, а что не может. Если бейсбольную биту вернули (только спрашивается, какие идиоты их до сих пор изымают), значит знали, кто владелец биты. И при действиях со штыком не надо забивать голову глупыми рассуждениями что можно, а что нет. Либо полиция идёт в суд (если есть полномочия), либо возращает имущество. Либо владелец пишет в прокуратуру, что полиция наделила себя полномочиями суда, и не возвращает изъятое у него имущество. Если прокуратура забъёт х.й на Конституцию, владелец обратиться в суд, но не с гражданским иском, со спорами о принадлежности, а в порядке обжалования действий должностных лиц, которым фуражку выдали, а они мантию нацепили, и присвоили себе функции суда. Меньше слов и больше дела, нет действий наказываемых по УК - возвращай имущество без рассуждений, ты полицейский (или следователь), а не судья.
gross kaputвсё наоборот,карявая жизнь научила .....
Вы знаете, чем дальше читаю Ваши рассуждения тем больше складывается мнение что Вы либо специально передергиваете либо не очень сильно разбираетесь в "около-криминальном" законодательстве.
мне мои знания за 10 лет примерно влетели в очень при очень огромную сумму(ипотеку в москве закрыл бы давно),судов прошёл пачку,имел проблемы с разными силовыми ведомствами и т.д. и т.п. и соответственно на карандаше у них
Из всего сказанного, я делаю правильный вывод(?), что:
1) законно купить БХО нельзя даже по РОХе(в отличие от гражданского ХО)
2) при этом, за его хранение ответственности нет (а транспортировка?)
а вот о третьем вопросе вы еще не договорились:
3) в случае обнаружения и отправки на экспертизу - могут не\вернуть
правильное резюме из трех страниц баталий?
RSLнельзя и без разницы у вас роха или диплом мгу
1) законно купить БХО нельзя даже по РОХе(в отличие от гражданского ХО)
RSLрекомендую прочитать 222 ст ук
2) при этом, за его хранение ответственности нет (а транспортировка?)
RSLда
3) в случае обнаружения и отправки на экспертизу - могут не\вернуть
RSLкак бы да
правильное резюме из трех страниц баталий?
belkin1550Так где там в 222 ответственность за хранение и транспортировку ХО ?
рекомендую прочитать 222 ст ук
в каком пункте?
Обвиняли в контрабанде оружия. Чем кончилось не знаю, тему потерял.
borgun
В прошлом году была тема (раздел не помню). Россиянин купил штык нож в Эстонии, пришел на почту получать и был принят полиция плюс таможня.
Обвиняли в контрабанде оружия. Чем кончилось не знаю, тему потерял.
чё только дэбилы не заказывают на радость ментам ))) по почте
borgun
Россиянин купил штык нож в Эстонии, пришел на почту получать и был принят полицией
Немного не по теме, но раз уж речь зашла - спрошу...
Много раз слышал о подобной истории...
И никак не могу понять - а как она чисто технически реализуется...
Все почтовые отделения России работают с посылками по одному и тому же шаблону - в почтовый ящик кидается извещение, ты его берешь и с ним приходишь получать посылку, предъявляя паспорт.
Но приходят-то все по-разному!
Я часто прихожу через несколько дней после получения извещения, иногда через неделю, а как-то чуть ли не месяц не мог добраться...
Менты все это время на почте в засаде сидят?! 😊 Явно нет...
Тогда как эта схема работает?
Лично Вас, кмк, попросят подождать, пока едет вызванный наряд и посылка "ищется" на складе.
"...это же не наш метод!" (с) - чай не 37-й год с "воронками" 😛
напишите, какие ещё могут быть варианты.
Мы же живём в век прогресса и "Яровой" 😛 Как щас идёт контроль за "короновирусниками-самоизолирующими нарушителями"? Дык отслеживают перемещение по "мобиле",
И с "редиской" заказавшим "не то" аналогично-"высокотехнологично" - поступает сигнал с почты , полицаи "навостряются" , берут растяпу "на карандаш" (немедленно начинают контролировать его перемещение) и как только получатель "запретного" заходит на почту...немедленно летят машины с полицейскими и их собаками (включая журналистов с "камерами") и "вяжут" нарушителя 😞
Ну как , Зеленной , лихо я закрутил "детективно-фантастический" вариант? 😛
Valentinuth
лихо я закрутил "детективно-фантастический" вариант?
Ну так... Не очень.
Не учел особенности позиционирования телефона по технологии LBS, триангуляции по базовым станциям...
Предположим, менты получили сигнал, что Вася Пупкин ждёт по почте огнестрельно-холодный нож, лезвие которого спрессованно из героина, а ручка отлита из урана....
Они заводят дело, получают разрешение на прослушивание телефона и отслеживания его положения по LBS через оператора связи.
Но погрешность LBS в большом городе - метров 300-400, в маленьком городке - с километр, за городом - 2-4 км...
Неточность очень высока.
Куда пошел Вася? На почту за ядерным кинжалом или в соседнюю с почтой рыгаловку? На экране слежения хер поймёшь, точность низкая...
А если он вообще живёт в нескольких сотнях метров от отделения почты?
Как изловить злодея?
Не учел особенности позиционирования телефона по технологии LBS, триангуляции по базовым станциям...
RTDS!
"Неприличными словами не выражаться!" (с) 😊
Как изловить злодея?
Не надо усложнять - просто превентивно расстрелять ("имел преступные мысли и намерения") , как там - "нет человека - нет проблемы!" (с) 😛 😊
gross kaput
Согласны с чем?
С вами. До момента об изъятии. В нем пока не разобрался.
RTDS
лезвие которого
Клинок.
RTDSРукоять.
а ручка отлита
Аж глаза режет...
Я не ножедел, мне пофиг...
Я и пожарников называю пожарниками, и про корабли говорю - "плавают".
Пусть на них "ходят" сами моряки, я не моряк, мне фиолетово.