ГорТоп
Один тут искренне считал, что затворная рама - это не ОЧ. Но у специально обученных людей на этот счет было свое мнение... Оно вам надо?
я до сих пор так и считаю. И закон так считает.
И все нормальные ЛЮДИ так считают.
И рамы вернули. И у/дело по ним прекратили - напомню.
ak 47я до сих пор так и считаю. И закон так считает.
И все нормальные ЛЮДИ так считают.
Может кто не понял сарказма?
ak 47Сколько крови сперва выпили, а?
И рамы вернули. И у/дело по ним прекратили - напомню.
Поэтому до сих пор в Законодательстве дыра. А если есть дыра, то трактовать можно как угодно. Всякие там бумажки, выражающие мнение того или иного служивого с погонами серьезной юридической силы не имеют. Поэтому всегда существует опасность попасть в неприятную ситуацию.
Rive
Нашим законодателям, когда они писали ЗоО даже во сне не погло приснится что наш рынок наводнится идеологически чуждыми ружбаями, у которых всть ловеры и апперы. Да еще и с баррелэкстеншенами какими-то.
Поэтому до сих пор в Законодательстве дыра. А если есть дыра, то трактовать можно как угодно. Всякие там бумажки, выражающие мнение того или иного служивого с погонами серьезной юридической силы не имеют. Поэтому всегда существует опасность попасть в неприятную ситуацию.
Именно так. К сожалению
Rive
Нашим законодателям, когда они писали ЗоО даже во сне не погло приснится что наш рынок наводнится идеологически чуждыми ружбаями, у которых всть ловеры и апперы. Да еще и с баррелэкстеншенами какими-то.
Поэтому до сих пор в Законодательстве дыра. А если есть дыра, то трактовать можно как угодно. Всякие там бумажки, выражающие мнение того или иного служивого с погонами серьезной юридической силы не имеют. Поэтому всегда существует опасность попасть в неприятную ситуацию.
Не только в НАШЕМ законодательстве не могут знать абсолютно все конструкции оружия, в том числе и регулярно появляющиеся новые. Но и в НЕНАШИХ законодательствах также полно таких белых пятен, которые могут трактоваться двояко.
Это неизбежно, увы. Но не стоит делать из этого трагедию...
RiveЕсть более приземленный предмет. ВПО-205.
Нашим законодателям, когда они писали ЗоО даже во сне не погло приснится что наш рынок наводнится идеологически чуждыми ружбаями, у которых всть ловеры и апперы.
Затвор - ОЧ, с этим нет вопросов.
Но он состоит из двух частей - стебель(хвостовик) и голова.
Какая из них ОЧ, а какой можно в переходе торговать?
NigilistQQQ
Есть более приземленный предмет. ВПО-205.
Затвор - ОЧ, с этим нет вопросов.
Но он состоит из двух частей - стебель(хвостовик) и голова.
Какая из них ОЧ, а какой можно в переходе торговать?
Вот да, тоже интересно - затвор Бекас 12М Авто состоит из кучи всякой приблуды, включая боек, выбрасыватель, отражатель. Которые подвержены загрязнениям, износу и т.п. Можно эту приблуду разбирать, что бы почистить как следует или нужно направление на ремонт? А если какой нибудь пружин пролюбится?
NigilistQQQЕсли придираться, то состоит он из 7-и частей. В официальных продажах были и встречаются все, кроме хвоста. Полагаю, это "ж-ж" не спроста.
Есть более приземленный предмет. ВПО-205.
Затвор - ОЧ, с этим нет вопросов.
Но он состоит из двух частей - стебель(хвостовик) и голова.
Какая из них ОЧ, а какой можно в переходе торговать?
Судья, ориентируясь на свое правосознание и здравый смысл, поставит вопрос перед назначенной им экспертизой, получит ответ, а потом сделает собственный правовой вывод. В котором не всегда формальность определяет срок/свободу, есть и содержание, в котором он вернется к смыслу слов ОЧ. И заглянет в словарь, чтобы понять что они означают.
vasilijchapaewСудья, ориентируясь на свое правосознание и здравый смыслЭто какой-то сферический судья в вакууме. У реальных судей, выносящих постановления/приговоры, совсем другие ориентировки.
skygge
Это какой-то сферический судья в вакууме. У реальных судей, выносящих постановления/приговоры, совсем другие ориентировки.
Эксперимент может помочь вам проверить свое утверждение.
Вот разберите:
NigilistQQQ
Есть более приземленный предмет. ВПО-205.
Затвор - ОЧ, с этим нет вопросов.
Но он состоит из двух частей - стебель(хвостовик) и голова.
Какая из них ОЧ, а какой можно в переходе торговать?
Спалиться при продаже/покупке/передаче я вам не советую, но, если вы хотите ценой возбуждения против вас УД искать истину - то флаг вам в руки.
А хвостовик от сайги 12 в продаже даже тут были
ГорТоп
Сколько крови сперва выпили, а?
Ну мы уже все поняли, что вы готовы и свои собственные трусы признать оч.... лишь бы крови не пили-))))
В AR-15 если строго следовать букве закона 2 основные части. Затвор и ствол.
Ловер не относится к основным никогда, апер(ствольной коробкой) становиться основной как только вы соберете вместе со стволом+барелл. До этого это часть оружия. НО поймают с ловером с функцией фулл авто - притянут 223, со всеми вытекающими последствиями, 100% изъятием и "утилизацией"
барсек
НО поймают с ловером с функцией фулл авто - притянут 223, со всеми вытекающими последствиями, 100% изъятием и "утилизацией"
Это если с присоединенным....
NigilistQQQ
Есть более приземленный предмет. ВПО-205.
Затвор - ОЧ, с этим нет вопросов.
Но он состоит из двух частей - стебель(хвостовик) и голова.
Какая из них ОЧ, а какой можно в переходе торговать?
В ГОСТе всё написано. Если писать можете, сможете и прочесть. А то начинают: голова, личинка, стебель, хвостовик... 😀 Снимайте свои плакаты советские со стен, открывайте "законы" современности, прости господи...