ВС про кадастр и советское оружие

Zhelezniy_Felix
Насколько упоротые разрешители в Чите, я так понимаю пытались отжать себе понравившееся советское оружие.






Vasya47
Что там? В двух словах бы...
Zhelezniy_Felix
Vasya47
Что там? В двух словах бы...
Пытались отобрать у человека оружие запись о котором отсутствует в кадастре,по всей видимости оружие было произведено в прицнипе до того как кадастр начал существовать, но это не остановило мушкетеров и владельцу пришлось обращаться в суд. ВС постановил что кадастр ничего не регулирует, это сборник и не более, и отсутствие в нем оружия не может являться запретом на его оборот.
Vasya47
спасибо
Def1985
А почему "определил решение суда отменить, направить на новое рассмотрение"? Они там что, не могли сами сразу нормальное решение вынести? А если не могли - что помешает райсуду скопировать своё изначальное решение и запустить цикл заново?
Zhelezniy_Felix
ВС сделал вывод что "кадастр не гвоздь программы" и наверное по каким то юридическим мотивам все вернул в первую инстанцию на пересмотр.
dEretik
О чём давно и говорилось, в нескольких темах, кадастр не нормативный правовой акт. Сборник сведений. Список.
Вернули на пересмотр потому, что нужно услышать аргументы от запретителей о характеристиках оружия, противоречащих закону.
DemonMSK
Def1985
А почему "определил решение суда отменить, направить на новое рассмотрение"? Они там что, не могли сами сразу нормальное решение вынести? А если не могли - что помешает райсуду скопировать своё изначальное решение и запустить цикл заново?

ВС не знает данных ружья. Может оно короткое, с магазином на 100 патронов и автоогнем. И вдобавок нарезное калибра 37 мм. 😊
Так что выглядит довольно логично.

дезерт игл
почему "определил решение суда отменить, направить на новое рассмотрение"? Они там что, не могли сами сразу нормальное решение вынести? А
Нет. ВС не может рассмотреть дело по первой инстанции.
dEretik
дезерт игл
Нет. ВС не может рассмотреть дело по первой инстанции.

Это ж кассация, почему не может? Может изменить или принять новый судебный акт. В данном случае нет установленных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения.

дезерт игл
Это ж кассация, почему не может?
А не надзор?
Пардон, проглядел. Думал надзор.
Artishok
Больше всего "радует" то, что 3 инстанции как один были уверены в отказе. Вроде и поменяли у нас уже эти систему, а все никак не сломают, когда в рамках региона правды не добьешься.

Мужику повезло, надеюсь свое заберет.

Def1985
Artishok
Мужику повезло, надеюсь свое заберет.
Не думаю. Даже если он чудом победит (не верю), в итоге окажется что всё давно утеряно или утилизировано. И даже 100р компенсации не положено из-за срока давности.
Sobaka1970
Интересно, что за оружие было?