Zhelezniy_Felix
Насколько упоротые разрешители в Чите, я так понимаю пытались отжать себе понравившееся советское оружие.Vasya47
Что там? В двух словах бы...Zhelezniy_Felix
Vasya47Пытались отобрать у человека оружие запись о котором отсутствует в кадастре,по всей видимости оружие было произведено в прицнипе до того как кадастр начал существовать, но это не остановило мушкетеров и владельцу пришлось обращаться в суд. ВС постановил что кадастр ничего не регулирует, это сборник и не более, и отсутствие в нем оружия не может являться запретом на его оборот.
Что там? В двух словах бы...
Vasya47
спасибоDef1985
А почему "определил решение суда отменить, направить на новое рассмотрение"? Они там что, не могли сами сразу нормальное решение вынести? А если не могли - что помешает райсуду скопировать своё изначальное решение и запустить цикл заново?Zhelezniy_Felix
ВС сделал вывод что "кадастр не гвоздь программы" и наверное по каким то юридическим мотивам все вернул в первую инстанцию на пересмотр.dEretik
О чём давно и говорилось, в нескольких темах, кадастр не нормативный правовой акт. Сборник сведений. Список. Вернули на пересмотр потому, что нужно услышать аргументы от запретителей о характеристиках оружия, противоречащих закону.
DemonMSK
Def1985
А почему "определил решение суда отменить, направить на новое рассмотрение"? Они там что, не могли сами сразу нормальное решение вынести? А если не могли - что помешает райсуду скопировать своё изначальное решение и запустить цикл заново?
ВС не знает данных ружья. Может оно короткое, с магазином на 100 патронов и автоогнем. И вдобавок нарезное калибра 37 мм. 😊
Так что выглядит довольно логично.
дезерт игл
почему "определил решение суда отменить, направить на новое рассмотрение"? Они там что, не могли сами сразу нормальное решение вынести? АНет. ВС не может рассмотреть дело по первой инстанции.
dEretik
дезерт игл
Нет. ВС не может рассмотреть дело по первой инстанции.
Это ж кассация, почему не может? Может изменить или принять новый судебный акт. В данном случае нет установленных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения.
дезерт игл
Это ж кассация, почему не может?А не надзор?
Пардон, проглядел. Думал надзор.
Artishok
Больше всего "радует" то, что 3 инстанции как один были уверены в отказе. Вроде и поменяли у нас уже эти систему, а все никак не сломают, когда в рамках региона правды не добьешься. Мужику повезло, надеюсь свое заберет.
Def1985
ArtishokНе думаю. Даже если он чудом победит (не верю), в итоге окажется что всё давно утеряно или утилизировано. И даже 100р компенсации не положено из-за срока давности.
Мужику повезло, надеюсь свое заберет.
Sobaka1970
Интересно, что за оружие было?