Утеря ружья

Гипотетическая ситуация:

На охоте утеряно ружье (допустим случайно утоплено в озере при перевороте надувной лодки). Свидетели есть.

Помимо этого ружья у того же человека есть и другие "гладкие" стволы.

Какими последствиями это грозит владельцу ружья?

По идее, никакими. Заявление в ОВД по месту утраты - несете копию принятого решения в ОВД по месту регистрации оружия - списывают ствол. И все. Это если как в вашем примере, если просто на охоте в лесу забыли - небрежное хранение, повлекшее утрату(? ст. КоАП не помню, 20.8 что ли). Особо злобные сотрудники могут попытаться эту статью в любом случае применить, но не должны, т.к в приведенном примере вашей вины нет- все меры ТБ и сохранности соблюдал, но оступился и выронил ружжо прям в болото... всякое бывает...

Панцерфауст
По идее, никакими. Заявление в ОВД по месту утраты - несете копию принятого решения в ОВД по месту регистрации оружия - списывают ствол. И все.

Именно по месту утраты? Т.е. утопил в Тверской области - ехать сразу в РОВД местное?

А куда еще? Решения по заявлениям принимаются по месту происшествия. Но написать можете где угодно - все равно должны отослать по территориальности.

Таким образом, утеря ружья = административке, так? Если она у утерявшего будет единственной за текущий год, то никаких проблем ни с уже имеющимся оружием, ни с вновь покупаемым в рамках разрешения - быть не должно?

Зависит от конкретных обстоятельств утраты: если утрата произошла в следствие случайного стечения обстоятельств (лодка с ружьем перевернулась, оружие утонуло), то и административки быть не должно. Если причина утраты ваше разгильдяйство (просто забыл в лесу на месте привала)-то административка. Если в течение года не привлекались-то ничего страшного, но с получением разрешения на нарезное могут быть проблемы, т.к. для ее получения надо быть 5 лет чистым как слеза младенца. В случае составления протокола в случае с лодкой его можно обжаловать (результативно)

Таким образом, утеря ружья = административке, так?

Да куда там!Утопил МР153 на открытии ,взял у "местных" самодельную лодку,
лень было резинку качать, поплыл собирать уток и перевернулся .Озеро большое
42км длинны и в том месте где перевернулся 1.7км ширины .Ветер был от берега где стрелял ,короче отнесло их на средину. Мурку не нашли (акваланг, эхолот, итд)"Местными "оказались начальник местной криминальной милиции и старший участковый-два майора, нормальные мужики ,написали два об"яснения. Один хрен, 1000-штраф, и месяц ходил ,зеленку выпрашивал, не давали, пока не проставился .А то хреново без П\а .
А вы говорите "... в следствие случайного стечения обстоятельств (лодка с ружьем перевернулась, оружие утонуло), то и административки быть не должно....
И разрешитель знает меня давно ,не друзья конечно ,но на улице если встречаемся-здоровается, и свидетели два мента ,и за 30 лет охоты ни одной
административки ,тьфу-тьфу, а штука как с куста.

pavel22
Да куда там!Утопил МР153 на открытии ,взял у "местных" самодельную лодку,
лень было резинку качать, поплыл собирать уток и перевернулся .Озеро большое
42км длинны и в том месте где перевернулся 1.7км ширины .Ветер был от берега где стрелял ,короче отнесло их на средину. Мурку не нашли (акваланг, эхолот, итд)"Местными "оказались начальник местной криминальной милиции и старший участковый-два майора, нормальные мужики ,написали два об"яснения. Один хрен, 1000-штраф, и месяц ходил ,зеленку выпрашивал, не давали, пока не проставился .А то хреново без П\а .
А вы говорите "... в следствие случайного стечения обстоятельств (лодка с ружьем перевернулась, оружие утонуло), то и административки быть не должно....
И разрешитель знает меня давно ,не друзья конечно ,но на улице если встречаемся-здоровается, и свидетели два мента ,и за 30 лет охоты ни одной
административки ,тьфу-тьфу, а штука как с куста.

Здесь правильно разъяснили как должно быть по действующему законодательству.
Если в утрате оружия нет вины его владельца, никакой административки быть не должно.
Если утрата произошла в результате небрежности, тогда конечно административка.
Что до ваших "разрешителей", постановление о привлечении вынесено ими незаконно, без должного учёта обстоятельств.
Но ведь им наверное сразу понятно было, что Вы оспаривать эту глупость и жаловаться не станете, верно?
С уважением Владимир.

Ну да,оспаривать с ЛРО -себе дороже выйдет ,одно угнетает, теперь из-за этой
административки ,год очень аккуратно и тихо придется жить ,под гнётом и страхом из"ятия нарезного.
С уважением...

pavel22
Ну да,оспаривать с ЛРО -себе дороже выйдет ,одно угнетает, теперь из-за этой
административки ,год очень аккуратно и тихо придется жить ,под гнётом и страхом из"ятия нарезного.
С уважением...

Вот вот, а Вы говорите дороже выйдет. По-моему и так чересчур дорого.
Здесь множество примеров описано как люди ещё не такое оспаривали и нерадивых инспекторов к ответственности привлекали. Причём не только в Москве.
С уважением Владимир.