Наверняка, специальное право (на вождение автомобиля, на владение оружием и т.д.) несовместимо с ограниченной вменяемостью. И естественно, такой гражданин никому не нужен ни на дороге со своим автомобилем, ни соседям с его оружием. Имеется запись его выступлений.
Вопрос юридически грамотным: в какие органы обращаться, на каких основаниях и с какими материалами для лишение ограниченно вменяемого его специального права? Да, и ещё: по факту задокументированного заявления лица о его ограниченной вменяемости - имеет ли общественность (соседи) право обратиться в ГИБДД с просьбой приостановить специальное право лица (на вождение автомобиля)? Заранее спасибо.
Пордон ежели писать надо было в раздел "Юридические вопросы", а не сюда.
panzerhaubitzВот этот постулат ИМХО неоднозначный.
Наверняка, специальное право (на вождение автомобиля, на владение оружием и т.д.) несовместимо с ограниченной вменяемостью.
Детально не подскажу, но лично знаю достоверный факт, когда человеку оформили в психушке диагноз, с которым в армию не взяли, но при этом с этим же диагнозом официально выдали без проблем права категории В. Т.е. диагноз никто не скрывал, но почему-то в армию он стал помехой, а для получения прав - нет.
Так что тут ИМХО надо точнее разбираться, что за диагноз у гражданина, да и есть ли вообще или просто бла-бла-бла очередное...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством
(утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604)
https://psychiatr.ru/download/...D0%BC%D0%B8.pdf
IgnatТоже такой факт знаю, знакомый лежал в с диагнозом "расстройство личности", но при этом водительское удостоверение получил. Просто медосмотр у него был более длительный и расширенный
Детально не подскажу, но лично знаю достоверный факт, когда человеку оформили в психушке диагноз, с которым в армию не взяли, но при этом с этим же диагнозом официально выдали без проблем права категории В. Т.е. диагноз никто не скрывал, но почему-то в армию он стал помехой, а для получения прав - нет.
panzerhaubitz
Не столь давно видел ситуацию: один наскакивал с кулаками на другого, при этом заявлял что никакого наказания по закону ему не будет по причине его ограниченной вменяемости - на что у него есть даже справка (от психиатра, видимо). При этом я знаю что этот ограниченно вменяемый владеет автомобилем и водит его, имея водительское удостоверение.Наверняка, специальное право (на вождение автомобиля, на владение оружием и т.д.) несовместимо с ограниченной вменяемостью. И естественно, такой гражданин никому не нужен ни на дороге со своим автомобилем, ни соседям с его оружием. Имеется запись его выступлений.
Вопрос юридически грамотным: в какие органы обращаться, на каких основаниях и с какими материалами для лишение ограниченно вменяемого его специального права? Да, и ещё: по факту задокументированного заявления лица о его ограниченной вменяемости - имеет ли общественность (соседи) право обратиться в ГИБДД с просьбой приостановить специальное право лица (на вождение автомобиля)? Заранее спасибо.
Пордон ежели писать надо было в раздел "Юридические вопросы", а не сюда.
Так бывает
Болезни, они разные
rommat
есть Перечень
медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством
(утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604)
https://psychiat r.ru/download/...D0%BC%D0%B8.pdf
Написано что это расстройства поведения. Логично предположить что при расстройстве поведения допуск к источнику повышенной опасности надо ограничить - но это лишь логика, не закон и не нормативный акт.
ItFish
В прокуратуру, ГИБДД
Я тоже так подумал. Пока дело у участкового - за административное правонарушение. По готовности материалов, пожалуй - и в ГИБДД. Или не ждать?
panzerhaubitzСмотря что у Вас есть на руках.
Или не ждать?
Если есть пруфы, что "никакого наказания по закону ему не будет по причине его ограниченной вменяемости - на что у него есть даже справка" (кроме слов, разумеется) - то смысла ждать не вижу.
Если никаких пруфов нет - то, наверное, стоит подождать ответ от участкового, авось он пробьёт вменяемость пациента.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
В общем за ВУ то же взялись.
Ну правильно, электронный документооборот, однако!
"ГИБДД автоматически будет приостанавливать действие прав заболевших водителей по подсказке Минздрава.
Данные положения зафиксированы в поправках к закону 'О безопасности дорожного движения'.
Изменения должны вступить в силу с марта 2022 года."
БаненФакА как быть с заболевше-ах...евшими сотрудниками-начальниками ГИБДД покупающими золотые унитазы? Как продажно-корупционую деятельность прекратить? Без красноалого,пышащего народным гневом обваровано-обездоленых, никак не обойтись!
Коммерсант написал сегодня. Сам законопроект не нашел. Есть только по противопоказаниями для осуществления профессиональной деятельности.
В общем за ВУ то же взялись.
Ну правильно, электронный документооборот, однако!"ГИБДД автоматически будет приостанавливать действие прав заболевших водителей по подсказке Минздрава.
Данные положения зафиксированы в поправках к закону 'О безопасности дорожного движения'.
Изменения должны вступить в силу с марта 2022 года."
Kotoff-pulemetoff
А как быть с заболевше-ах...евшими сотрудниками-начальниками ГИБДД покупающими золотые унитазы? Как продажно-корупционую деятельность прекратить? Без красноалого,пышащего народным гневом обваровано-обездоленых, никак не обойтись!
Так у них со здоровьем всё в поряде!
БаненФакРаньше граждан с педерастией в армию не брали,считая сеё заднеприводное увлечение психиатрической анамалией!!! Теперь же можно Государством упралять и по совместительству обваровывать(а может наоборот???)! Не говорит ли о вышеуказанном дефекте здоровия любовь к золотым копрофильным предметам? Не пора ли "грушу страданий" для лечения педерастии,как медицинско-исправительный инстумент, сертифицировать!!!Так у них со здоровьем всё в поряде!
Ignat
Смотря что у Вас есть на руках.Если есть пруфы, что "никакого наказания по закону ему не будет по причине его ограниченной вменяемости - на что у него есть даже справка" (кроме слов, разумеется) - то смысла ждать не вижу.
Если никаких пруфов нет - то, наверное, стоит подождать ответ от участкового, авось он пробьёт вменяемость пациента.
Пруфы есть - но нужны свидетельские показания, которых господин полицейский добывать не стал, о чем и написал официально.
Поэтому сейчас дело в суде.
ovn83
Ответ выражается одним словом Коррупция
Скорее - отсутствие идеалистов на гос.службе. И не надо упрекать людей в лености: сапиенсы мы около 40 тысяч лет, а приматы - около 65 миллионов.
Идеализм же с леностью несовместим: потому что идеалисту - идея, для чего он труда не пожалеет.