Ружьё промышленного производства с коррозией затвора- это огнестрельное оружие?

Помогите найти ответ на вопрос:

Ружьё гладкоствольное промышленного производства с коррозией затвора и отсутствием рычага затвора - это огнестрельное оружие?

То есть является ли оно гладкоствольным огнестрельным охотничьим оружием промышленного производства?

СУТЬ:
Я нашел ружьё и сдал его в отдел полиции на возмездной основе.
За гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие, изъятое из гражданского оборота, согласно постановления правительства, должны давать 3000 руб
Через некоторое время я получил Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Я позвонил следователю, написавшему постановление об отказе, и поинтересовался, когда будет вознаграждение, на что получил ответ, что сданное ружье непригодно для стрельбы и является куском металла, поэтому следователь не стал собирать комиссию и денег мне выплачено не будет.
На это заявление следователя я потребовал возвратить этот кусок металла владельцу - мне, так как ружье 19 века стоит по рыночной цене, не менее 100 000 руб и является культурным наследием.
На что следователь заявил, что это ружьё можно восстановить и стрелять, поэтому он его не отдаст и уже утилизировал.

Я ознакомился с делом и нашел справку об исследовании:

в которой написано:

"При сравнении размерных и конструктивных характеристик ружья, с данными имеющимися в справочной литературе было установлено, что представленное ружье является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем с качающимся затвором системы 'Пибоди-Мартини' 28 калибра, иностранного производства, вероятно конца 19 начала 20 веков На правой боковой и верхней части ствольной коробки имеются частично-читаемые маркировочные обозначения, выполненные на иностранном языке. Кроме того, маркировочные обозначения имеются на стволе: -41599 -182
В представленном виде ружье для производства выстрела не пригодно по причине отсутствия рычага отпирания затвора, а также ввиду сильной коррозии ударно-спускового механизма и затвора"

Но по этой справке я так и не понял, в отличие от следователя, является ли сданное мною ружьё гладкоствольным огнестрельным охотничьим оружием промышленного производства.

Подскажите.

Headcrab0594
Это фроловка из Пибоди, произведена в ~20 года ХХ века, и даже если бы эта фроловка была оформлена, как полагается, и полностью комплектна, то врятли бы стоила дороже 10 тысяч

Дело не в деньгах, а в подтасовке фактов и в неправильном, на мой взгляд толковании законов следователем и экспертом.

Я хочу разобраться в этом вопросе и наказать виновных.

Например если я выну из ПМ затвор и выкину в реку, то этот ПМ будет огнестрельный или нет?

А если например выкопаю такой ПМ ржавый, что затвор не будет двигаться, то будет он огнестрельный или нет?

Я лично понимаю так, что огнестрельность - это не свойство предмета в данный момент, а его принцип работы в целом, поэтому все эти предметы и моё ружьё являются огнестрельными несмотря на то, что из них сейчас нельзя произвести выстрел.

Бом
За гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие, изъятое из гражданского оборота, согласно постановления правительства, должны давать 3000 руб

Бом
Например если я выну из ПМ затвор и выкину в реку, то этот ПМ будет огнестрельный или нет?

Бом
в неправильном, на мой взгляд толковании законов следователем и экспертом

Zhelezniy_Felix
Напишите в прокуратуру что у вас деньги украли

Бом
отдел полиции

Танатос
Это уже будет не ПМ, а "основные части огнестрельного оружия".

Koner
Это будут деактивированные части огнестрельного оружия

Бом
Например если я выну из ПМ затвор и выкину в реку, то этот ПМ будет огнестрельный или нет?

Танатос
Эсперт толкует так... Вы толкуете так...Но не один ни второй не имеет на это никакого права. Идите в...суд.Там объяснят...

Всё толкуется не согласно чьего то хотения, а согласно законов, методических указаний и т.п.

Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000

Скачать:

napoleonic.ru/gallery/albums/userpics/10138/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%8D%D0%BA%D1%86.pdf

п. 3.2
"На практике одновременно всегда решаются вопросы об исправности и пригодности объекта к стрельбе (производству выстрелов). В рамках решения данной задачи не имеет значения факт возможной неисправности и непригодности для стрельбы (производства выстрелов) огнестрельного оружия промышленного производства. Целевое назначение объекта не изменится от его состояния"

Поэтому, согласно методичке, ружьё которое я сдал является:
гладкоствольным огнестрельным охотничьим оружием промышленного производства

Есть событие преступления? Нету? До свидания, не забыть упомянуть о судьбе изъятых предметов в резолютивной части постановления ( приобщить к урне за ненадобностью). Ну и право обжалования принятого решения в установленном порядке.

А по получению бабок - это к кому-то другому, даже не знаю кто из госкармана в системе МВД их выделяет. Подозреваю - органы исполнительной власти спонсируют.
https://orelgrad.ru/blog/2020/...dachu-oruzhiya/

Поднимайте вопрос на политическую плоскость: я, мол, сугубо сознательный индивид общества, не привлекался, не сидел, за границей бывал исключительно в рекомендованных ВОЗ странах с благополучной эпидемиологической обстановкой, привитый (копия сертификата прилагается) надлежащим образом исполнил свой гражданский долг в свете возрастающих вызовов государству на фоне усугубляющихся террористических проявлений в обществе.

В то время, как талибы подошли к границам ОДКБ, а в отдельных городах страны противоправный элемент совершает нападения на школы с применением огнестрельного оружия (дробосралов) - я, проявив невиданную сознательность, не побоюсь этого слова - патриотизм и самопожертвование, добровольно сдал в компетентные органы найденный мною экземпляр означенного дробосрала, справедливо рассчитывая на полагающееся за это вознаграждение. Хотя мог и заныкать на грядке или продать ограниченно дееспособным лицам из числа участников оружейного форума, как известно, поголовно пораженных различными формами болезни ганофилии.

Что получил взамен от государства? Только плевки, причем по надуманным основаниям. О чем свидетельствует этот прискорбный факт? На ваших глазах, уважаемый руководитель чего-то там, происходит дискредитация широко разрекламированной в СМИ политики государства по снижению количества незаконного огнестрельного оружия на руках у народонаселения, что однозначно приведет в дальнейшем к отказу сдавать его в компетентные органы и расширению теневого рынка по его купле/продажи. По причине отсутствия стимула - т.е. необоснованному отказу выплачивать положенное вознаграждение заинтересованным лицам. Ибо кроилово и кидалово ведет к попадалову.

Астанивитесь! Отдайте мои деньги, иначе буду последовательно доводить сей факт низменного поведения государевых людей до возможно широкого круга общественности. Ибо нех.

Ну и веером эти опусы по электронным приемным МВД,Генпрокуратуры,Росгвардии,Администрации презика - далее везде.

ИМХО.

На что следователь заявил, что это ружьё можно восстановить и стрелять, поэтому он его не отдаст и уже утилизировал.

Так-то ситуация 1 в 1 как если бы следователь совершил набег на металлобазу, изъял на экспертизу тонн 200 труб, потом вынес бы постановление что, мол, трубы - вовсе не стволы огнестрельного оружия, но так как нарезы всегда можно сделать, мы их утилизировали, а деньги мы вам не отдадим.

ghOstish
Научитесь уже общаться письменно со всеми органами власти. Письменно вам ни один следователь такую ересь не написал бы.

Так-то ситуация 1 в 1 как если бы следователь совершил набег на металлобазу, изъял на экспертизу тонн 200 труб, потом вынес бы постановление что, мол, трубы - вовсе не стволы огнестрельного оружия, но так как нарезы всегда можно сделать, мы их утилизировали, а деньги мы вам не отдадим.

Не совсем так
Письменно конечно лучше, есть что предъявить
Но чушь при этом они даже письменно преподносят

Как пример соседняя тема о запрете провоза оружия в московском метро
Почитайте ответ прокуратуры (!)
Это откровенная шиза

Koner
Это будут деактивированные части огнестрельного оружия