Методика определения составных частей огнестрельного оружия нужна помощь

"Методика решения вопросов об отнесении деталей огнестрельного оружия к его составным частям и компонентам и их пригодности к использованию по целевому назначению / А.А.Артюшин, Э.В. Алябьев. Минск, 2011»

ну или же его аналог в РФ
Мне кажется она вряд ли будет кардинально отличаться от российской, поэтому я был бы очень признателен за любую помощь.

для меня сейчас это крайне важно. Дело в том, что сейчас я являюсь обвиняемым по ст.295 УК РБ, все обвинение основано на заключении эксперта, которому только при помощи «специальной оружейной смазки» удалось из ржавой железки, пролежавшей более 70 лет в земле произвести выстрел.

Сам я инженер конструктор-технолог по образованию и прекрасно понимаю с какой точностью изготавливаются подобные детали и для каких целей в оружии применяются масла и смазки. Поэтому то, что при помощи какой-то смазки можно растворить за три дня 70-летние коррозийные отложения у меня просто не укладывается в голове. Эта смазка должна либо иметь в своем составе уж очень сильное химически активное вещество, либо дать обратный эффект: создать защитную пленку на поверхности и законсервировать коррозию.

также в экспертизе есть и другие моменты которые вызывают вопросы

я и прошу помочь найти текст этот самой методики

cowastroip
причем тут гост? есть определенная методика проведения экспертизы которая должна соблюдаться. В противном случае экспертиза легко признается недействительной.

я и прошу помочь найти текст этот самой методики

Все определения гостированы что вам еще надо? Я вам еще раз говорю что ржавый затвор не перестает быть основной частью вплоть до внесения необратимых конструктивных изменений основным параметром является невозможность использования в боевом оружии... Что бы деактивировать затвор самый простой способ срезать боевые упоры или заварить канал ударника.... Впрочем деактивация тоже описана в госте.

Прежде чем копать и собирать всякую каку надо было законы почитать...
А то что ржавая мосинка может сделать пару выстрелов даже не сумневайтесь.... Все что вам даст не признание экспертизы так это переквалификацию с незаконного владения оружием с нарезным стволом на незаконное владение основными частями оружия. Тока если он стрельнул то уже никак.... Я думаю что и еще пару раз эта железка стрельнет....

Sacor
Вам наверное стоит давить на то, что части были неразъёмными из-за коррозионных изменений и без специальных средств разъединить их не было возможно.

На момент изъятия

Sacor
Вам наверное стоит давить на то, что части были неразъёмными из-за коррозионных изменений и без специальных средств разъединить их не было возможно.

Полностью согласен....

И еще надо давить на то, что НА МОМЕНТ ИЗЬЯТИЯ затвор не открывался. Посему оценить работоспособность артефакта не представлялось возможным как и год выпуска.

К стати если более 100 лет то культурная ценность надо клейма смотреть.... Ну и на это можно давить. Типа взял как культурно историческую ценность а при уточнении года (если нет 100 лет) сдал бы в ближайшую дежурную часть.

Ну а если год читался и затвор двигался на момент изьятия то сам себе злобный буратино...

я занимаюсь коллекционированием и исторической реконструкцией уже много лет и прекрасно знаю законы.

Н у меня довольно значительная коллекция подобных предметов, многие из которых в очень хорошем состоянии, большинство из предметов прошли госэкспертизу, некоторые просто деактивированы по всем правилам и у эксперта в ходе осмотра никаких вопросов не вызвали. Ко мне уже раньше приезжали с обыском, часть изымали но после проведения экспертизы возвращали. Но в этот раз видимо была конкретная цель найти боевое оружие. Поэтому они изъяли несколько самых ржавых стволов, к которым я даже не притрагивался и ничего с ними не делал из-за того что даже для меня это хлам.

В этом случае отчасти я и сам виноват что не деактивировал, но там реальный хлам был
и под словом "ствол" понимается именно ствол, никаких затворов и комплектного оружия у меня не изымали

cowastroip
Я спросил конкретный вопрос по поводу именно методики. Мнение про копанину и тп. меня не интересует совершенно

я занимаюсь коллекционированием и исторической реконструкцией уже много лет и прекрасно знаю законы.

Н у меня довольно значительная коллекция подобных предметов, многие из которых в очень хорошем состоянии, большинство из предметов прошли госэкспертизу, некоторые просто деарктивированы по всем правилам и у эксперта в ходе осмотра никаких вопросов не вызвали. Ко мне уже раньше приезжали с обыском, часть изымали но после проведения экспертизы возвращали. Но в этот раз видимо была конкретная цель найти боевое оружие. Поэтому они изъяли несколько самых ржавых стволов, к которым я даже не притрагивался и ничего с ними не делал из-за того что даже для меня это хлам.

В этом случае отчасти я и сам виноват что не деактивировал, но там реальный хлам был
и под словом "ствол" понимается именно ствол, никаких затворов и комплектного оружия у меня не изымали

Законы вы знаете херово, иначе данной темы бы не образовалось
Копанина и реконструкция это две стороны одной медали, только за одну хвалят, а за другую сажают
Т к вы не имеете образования и статуса эксперта, то даже если вам и удастся надыбать из закрытого служебного пользования материалы, то суд их не примет к рассмотрению
В вашем случае сейчас сильно рекомендуется не в форумах писать и с форумчанами пререкаться, какой вы белый и пушистый, а адвоката искать
Т к условка вам уже думается обеспечена, а будете ли вы пасти гусей, будет зависеть от ситуации

кстати "надыбать из закрытого служебного доступа материалы" может любой желающий в свободном доступе в интернете - без регистрации и смс, без друга-прокурора и связей в фсб
могу дать ссылку(методика рф), надо?

надеюсь кто-то всеже поможет с белорусской, хотя судя по содержанию сообщений вряд ли....

ГОСТ 28653-90 п. 3.12

SDR

Т к условка вам уже думается обеспечена, а будете ли вы пасти гусей, будет зависеть от ситуации

Из опыта ,   уголовников на этом сайте ,  прошедших такое как с топискантером , -----   если сильно не злить следователя   , а потом и судью , и  получить минимально год условно ( или ограничения свободы )  , надо  идти в особом порядке . Если же пытаться доказывать  что ОЧ не является оч , или не знали что эти предметы являются  стволами , (  и  при том  являясь коллекционером)   ,   то судья даст  2 года условно .
Хотя можно и побороться  в суде , может произойдет чудо !!!!  , и судья основываясь на своем личном мнении и убеждении ,  закроет дело признав , хранение ржавых ОЧ  малозначительным .

Остается заметить для не верующих в утренних гостей с  ОРМ или обыском  у Коллекционеров и любителей оружейных  тем , Он  обязательно будет , вопрос только во времени .

cowastroip
"миниралки не было, я взял печеньки" - тоже самое
я прошу помочь с конкретной литературой а мне рассказывают про гусей, как пилить затворы и про то какие копатели плохие

кстати "надыбать из закрытого служебного доступа материалы" может любой желающий в свободном доступе в интернете - без регистрации и смс, без друга-прокурора и связей в фсб
могу дать ссылку(методика рф), надо?

надеюсь кто-то всеже поможет с белорусской, хотя судя по содержанию сообщений вряд ли....

А почему вы считаете что граждане России умеют лучше искать в интернете чем гражданин Белоруссии ? В чем разница?

И если всё так хорошо и легко, без доступов, то, что вам мешает посетить центральную библиотеку Минска или ведомственные в получении оного материала?

SDR
А почему вы считаете что граждане России умеют лучше искать в интернете чем гражданин Белоруссии ? В чем разница?

И если всё так хорошо и легко, без доступов, то, что вам мешает посетить центральную библиотеку Минска или ведомственные в получении оного материала?

в центральной библиотеке ее нет а в ведомственных бюрократические процедуры неопределенными сроками(запрос я само собой подал)

cowastroip
или же его аналог в РФ

я являюсь обвиняемым по ст.295 УК РБ, все обвинение основано на заключении эксперта, которому только при помощи 'специальной оружейной смазки' удалось из ржавой железки, пролежавшей более 70 лет в земле произвести выстрел