Оружие объявлено в розыск из-за пропущенного звонка из ЛРО

kofayz
Получил в WhatsApp сообщение от сотрудника ЛРО о том что моё гладкоствольное оружие объявлено в розыск и им требуется провести проверку для снятия его с розыска. На мой вопрос о причине объявления в розыск, сказали что не смогли до меня дозвониться (видимо, звонили когда я был в отъезде и без связи, на электронную почту уведомлений не приходило). Как оказалось, в розыске оно уже несколько месяцев. Оружием владею несколько лет (первая лицензия), при постановке на учёт проверку условий хранения не провели.

Кто сталкивался с подобной ситуацией?
Насколько подобное соответствует действующему законодательству?
Могут ли сотрудники трактовать то, что я был не на связи, как отказ от проведения проверки условий хранения, и на этом основании забрать лицензию и как от этого можно защититься?

SWS01
Получил в WhatsApp сообщение от сотрудника ЛРО о том что моё гладкоствольное оружие объявлено в розыск и им требуется провести проверку для снятия его с розыска.

А с чего Вы решили что сообщение от сотрудника ЛРО, а не от службы безопасности банка 🤔


моё гладкоствольное оружие объявлено в розыск

Должно быть основание для объявления в розыск. Наверно что то не договариваете

Ну и не мешайте им выполнять свою работу, пусть разыскивают.
Как вариант согласовывают дату и время проведения условий хранения.

Если конечно тему создали не для троллинга

Maksim V
ВРАНЬЕ. Полностью.
vjyfijyjr1971
Лро на вацап не пишет и не звонит. Для этого есть почта и письма с уведомлением или госуслуги.
CodeF
А денег, при общении в ватсапе, для закрытия дела не просили? 😊
А может это проверка на наличие у Вас оружия была, со стороны неприятеля? 👍
vlad_vv
Российская Федерация наделила своих служителей правом проверять условия хранения оружия в вашем доме. Какая у них причина для проверки формально не имеет значения.

По логике в розыск объявляется утерянное или украденное оружие, местонахождение которого неизвестно. Если ваше разрешение является действующим, то ваше оружие зарегистрировано по вашему адресу, значит местонахождение оружия известно, оснований для розыска нет.

Информация о розыске вашего оружия это повод насторожится. Возможно из-за вашей длительной недоступности ваше разрешение аннулировано и у вас собираются забрать оружие. Слова о проверке могут быть способом усыпить вашу бдительность.

ПашаАБАКАН
vjyfijyjr1971
Лро на вацап не пишет и не звонит.
Пишет и звонит. Частная инициатива инспектора, если ЕМУ что-то нужно.
Rasvet

Пишет и звонит. Частная инициатива инспектора, если ЕМУ что-то нужно
Однозначно.
оснований для розыска нет.
То же однозначно. Если только у молодых (мажористых) работников ЛРО мозги не подклинило от очередного магического квеста на мобильнике в рабочее время. Могут и отморозить, какую ни будь чушь, за которую не накажут, сильно.
Rasvet
Информация о розыске вашего оружия это повод насторожится. Возможно из-за вашей длительной недоступности ваше разрешение аннулировано и у вас собираются забрать оружие.
Длительная недоступность это как. Кто то приезжал на дом, звонили, слали сообщение. Сейчас вообще люди на незнакомые звонки не отвечают.
У меня есть знакомые, (еще осталось немножко) которые имея оружие работают вахтой. Крайний север, связь никакая. Приезжают бывает раз в полгода. Их ни кто не обижает, вернее пока не обижал.
Rentgen-1
Помню, когда я писал про бредовость этой поправки, что за "отказ показать" будут лишать, надо мной подсмеивались. Дескать, чудак какой-то, не хочет пускать сотрудников осмотреть сейф... Тугой у нас народ.
vjyfijyjr1971
Частная инициатива лро-её проблемы. В деле указан № телефона и адрес регистрации. Об аннулировании разрешений уведомляют, почтой, госуслуги,. Звонок на указанный номер. Вы исчо через соседей скажите или записка в дверь.
belkin1550
kofayz
Получил в WhatsApp сообщение от сотрудника ЛРО о том что моё гладкоствольное оружие объявлено в розыск и им требуется провести проверку для снятия его с розыска.
врут погонопереносчики ))) там,что-то другое 😛
Rasvet
там,что-то другое
Вот это и настораживает.
-Ditrich-
Просто не смогли дозвониться решили припугнуть владельца. По новым правилам отказ предъявить оружие для осмотра лишение прав владения. А регион какой если не секрет?
Rasvet
отказ
Отказа же не было. Просто поколение егэ звонить по телефону уже если и может то с трудом, да же по смарту.
trizak
а до своего лро дойти или позвонить религия не позволяет 😊?
SWS01
Просто не смогли дозвониться решили припугнуть владельца

Какая это статья уголовного кодекса, или административного 🤔
Иногда удивляет мужество и отвага сотрудников Разрешительной

kofayz
CodeF
А денег, при общении в ватсапе, для закрытия дела не просили? 😊
А может это проверка на наличие у Вас оружия была, со стороны неприятеля?

Участковый подтвердил что оружие в розыске.

kofayz
SWS01

Наверно что то не договариваете

Оружием практически не пользуюсь. Кроме длительных отъездов, и периодической недоступности телефона не знаю какие ко мне могут быть претензии. Административных/уголовных дел не связанных с оружием тоже нет и никогда не было.

kofayz
vlad_vv
Информация о розыске вашего оружия это повод насторожится. Возможно из-за вашей длительной недоступности ваше разрешение аннулировано и у вас собираются забрать оружие. Слова о проверке могут быть способом усыпить вашу бдительность.

Как-то можно это выяснить наверняка, где-то проверить статус лицензии? Кроме личного обращения в ЛРО, пока что всё ещё в отъезде нахожусь.
Насколько я понял, оно в "розыске" было несколько месяцев перед тем как мне написали, разве они не должны сразу прийти и забрать ставшее нелегальным оружие? Не знаком с процедурой аннулирования лицензии, если честно.

ghOstish
Наверно что то не договариваете
Аккуратно предположу что ТС с февраля/сентября прошлого года находится за границей.
Таких лиц вполне можно через аннулирование постоянной регистрации лишить РОХа, однако если ТС из таких, он был бы в курсе того, что его активно ищут по месту регистрации (в т.ч. из паспортного стола).
kofayz
Пролистал уведомления на госуслугах, нашёл такой текст:
"Ваше оружие поставлено на разыскной учёт из-за невозможности проверить условия его хранения. Обратитесь в отделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по месту учёта оружия или выдачи разрешительного документа"

Кто сталкивался с подобным, чем это грозит?

ghOstish
Аккуратно предположу что ТС с февраля/сентября прошлого года находится за границей.
Таких лиц вполне можно через аннулирование постоянной регистрации лишить РОХа, однако если ТС из таких, он был бы в курсе того, что его активно ищут по месту регистрации (в т.ч. из паспортного стола).


Нахожусь не заграницей. Регистрацию никто не аннулировал.

vjyfijyjr1971
Вооот, выяснилось, что оповещали через госуслуги. Интересно, что дальше.?
CodeF
О как. Не прочитал на ГУ, значит сам дурак... И доказывай потом, что не было возможности прочитать.
vlad_vv
kofayz
можно это выяснить наверняка, где-то проверить статус лицензии? Кроме личного обращения в ЛРО
Не знаю. Вы можете задать вопрос о действительности вашего разрешения в whatsapp-е, по которому с вами связались.

kofayz
разве они не должны сразу прийти и забрать ставшее нелегальным оружие?
Хранение гладкоствольного оружия без действующего разрешения это административное правонарушение, совершение которого не является основанием для взлома жилища и находящегося в нём оружейного шкафа.

vjyfijyjr1971
выяснилось, что оповещали через госуслуги
Это не является надлежащим оповещением, так как человек не обязан пользоваться сайтом госуслуг. Скорей всего направляли по почте заказные письма, которые не получались и возвращались обратно. В одном из таких писем могло содержаться заключение об аннулирование разрешения.
Семен-19_74
Узнал.
Помните, в том году была поголовная проверка всех, у кого есть оружие, согласно какого-то секретного указа Президента ? Все еще смеялись, что уголовный розыск, следователи, гаишники ходят м проверяют оружие. И поговаривали, что контроль за оружием похоже у гвардии собираются отнять и отдать назад в полицию, а поэтому проводят инвентаризацию находящегося у населения оружия ?
Так вот, в соответствии с какими-то указаниями, у тех кого не нашли дома и не проверили железо, его выставили в розыск.
ТСу - не парьтесь сильно. Просто по приезду домой согласуйте проверку тому, кто ее хочет - ЛРО или участковому. Проверку проведут, оружие с розыска снимут. Вас казнить (если действительно залетов ни каких не было) за то что дома не было - не смогут.
trizak
vlad_vv
... человек не обязан пользоваться сайтом госуслуг...
человек человеку рознь, одному человеку нихрена , кроме телевизора и бутылки не надо, а вот обеспеченному путешественнику пользоваться госуслугами крайне полезно..емнипть на прошлой или позапрошлой неделе депутаты приняли законопроект, по которому повестка из военкомата на медкомиссию человеку, не уведомившего органы власти о смене места жительства по совокупности обойдётся примерно в 70000 рублей штрафа, плюсом неприятные ништяки в виде приостановления некоторых прав, например вождения автомобиля и прочих интересных занятий, без которых человеку жить, конечно, можно, но очень скучно 😊
vjyfijyjr1971
Если человек зарегистрировался на сайте госуслуги и имеет там всю информацию о себе.,это проблемы гражданина. Оповещение состоялось, досвидос.
Rotbar
kofayz
Участковый подтвердил что оружие в розыске.
Это как?!
ПашаАБАКАН
Пишет и звонит.
Ну писать не пишет, а вот звонит- факт.
ПашаАБАКАН
Частная инициатива инспектора, если ЕМУ что-то нужно.
Не только. Обязаны предупреждать об истечении сроков по телефону.
Согласовывают время плановых проверок.
CodeF
А может это проверка на наличие у Вас оружия была, со стороны неприятеля?
Очень даже вероятно.
Луноходец
Странно, а как можно объявить в розыск оружие, а его хозяин при этом и нафиг не нужен.))) Оно так и пролежит в сейфе до получения/аннулирования разрешений. И что?
Совершенно непонятно, что хотят получить в итоге? И кто?


..."Участковый подтвердил что оружие в розыске"... ну а дальше? Типа, ты мужик, это, гуляй, а оружие твое будем искать... )))

Наум
Проблема выеденого яйца не стоит, а тему "памагити, сатрапы имущества лишають!" уже на две страницы раздули.
griga71
А ежели ватсапа нет, то в международный розыск объявляют?
vjyfijyjr1971
Вот интересно, оружие объявили в розыск, а на основании чего? Заявления на утрату где? Правильнее владельца объявить в розыск, или нет?
Rotbar
Наум
Проблема выеденого яйца не стоит
Налицо либо какое-то совершенно феерическое извращение бюрократического аппарата, либо необычный вид мошенничества. И то и другое полезно выведать.
Rotbar
kofayz
Пролистал уведомления на госуслугах, нашёл такой текст:
"Ваше оружие поставлено на разыскной учёт
В первый раз слышу о такой мере, признаться...
kofayz
из-за невозможности проверить условия его хранения.
Раз в год они обязаны ходить к вам с проверкой.
Где-то выполняют, где-то видимость создают, в наших пределах обычно по телефону согласовывают дату/время плановых проверок.
kofayz
Обратитесь в отделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по месту учёта оружия или выдачи разрешительного документа"
Ну и обратитесь. Под запись предложите дату время, чтоб зашли проверить. Или их время визита согласуйте.
vjyfijyjr1971
Ну проверку раз в год это вы загнули. Раз в 5 лет проводится.
ghOstish
что хотят получить в итоге?
Чтобы владелец оружия согласовал время визита сотрудника ЛРО и предъявил оружие для осмотра.
Nick4
vjyfijyjr1971
Ну проверку раз в год это вы загнули. Раз в 5 лет проводится.
Это проверка знаний раз в 5 лет.

А вот проверка наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов по месту хранения оружия, в соответствии с приказом МФД, для граждан имеет периодичность не реже 1 раза в год (см. Приложение N 1 к приказу МВД РФ от 29 июня 2012 г. N 646; ст. 24.1 административного регламента).

Ну, по крайней мере, по приказу должно быть так.


vlad_vv
vjyfijyjr1971
Если человек зарегистрировался на сайте госуслуги и имеет там всю информацию о себе.,это проблемы гражданина.
Нет, это проблема того, кому нужно уведомить человека. Уведомление это передача информации человеку. Сброс информации в какую-то систему еще не означает, что эта информация дошла до человека, если он не взял на себя обязательство регулярно проверять сообщения в этой системе.

Например в судах при подписании согласия на SMS-уведомления подписывают также обязательство регулярно просматривать сообщения на телефоне.

Факт регистрации на сайте госуслуг, насколько мне известно, не накладывает обязанность регулярно заходить на этот сайт. Поэтому отправка уведомления в эту систему не означает уведомления человека.

Отправка заказным письмом тоже не означает уведомления получателя, так как он не обязан получать почтовые письма. Но для этого случая есть постановление Пленума ВС РФ, который решил, что доказательством надлежащего извещения можно считать подписанное получателем уведомление о вручении письма либо возврат письма после истечения срока хранения на почте. Для уведомлений на сайте госулуг подобного решения ВС РФ нет.

Rotbar
Раз в год они обязаны ходить к вам с проверкой
Могут хоть каждый день ходить. Закон Российской Федерации подразумевает, что жилище владельца оружия это проходной двор для полиции или нацгвардии.
vjyfijyjr1971
Nick4 этот приказ МВД давно утратил силу. Дайте ссылку на действующий от росгвардии.
Nick4
vjyfijyjr1971
Nick4 этот приказ МВД давно утратил силу. Дайте ссылку на действующий от росгвардии.

vjyfijyjr1971, спасибо, что поправили.

Хотя, что характерно, Росгвардия продолжает ссылаться на этот приказ для обоснования сроков проведения проверок.

А вот в новом регламенте от Росгвардии (Приложение к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии
Российской Федерации от 14.01.2020 N 8) ещё интереснее -- по сути, проверки могут проводиться в любое время, стоит только задание на проверку оформить (см. п. 57.4):

57. Основанием для начала административной процедуры является поступление в орган государственного контроля (надзора) одного из следующих документов:

57.1. О приобретении или получении оружия и патронов во временное пользование либо о регистрации такого оружия при условии, что обследование мест хранения и размещения оружия не проводилось ранее или не определено предельно допустимое количество оружия и (или) патронов, разрешенное к хранению, либо количество заявленного к приобретению (получению во временное пользование) оружия и (или) патронов превышает предельно допустимое количество оружия и (или) патронов, разрешенное к хранению.

57.2. Подтверждающих изменение места жительства гражданина или адреса юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (места хранения оружия) при условии, что обследование мест хранения и размещения оружия не проводилось ранее или не определено предельно допустимое количество оружия и (или) патронов, разрешенное к хранению, либо количество заявленного к хранению оружия и (или) патронов превышает предельно допустимое количество оружия и (или) патронов, разрешенное к хранению.

57.3. О продлении срока действия разрешений на хранение или хранение и использование оружия и (или) патронов юридическими лицами при условии, что обследование мест хранения и размещения оружия проводилось у юридических лиц, указанных в пунктах 2, 4 - 7 статьи 10 Федерального закона "Об оружии", - один раз в 3 года, или у юридических лиц - поставщиков, указанных в пункте 3 статьи 10 Федерального закона "Об оружии", - один раз в 5 лет 1.

57.4. Задания на проведение обследования помещений или проверку обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов 1 (рекомендуемый образец приведен в приложении N 4 к настоящему Административному регламенту), направленного в подразделения лицензионно-разрешительной работы руководителем (начальником) или иным уполномоченным должностным лицом, указанным в Перечне должностных лиц Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальных органов, обладающих полномочиями по принятию решений и подписанию заключений, лицензий, разрешений, удостоверений частного охранника, приложений к ним и иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами об оружии и о частной охранной деятельности, утвержденном приказом Росгвардии от 17 октября 2016 г. N 312 "Об отдельных полномочиях должностных лиц Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальных органов" 2;

vjyfijyjr1971
По нашему вопросу-пункт 67.5-раз в 5 лет.
Nick4
vjyfijyjr1971
По нашему вопросу-пункт 67.5-раз в 5 лет.
Спасибо. Получается, это стандартный интервал.

Но там есть ещё нехороший п. 67.1.3, в соответствии с которым можно проводить проверки практически в любое время, было бы только задание, направленное уполномоченным должностным лицом.

Луноходец
Но там есть ещё нехороший п. 67.1.3, в соответствии с которым можно проводить проверки практически в любое время, было бы только задание, направленное уполномоченным должностным лицом.

Вы себе это как представляете?

А хозяина дома нет, уехал по личным делам. И?

Nick4
Луноходец

Вы себе это как представляете?

А хозяина дома нет, уехал по личным делам. И?

Так они же в любом случае должны с хозяином визит согласовать. Так что дождутся возвращения, согласуют с хозяином дату/время и придут.
Тут вопрос в другом: что эти визиты могут, по сути, через любые интервалы времени происходить, а не раз в пять лет.
vjyfijyjr1971
Ходить могут, но нужны основания указанные в НПА. Пишите заявления на выдачу лицензии на покупку оружия каждый месяц и к вам будут ездить каждый месяц(по Регламенту) или забьют болт.
Семен-19_74
vjyfijyjr1971
Ходить могут, но нужны основания указанные в НПА. Пишите заявления на выдачу лицензии на покупку оружия каждый месяц и к вам будут ездить каждый месяц(по Регламенту) или забьют болт.

Неправда Ваша.

Приказ Росгвардии от 18 августа 2017 г. ?359 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ВЫДАЧЕ ГРАЖДАНИНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ СПОРТИВНОГО ИЛИ ОХОТНИЧЬЕГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ ....

Пункт 33.2.
При последующем обращении заявителя (за исключением заявителя, представившего заявление и документы для переоформления лицензии в связи с изменением места жительства) ПРОВЕРКА обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию НЕ ПРОВОДИТСЯ ...

Думаете оно им это надо, время убивать, ботинки стаптывать ?

vjyfijyjr1971
О как! Лицензия на покупку и переоформление лицензии для вас не имеет разницы? 😳Я написал о покупке.
Семен-19_74
vjyfijyjr1971
О как! Лицензия на покупку и переоформление лицензии для вас не имеет разницы? 😳Я написал о покупке.

Человек, обратившись один раз за лицензией ЛГа, в следующий раз подавая заявление на эту лицензию (не важно, купил он по первой лицензии оружие или нет (и не важно, первоход он или уже владеет оружием) по смыслу пункта переходит в тот разряд человеков, указанных в пункте 33.2 (осуществляющий "последующее обращение".

33.1. Сотрудником совместно с заявителем по контактным телефонам либо адресу электронной почты определяются дата и время проверки обеспечения гражданами условий хранения (сохранности) оружия и патронов, а также документов, подтверждающих законность владения и (или) использования оружия и патронов

Проверка обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию проводится сотрудником самостоятельно либо на основании докладной, представляемой руководителю подразделения лицензионно-разрешительной работы (приложение ? 8 к настоящему Административному регламенту) в течение 2 рабочих дней со дня определения даты и времени проверки.

Проверка обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию осуществляется по месту жительства заявителя (месту предполагаемого хранения оружия) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По результатам проверки обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию составляется акт проверки обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию.

В случае, если местом жительства заявителя является сельское поселение либо отдаленная, труднодоступная местность, в которых отсутствует подразделение территориального органа Росгвардии, при невозможности проведения проверки самостоятельно, сотрудником направляется мотивированный письменный запрос о проведении проверки обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию в территориальный орган МВД России на районном уровне по месту жительства заявителя.

33.2. При последующем обращении заявителя (за исключением заявителя, представившего заявление и документы для переоформления лицензии в связи с изменением места жительства) ПРОВЕРКА обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию НЕ ПРОВОДИТСЯ ...

Переведем на простой русский выше написанное:
п.33.1 - обращается чел для получения ЛГа - нужно проверить.
п.33.2
- обращается чел для получения ЛГа еше раз - - проверять не нужно.
- обращается для переоформления ЛГа в виду переезда - нужно проверить (вдруг на новом адресе сейфа нет).

Разве не так написано в этом гвардейском регламенте ???
Что тут не понятного ?

vjyfijyjr1971
Это на гладкое. На нарезное - при каждой лицензии на покупку.
Семен-19_74
vjyfijyjr1971
Это на гладкое. На нарезное - при каждой лицензии на покупку.

Считай что отмазался )
Конкретнее нужно писать, конкретнее. А не огульно про все лицензии.
Повнимательнее.

vjyfijyjr1971
Вот и важно это-конкретные определения. Тут согласен.
hanter741
kofayz
Пролистал уведомления на госуслугах, нашёл такой текст:
"Ваше оружие поставлено на разыскной учёт из-за невозможности проверить условия его хранения. Обратитесь в отделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по месту учёта оружия или выдачи разрешительного документа"


А вот на это можно сразу жалобу в вышестоящий орган направить. Не предусмотрена никаким регламентом постановка оружия на розыск из-за того, что запретители не смогли связаться с владельцем.
Но пугать они этим любили, особенно в период, когда в позапрошлом годе резко начали проверки всех владельцев проводить. И всех подряд на это дело гоняли, от пепсов, до оперов из МВД.
hanter741
vlad_vv
Это не является надлежащим оповещением, так как человек не обязан пользоваться сайтом госуслуг. Скорей всего направляли по почте заказные письма, которые не получались и возвращались обратно. В одном из таких писем могло содержаться заключение об аннулирование разрешения.
постановка в розыск не равна аннулированию
hanter741
vjyfijyjr1971
Если человек зарегистрировался на сайте госуслуги и имеет там всю информацию о себе.,это проблемы гражданина. Оповещение состоялось, досвидос.
а в каком НПА содержатся сведения о том, что оповещение через ГУ является уведомлением надлежащим образом?
ghOstish
; А вот на это можно сразу жалобу в вышестоящий орган направить.
На что? На то что кто-то через вотсап пишет вам страшилки?

; постановка в розыск не равна аннулированию
более того, цель сего "оповещения" - проверка условий хранения, которые вообще-то не имеют отношения к оружию от слова совсем 😊

Семен-19_74
ghOstish
; - проверка условий хранения, которые вообще-то не имеют отношения к оружию от слова совсем 😊

Тогда это проверка условий хранения чего ? Картошки ??? Моркошки ?
Это проверка условий хранения ОРУЖИЯ. Как она может не иметь отношения к оружию ?

ghOstish
Это проверка условий хранения ОРУЖИЯ. Как она может не иметь отношения к оружию ?
Ну как-то же при получении первой лицензии сотрудники росгвардии смотрят на пустой сейф.
Семен-19_74
ghOstish
Ну как-то же при получении первой лицензии сотрудники росгвардии смотрят на пустой сейф.

Сейф для чего ?
Для хранения оружия. Наличие условий для хранения оружия проверяют.

Подайте первично заявление на ЛГА. И поставьте маленький пистолетный сейф. Получите отказ на ЛГА, т.к. нет условий для хранения ружья...

ghOstish
Наличие условий для хранения оружия проверяют.
Вот именно что условия, а не хранение.
Человек может сдать оружие в оружейную комнату, это не освободит его от проверки условий хранения оружия.
Семен-19_74
ghOstish
Вот именно что условия, а не хранение.
Человек может сдать оружие в оружейную комнату, это не освободит его от проверки условий хранения оружия.

Поверьте, если Вы сдадите оружие на хранение в КХО, то инспектор ЛРО (знающий о сдаче оружия и находящийся в здравом уме и трезвой памяти) к Вам с проверкой условий хранения оружия не пойдет. Если только какой нибудь вышедший из отпуска и т.п. прогульщик, из тех, кто не в теме.....
Или участковый припрется, которого ЛРО в курс дела не ставит.

Ну а если сдадите в КХО оружие, а потом будете заявления подавать какие нибудь, которые требуют по регламенту РГ проверку провести перед выдачей документа, тогда да, проверка будет.

алехандрэ
Ммм.. Странные сотрудники. А его не удовлетворит проверка условий хранения по Вотсапу?))) Акт проверки условий хранения вам вышлет, а вы его электронной подписью подпишете))
ghOstish
Поверьте, если Вы сдадите оружие на хранение в КХО, то инспектор ЛРО (знающий о сдаче оружия и находящийся в здравом уме и трезвой памяти) к Вам с проверкой условий хранения оружия не пойдет.
Пойдет как миленький если ему сверху спустят приказ.
Потому что пока ваше оружие находится в КХО, вы обладаете РОХой.
В то же время отсутствие у вас по месту регистрации сейфа при проверке (даже если оружие все хранится в КХО) будет являться причиной эту РОХа аннулировать.
hanter741
ghOstish
На что? На то что кто-то через вотсап пишет вам страшилки
На уведомление через ГУ. При чем тут вотсап?
ghOstish
более того, цель сего "оповещения" - проверка условий хранения, которые вообще-то не имеют отношения к оружию от слова совсем
Мне неизвестна цель сего оповещения, как и норма приравнивающая оповещение через ГУ к уведомлению надлежашим образом.
Семен-19_74
kofayz
Получил в WhatsApp сообщение от сотрудника ЛРО о том что моё гладкоствольное оружие объявлено в розыск и им требуется провести проверку для снятия его с розыска. На мой вопрос о причине объявления в розыск, сказали что не смогли до меня дозвониться (видимо, звонили когда я был в отъезде и без связи, на электронную почту уведомлений не приходило). Как оказалось, в розыске оно уже несколько месяцев. Оружием владею несколько лет (первая лицензия), при постановке на учёт проверку условий хранения не провели.

Кто сталкивался с подобной ситуацией?
Насколько подобное соответствует действующему законодательству?
Могут ли сотрудники трактовать то, что я был не на связи, как отказ от проведения проверки условий хранения, и на этом основании забрать лицензию и как от этого можно защититься?

Ну и что, какой там итог встречи с ЛРО ?

ZARBAZAN I
ghOstish
Пойдет как миленький если ему сверху спустят приказ.
Потому что пока ваше оружие находится в КХО, вы обладаете РОХой.
В то же время отсутствие у вас по месту регистрации сейфа при проверке (даже если оружие все хранится в КХО) будет являться причиной эту РОХа аннулировать.
То есть, если человек решил сделать ремонт в квартире, для этого отнёс оружие в КХО, временно демонтировал сейф, шкафы, унитаз, сбил штукатурку, предполагая после ремонта новый унитаз и новый сейф?
mixram2013
ZARBAZAN I
То есть, если человек решил сделать ремонт в квартире, для этого отнёс оружие в КХО, временно демонтировал сейф, шкафы, унитаз, сбил штукатурку, предполагая после ремонта новый унитаз и новый сейф?

Нет. Старый сейф же как понимаю, он не выкинул на время ремонта?! Значит условия для хранения оружия не нарушены.....

mixram2013
ghOstish
Пойдет как миленький если ему сверху спустят приказ.
Потому что пока ваше оружие находится в КХО, вы обладаете РОХой.
В то же время отсутствие у вас по месту регистрации сейфа при проверке (даже если оружие все хранится в КХО) будет являться причиной эту РОХа аннулировать.

Нет. Но оружие имеют право не вернуть, пока владелец не обеспечит надлежащие условия по его хранению. Но только потому, что сейфа нет, РОХу аннулировать не имеют права.....

Семен-19_74
mixram2013

Но только потому, что сейфа нет, РОХу аннулировать не имеют права.....

Ну а как же это в законе "Об оружии" :

1. Статья 26
Лицензия на приобретение ....разрешение на хранение или хранение и ношение .... оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае:
...
3) возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 ........ настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

2. Статья 9
Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
(абзац 2 часть 4 статьи 9)
... невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий...

mixram2013
Семен-19_74

Ну а как же это в законе "Об оружии" :

1. Статья 26
Лицензия на приобретение ....разрешение на хранение или хранение и ношение .... оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае:
...
3) возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 ........ настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

2. Статья 9
Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
(абзац 2 часть 4 статьи 9)
... невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий...

Вы смешиваете тот факт, что лицензию УЖЕ выдали. Владелец сдал оружие на ответственное хранения, на которое ему уже выдавали лицензию. Даже если у владельца куда-то делся сейф, оружие хранится в Росгвардии. Он уже имеет лицензию. А эта ст. 9 говорит об основаниях для отказа в ВЫДАЧЕ лицензии, а не в ее аннулировании. Ясно?!

Zhelezniy_Felix
Еще раз! https://vk.com/vrnrf?w=wall-128324949_13875
skygge
Zhelezniy_FelixЕще раз! vk.com
Это как НЕ надо делать. Достаточно помнить дату окончания разрешения.
Zhelezniy_Felix
skygge
Это как НЕ надо делать.
это почему?
mixram2013
Zhelezniy_Felix
Еще раз! https://vk.com/vrnrf?w=wall-128324949_13875

Ну все правильно. Действующее законодательство возлагает исключительно на владельца заботу по продлению срока рохи. Если он просрочил, оружие не просто должны, а обязаны отобрать. Плюс уголовка/административка исходя из кнкретных обстоятельств. Никто не обязан ему звонить, напоминать и тд. Что удивительного?!

hanter741
mixram2013
Никто не обязан ему звонить, напоминать и тд.
Вообще то - обязаны 😊
skygge
Zhelezniy_Felixэто почему?
п. 1,3 Давать свой номер телефона кому попало, а потом удивляться звонкам и подобным сообщениям в мессенджерах.
п. 1,2,4,5 Слить о себе всю информацию на госы. Куда она попадет, неизвестно. Я, когда в последний раз чистил госы, нашел в списке тех, кому я якобы предоставил доступ к персональным данным, банки и страховые компании, куда я ни разу не обращался. Вопрос только времени, когда будет слита база госов. Плюс в свете последних изменений (не факт, что последних), быть автоматически уведомленным о разных нехороших вещах.
п. 6,7 по делу.
Я, имея стаж владения оружием ~30 лет, появляюсь в ЛРО раз в 5 лет (+ еще когда продаю/покупаю), и меня никто ни разу не беспокоил ни звонками, ни сообщениями, ни визитами за рамками процедуры продления. Хотя а живу по адресу регистрации и не прячусь. Участкового видел в последний раз, когда полномочия по проверке передали рг. Ковровая проверка в 2022 неуполномоченными на то лицами также прошла мимо. И никто мое оружие "в розыск" не ставил.
По поводу уведомления от рг. Знакомому пришло уведомление ровно за месяц до окончания срока РОХ, когда уже поздно пить боржоми. Ну а чо, в соответствии с регламентом, но толку от него?
skygge
mixram2013Если он просрочил, оружие не просто должны, а обязаны отобрать.
Неоправданно строгая мера, я считаю. Достаточно запрета на вынос из места хранения, пока не продлит за отведенное время.
mixram2013
skygge
Неоправданно строгая мера, я считаю. Достаточно запрета на вынос из места хранения, пока не продлит за отведенное время.

Нет, нужно разделить. Если оружие сдано на ответственное зранение, а разрешение просрочено когда у злодея оружие сдано, то в этом случае, полбеды. Соберет все документы, переоформит, и оружие могут вернуть. Но если оружие хранится у забывчивого и он его просрочил, то должны отобрать и приволечь к ответственности по соответмтвующей статье коап/ук рф. И цацкаться тут не надо. ИМХО.

skygge
mixram2013если орудие хранится у забывчивого и он его просрочил, то должны отобрать и приволечь к ответственности по соответмтвующей статье коап/ук рф.
Неужели, по-Вашему, владелец с просроченным разрешением и оружием в сейфе представляет такую общественную опасность, что надо сразу изымать и наказывать?
-Ditrich-
skygge
Неоправданно строгая мера, я считаю. Достаточно запрета на вынос из места хранения, пока не продлит за отведенное время.

Смешно читать. Даже не зная статистики по таким случаям можно предположить что более 50% разрешение не продлят( умер эмигрировал тяжело заболел спился итд). Т.е пусть оружие попадет потом в посторонние руки и станет источником преступления.

mixram2013
skygge
Неужели, по-Вашему, владелец с просроченным разрешением и оружием в сейфе представляет такую общественную опасность, что надо сразу изымать и наказывать?

Да. Если у владельца провалы в памяти, то оружие ему тем более нельзя доверять.....

skygge
mixram2013Да. Если у владельца провалы в памяти, то оружие ему тем более нельзя доверять.... .
Видимо поэтому рг обязали заполнять эти провалы напоминаниями об окончании срока действия разрешений 😀
ZARBAZAN I
mixram2013

Нет. Старый сейф же как понимаю, он не выкинул на время ремонта?! Значит условия для хранения оружия не нарушены.....

Мог и выкинуть, а мог и к соседу временно отнести, чтобы не испачкать штукатуркой. Вопрос в том, что если сейф на месте, то и смысла сдавать на хранение нет. Если человек именно для того и сдал, что предполагал временно убрать сейф. Может ремонт гастеры будут делать и оставлять им сейф, который можно вынести (с оружием или без не имеет значения) рискованно. Сдача - как раз и есть надёжное обеспечение хранения.

mixram2013
skygge
Видимо поэтому рг обязали заполнять эти провалы напоминаниями об окончании срока действия разрешений 😀

Кто обязал и как?!

Zhelezniy_Felix

п. 1,3 Давать свой номер телефона кому попало, а потом удивляться звонкам и подобным сообщениям в мессенджерах.
п. 1,2,4,5 Слить о себе всю информацию на госы. Куда она попадет, неизвестно. Я, когда в последний раз чистил госы, нашел в списке тех, кому я якобы предоставил доступ к персональным данным, банки и страховые компании, куда я ни разу не обращался. Вопрос только времени, когда будет слита база госов. Плюс в свете последних изменений (не факт, что последних), быть автоматически уведомленным о разных нехороших вещах.
п. 6,7 по делу.
Я, имея стаж владения оружием ~30 лет, появляюсь в ЛРО раз в 5 лет (+ еще когда продаю/покупаю), и меня никто ни разу не беспокоил ни звонками, ни сообщениями, ни визитами за рамками процедуры продления. Хотя а живу по адресу регистрации и не прячусь. Участкового видел в последний раз, когда полномочия по проверке передали рг. Ковровая проверка в 2022 неуполномоченными на то лицами также прошла мимо. И никто мое оружие "в розыск" не ставил.
По поводу уведомления от рг. Знакомому пришло уведомление ровно за месяц до окончания срока РОХ, когда уже поздно пить боржоми. Ну а чо, в соответствии с регламентом, но толку от него?

Я даже не знаю как это прокомментировать, государство и так знает о вас больше чем вы можете представить, и "шлем центуриона из фольги" в этом случаи точно не поможет. Вы скорее себе жизнь осложните, ровно так как написано в статье. Ну и на последок насчет "о нехороших вещах", насколько я помню закон изменен так что вам туда пришлют, и вы можете не читать, но считается что вы прочли.

Вспоминается старый анекдот:
- Береженого Бог бережет,- сказала монашка натягивая презерватив на свечку.

-Ditrich-
Zhelezniy_Felix

Я даже не знаю как это прокомментировать, государство и так знает о вас больше чем вы можете представить, и "шлем центуриона из фольги" в этом случаи точно не поможет. Вы скорее себе жизнь осложните, ровно так как написано в статье. Ну и на последок насчет "о нехороших вещах", насколько я помню закон изменен так что вам туда пришлют, и вы можете не читать, но считается что вы прочли.

Вспоминается старый анекдот:
- Береженого Бог бережет,- сказала монашка натягивая презерватив на свечку.

Когда читал тоже про фольгу подумалось)

LRK
Zhelezniy_Felix
Я даже не знаю как это прокомментировать,

У меня номер ЛРО забит в телефоне. За время владения позвонили раз 5. Сообщить, что разрешения готовы, что срок разрешения заканчивается, и еще раз что срок подошел. Госуслуги напомнили о том что заканчивается справка и что заканчивается разрешение за 2 месяца до срока. И если касаемо справки 2 месяца наверно и дохрена, то для РОХа - месяц самый раз что бы раздуплиться и пройти все необходимое!

Zhelezniy_Felix
LRK
У меня номер ЛРО забит в телефоне.
Некоторые, ровно как показано выше, "хранят свой номер в тайне от других", и естественно дозвониться им из ЛРО невозможно.
skygge
Zhelezniy_Felixгосударство и так знает о вас больше чем вы можете представить,
Поверьте, я это знаю не хуже, чем Вы, но речь не о том, чтобы шхериться от государства (для чего есть другие способы), а чтобы оградить себя от общения с ЛРО мимо регламента.
Zhelezniy_FelixВы скорее себе жизнь осложните
Каким образом? Дату окончания разрешений я помню наизусть. Все процедуры касательно оружия в моем ЛРО проходят без всяких дополнительных звонков и визитов, и все довольны. Ни у ЛРО нет претензий ко мне, ни у меня к ним 😊.
Zhelezniy_Felix"шлем центуриона из фольги"
Паранойя и конфиденциальность персональных данных это разные вещи. Сообщая о себе только ту информацию, которую требует закон, вы ограждаете себя от ситуаций, подобных тем, что описал тс, и темы о которых с завидной периодичностью появляются в разделе.
Zhelezniy_Felix"о нехороших вещах", насколько я помню закон изменен так что вам туда пришлют, и вы можете не читать, но считается что вы прочли.
Ну пока законными считаются уведомления по почте заказным письмом или лично. Вы сами, добровольно, включая в госах электронные уведомления, даете дополнительную возможность для официальных уведомлений.
mixram2013Кто обязал и как?!
п.88 регламента. А Вы думаете, рг делает это по своей инициативе, заботясь о владельцах оружия? 😀
mixram2013
skygge
п.88 регламента. А Вы думаете, рг делает это по своей инициативе, заботясь о владельцах оружия? 😀

Да, тут Ваша правда. Я не сильно вникал в это, поскольку сейчас не в огнестреле. Действительно, согласно этого пункта обязаны уведомлять.
Но при любых раскладах, посоветовал бы на это сильно не полагаться.
Уведомили, не уведомили, но владелец сам должен помнить о сроках истечения, это целиком его зона ответственности.....

skygge
mixram2013Но при любых раскладах, посоветовал бы на это сильно не полагаться
Никто и не полагается. По смыслу регламента это напоминание может быть бесполезным.
mixram2013но владелец сам должен помнить о сроках истечения, это целиком его зона ответственности.
Однозначно.
LRK
skygge
чтобы оградить себя от общения с ЛРО мимо регламента.

Э... а можете пояснить, как ЛРО может согласовать с вами проверку условий, если у них нет вашего телефона? А потом начинаем "ой, мои стволы подали в розыск". Ну да подали - на связь не выходите, может коньки отбросили а стволы ваши на обрезы пилят злые вахабиты.

skygge
LRKа можете пояснить, как ЛРО может согласовать с вами проверку условий, если у них нет вашего телефона?
Есть, как минимимум, 3 способа, о которых не сложно догадаться, один из которых не совсем соответствует регламенту, но самый удобный для обеих сторон.
LRK"ой, мои стволы подали в розыск"
Извините, но я не понимаю правовую основу и последствия сего действия.
LRKможет коньки отбросили а стволы ваши на обрезы пилят злые вахабиты
Так это может произойти в любой момент, хоть на следующий день после получения разрешения. Как знание Вашего телефонаd ЛРО сможет этому воспрепятствовать?
mixram2013
LRK

Э... а можете пояснить, как ЛРО может согласовать с вами проверку условий, если у них нет вашего телефона? А потом начинаем "ой, мои стволы подали в розыск". Ну да подали - на связь не выходите, может коньки отбросили а стволы ваши на обрезы пилят злые вахабиты.

Да он просто троль, не обращайте внимание.....

mixram2013
ZARBAZAN I

Мог и выкинуть, а мог и к соседу временно отнести, чтобы не испачкать штукатуркой. Вопрос в том, что если сейф на месте, то и смысла сдавать на хранение нет. Если человек именно для того и сдал, что предполагал временно убрать сейф. Может ремонт гастеры будут делать и оставлять им сейф, который можно вынести (с оружием или без не имеет значения) рискованно. Сдача - как раз и есть надёжное обеспечение хранения.

Я не уловил Вашу мысль. Так о том и речь. Если у чела уже есть роха, то простое отсутствие сейфа из-за ремонта, например, не может являться основанием для аннулирования разрешения, если оружие сдано на ответственное хранение в росгвардию. Чем Вы недовольны?!

hanter741
skygge
Неоправданно строгая мера, я считаю. Достаточно запрета на вынос из места хранения, пока не продлит за отведенное время.
Я вообще считаю, что все эти продления - лишняя суета и трата ресурсов государства. Достаточно регистрации и бессрочного разрешения. До залета запрещающего владение, или возникновения медицинских противопоказаний.
mixram2013
Но если оружие хранится у забывчивого и он его просрочил, то должны отобрать и приволечь к ответственности по соответмтвующей статье коап/ук рф. И цацкаться тут не надо. ИМХО.
А какая общественная опасность в хранении оружия по разрешению с истекшим сроком? Раз он выйти никуда с этим оружием не может? А тем более, когда у владельца есть другие действительные на данный момент разрешения (разные сроки действия не зло на самом деле).
hanter741
mixram2013
Уведомили, не уведомили, но владелец сам должен помнить о сроках истечения, это целиком его зона ответственности.....
А если не уведомили, об окончании срока действия, то, согласно п.3 ст. 20.10 коап рф такое хранение не считается незаконным.
А еще забавнее то, что ст. 20.11 подразумевает санкции (в том числе) за нарушение срока продления разрешений (лицензий), а закон об оружии уже не содержит такого действа, как продление. Так что и 20.11 не применима в части положений о проблеме. Но, это может сработать только в правовом государстве. У нас есть "внутренние убеждения судьи".
mixram2013
hanter741
А если не уведомили, об окончании срока действия, то, согласно п.3 ст. 20.10 коап рф такое хранение не считается незаконным.
А еще забавнее то, что ст. 20.11 подразумевает санкции (в том числе) за нарушение срока продления разрешений (лицензий), а закон об оружии уже не содержит такого действа, как продление. Так что и 20.11 не применима в части положений о проблеме. Но, это может сработать только в правовом государстве. У нас есть "внутренние убеждения судьи".

Нет. Уведомили, не уведомили, это не имеет значение. Если срок просрочен, то коап или ук рф.

mixram2013
hanter741
А какая общественная опасность в хранении оружия по разрешению с истекшим сроком? Раз он выйти никуда с этим оружием не может? А тем более, когда у владельца есть другие действительные на данный момент разрешения (разные сроки действия не зло на самом деле).

Большая. Если не продлил роху, то это автоматически переводит оружие в разряд незаконного. А это косяк серьезный. По крайней мере так видят ситуацию росгвардия, око государево или суды. Это для Вас тут все шуточки, а для правоохранительных органов вопрос серьезный.....

П.С. Что касается примечания п.3 к ст.20.10 коап рф, Вы просто неправильно ее читаете. Еще раз, статья/примечание читается последовательно, причем совершенно не подразумевается, что должна быть совокупность условий. Нет, каждый последовательный факт. Посмотрите внимательней примечание.

vjyfijyjr1971
Полагаю, что хранение оружия с истекшем сроком разрешения-не является(хранение не законного оружия) ибо оружие находится в обороте законно(Зарегистрировано и имеет владельца), тут чисто 22.11.или мне не известны случаи привлечения к уголовной ответственности за это деяние(за нарезное оружие).
mixram2013
vjyfijyjr1971
Полагаю, что хранение оружия с истекшем сроком разрешения-не является(хранение не законного оружия) ибо оружие находится в обороте законно(Зарегистрировано и имеет владельца), тут чисто 22.11.или мне не известны случаи привлечения к уголовной ответственности за это деяние(за нарезное оружие).

Нет. Вы путаете владение и хранение. Это разные вещи. Владение, это одна из составных частей собственности. То, есть даже если оружие сдано на ответственное хранение в росгвардию, владеть им продолжает собственник, то есть человек, у которого есть роха. Это немного грубо, но суть изложена. А вот хранить оружие, может не только собственник, но и посторонний человек, росгвардия, иные органы и организации. И если Вам что-то не известно, это не означает, что этого не было.

vjyfijyjr1971
Возможно я написал не понятно. Но-хранение зарегистрированного оружия Владельцем, с просроченные разрешением не совсем то, что хранение зарегистрированного оружия не Владельцем этого оружия(посторонний человек). Первый несёт ответственность по 20.11.второй(посторонний)по 222.УК РФ Статья 14. Понятие преступления
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)или я ошибаюсь.

(см. текст в предыдущей редакции)

mixram2013
vjyfijyjr1971
Возможно я написал не понятно. Но-хранение зарегистрированного оружия Владельцем, с просроченные разрешением не совсем то, что хранение зарегистрированного оружия не Владельцем этого оружия(посторонний человек). Первый несёт ответственность по 20.11.второй(посторонний)по 222.УК РФ Статья 14. Понятие преступления
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)или я ошибаюсь.

(см. текст в предыдущей редакции)

Смотря что. Если это будет ружье, ну то есть длинноствольное гладкоствольное ..... то оно вообще выведено из Ук рф. Есть ответственность, только за незаконное изготовление/сбыт, плюс ряд дпугих. Но за хранение - нет три гуся. Если это будет нарезной карабин, то все хуже.....

vjyfijyjr1971
Написано 222 ук. Нарезное конечно.
mixram2013
vjyfijyjr1971
Написано 222 ук. Нарезное конечно.

Нарезрое, значит все хуже.....

vjyfijyjr1971
На сколько хуже? Раскройте мысль.
mixram2013
vjyfijyjr1971
На сколько хуже? Раскройте мысль.

Вы уже правильно все написали. Если брать именно нарезное. Если Рохи совсем нет, то три гуся. За карабин, кс и тд. Если она просто просрочена, то коап. Что нужно еще расрыть?!

vjyfijyjr1971
.Нет. Уведомили, не уведомили, это не имеет значение. Если срок просрочен, то коап или ук рф.
.
. Вы уже правильно все написали. Если брать именно нарезное. Если Рохи совсем нет, то три гуся. За карабин, кс и тд. Если она просто просрочена, то коап. Что нужно еще расрыть?!
. Однако не понятно, коап или ук. Вы определитесь.
mixram2013
vjyfijyjr1971
. Однако не понятно, коап или ук. Вы определитесь.

Может быть и так и так, в зависимости от обстоятельств. Например, просрочил ружье, и сделал их него обрез/продал- ук рф. Просто просрочил - коап. Поосрочил нарезной, коап. Просрочил и продал нарезной - ук рф. В общем, могут быть разные обстоятельства.....

vjyfijyjr1971
Не, не, не,.! Мы о просрочки разрешения. Остальное боком.
mixram2013
vjyfijyjr1971
Не, не, не,.! Мы о просрочки разрешения. Остальное боком.

Если только просрочка нарезного, то коап.....

vjyfijyjr1971
А как с нарезным? Вы говорили-уголовка!не законное хранение, и ужас ужас...
mixram2013
vjyfijyjr1971
А как с нарезным? Вы говорили-уголовка!

Я такого не говорил. Речь шла о том, что возможны разные обстоятельства.

vjyfijyjr1971
. Большая. Если не продлил роху, то это автоматически переводит оружие в разряд незаконного. А это косяк серьезный. По крайней мере так видят ситуацию росгвардия, око государево или суды. Это для Вас тут все шуточки, а для правоохранительных органов вопрос серьезный.....
да, нет,а тут рыбу заворачивали. 😁Вариант один-разрешение просрочен или нет.
mixram2013
vjyfijyjr1971
да, нет,а тут рыбу заворачивали. 😁

Если ты не понимаешь, что пишешь, то никто тебе не виноват. Все правильно там написано. Незаконное, это не только то, что попадает под ук рф, но и то, что подподает под коап. Что непонятного? Просто разные ответственности. Там ук, тут коап.....

vjyfijyjr1971
.vjyfijyjr1971:
да, нет,а тут рыбу заворачивали. 😁
Если ты не понимаешь, что пишешь, то никто тебе не виноват. Все правильно там написано. Незаконное, это не только то, что попадает под ук рф, но и то, что подподает под коап. Что непонятного? Просто разные ответственности. Там ук, тут коап.....
однако, из этого следует, что есть разрешение на нарезное-храним законно. Закончилось разрешение на нарезное-ук. 222?😊😁Или может все иначе и тут-2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)ук. Ст. 14.или я ошибаюсь?

mixram2013
Я тебя не понимаю. Что ты хочешь сказать/доказать. Ты не мог бы все же сформулировать свою мысль.....
skygge
mixram2013Я тебя не понимаю. Что ты хочешь сказать/доказать.
То, что законодатель не считает, что при просрочке разрешения оружие (любое) "переходит в разряд незаконного", поскольку за хранение незарегистрированного оружия и оружия с просроченным разрешением установлена ответственность по разным нормам, что Вам пытались донести на примере шершавого.
vjyfijyjr1971
Хранение нарезного с просроченным разрешением=админ(№ст?) или ука-222.(не законное хранение?
vjyfijyjr1971
ООО, уже написали. Верно, так и есть.
mixram2013
skygge
То, что законодатель не считает, что при просрочке разрешения оружие (любое) "переходит в разряд незаконного", поскольку за хранение незарегистрированного оружия и оружия с просроченным разрешением установлена ответственность по разным нормам, что Вам пытались донести на примере шершавого.

Мне не нужно ничего доносить, я и так знаю. А если кто не знает, все действия/бездействие, что подпадает под ук рф или коап является незаконным. Как и под другие виды ответственнсти. Че тут непонятного?!

skygge
mixram2013Мне не нужно ничего доносить, я и так знаю.
Блин, все не мог вспомнить, где я Вас раньше читал, аватарка знакомая... Наконец вспомнил forummessage/6/2821 и ниже. Так Вас уже вылечили?
mixram2013
skygge
Блин, все не мог вспомнить, где я Вас раньше читал, аватарка знакомая... Наконец вспомнил forummessage/6/2821 и ниже. Так Вас уже вылечили?

Я и не болел, в отличие от некоторых, у которых через тему, нарушения закона и в таком духе.....

vjyfijyjr1971
Еее, понятно откуда такие ответы.
skygge
mixram2013через тему, нарушения 0акона
Напишите донос. В первый раз, что-ли?
vjyfijyjr1971Еее, понятно откуда такие ответы.
Что поделать, осень... Рецидивы.