Привет!
Хочется понять, применима ли данная статья к случаям кражи оружия из автомобиля.
================================
Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия.
Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования
другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на
срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
================================
Спрашивается что понимать под хранением, из комментария к статье 222:
"Под незаконным хранением огнестрельного оружия и других указанных предметов имеется в виду нахождение их в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность."
автомобиль не является помещением, тайником, и местом, куда оружие положили для обеспечения сохранности - верно? Ведь оружие в нем транспортируют
А вот что касается транспортировки -
"Транспортировка оружия при наличии разрешения на его хранение и ношение производится владельцем в чехле и разряженном состоянии."
как написано в постановлении правительства ("Правила оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации ").
Получается что ответственности владельца в случае если кто-то его оружием перебьет несколько человек или застрелится сам - нет.
Возражения?
BeowulfВозражения?
За сохранность "вашего" оружия, "вы" отвечаете во всех случаях оборота оружия, за исключением законной передачи оного, лицам которым разрешено передавать оружие, согласно Закона.
Так что если сопрут из машины, это будет "ваша" халатность, если не будет доказано обратное(типа дали по голове когда вылазил из машины).
mixmixЗа сохранность "вашего" оружия, "вы" отвечаете во всех случаях оборота оружия, за исключением законной передачи оного, лицам которым разрешено передавать оружие, согласно Закона.
Так что если сопрут из машины, это будет "ваша" халатность, если не будет доказано обратное(типа дали по голове когда вылазил из машины).
Ага.
не понял три вещи -
1. Почему кража подразумевает халатность владельца, а разбой нет, хотя в обоих случаях преступные действия третьих лиц. Кстати может ли вообще человек нести ответственность за преступные действия третьих лиц?
2. По какой статье наступает ответственность, если хранения небыло?
3. Чем кража из дома отличается от кражи из автомобиля? Не имеется ли ввиду в законе ответственность за не преступные действия третьих лиц, как то действия детей например и именно эти тяжкие последствия, а вовсе не преступления, как то кража или разбой?
Beowulf
не понял три вещи -1. Почему кража подразумевает халатность владельца, а разбой нет, хотя в обоих случаях преступные действия третьих лиц. Кстати может ли вообще человек нести ответственность за преступные действия третьих лиц?
Тем что при разбое вы не могли успеть принять меры по сохранности.
Beowulf
2. По какой статье наступает ответственность, если [b]хранения небыло?[/B]
Сохранность оружия за вами. То есть недопущение завладение третьими лицами.
Beowulf
3. Чем кража из дома отличается от кражи из автомобиля? Не имеется ли ввиду в законе ответственность за не преступные действия третьих лиц, как то действия детей например и именно эти тяжкие последствия, а вовсе не преступления, как то кража или разбой?
Все не понятия возникают от деления прочитанного по разделам закона. Сохранность оружия прямая обязанность владельца, при хранение, при ношение, при транспортировании.
Объективная сторона данного преступления выражается в несоблюдении владельцем огнестрельного оружия специально установленных и общепринятых правил хранения оружия, создающих возможность завладения оружием другими лицами.
Нарушение правил хранения оружия может выражаться, например, в оставлении оружия без присмотра, в оставлении оружия в местах, доступных посторонним лицам.
mixmix
Все не понятия возникают от ...
Еще раз не поленюсь написать, полностью разделяю написанное.
Вот пока КоАП, но это ОСА. http://guns.allzip.org/topic/6/327812.html
mixmix
Вот пока КоАП, но это ОСА. http://guns.allzip.org/topic/6/327812.html
Там в ОЛРР какие-то перестраховщики обмороженные.
Все не понятия возникают от
Полностью разделяю. Только не пойму, причем тут 224 ст. УК РФ, или из этого ружьишка грохнули кого?))) А так ст. 20.8 АК РФ