Про ношение ХО

glas_naroda

Гипотетическая ситуация: идет человек по улице, СМ его останавливают и обнаруживают при нем, предположим, огромный свинорез без бумажки соответствующей, на рынке купленный, или телескопическую дубинку. Уголовная ответственность за ношение ХО у нас отменена, остается штраф и возмездное изъятие, если не ошибаюсь.

Каковы должны быть дальнейшие действия СМ согласно закону? Должна ли проводиться экспертиза на предмет того, является ли предмет, переносимый человеком, ХО (может, дубинка или нож слишком хлипкими окажутся)? В каком порядке взыскивается штраф и происходит то самое изъятие?

DENI

Доставление в ОВД. Написание протокола, изъятие предмета. Если не соглашаетесь что это ХО значит направление ножа на экспертизу. Если признается что нож ХО, а вы отказываетесь платить штраф - материал в суд. Вы домой, а в суд вызовут.

glas_naroda

Понял, спасибо. А если штраф заплатить, на этом все заканчивается?

DENI

Нет! Только начинается. 😀

glas_naroda

DENI
Нет! Только начинается. 😀

???
В смысле?
)))

DENI

Ну сегодня ножик. Завтра газюк незарегенный, послезавтра гладкое незарегенной, так и до "калаша" доберетесь. главное начать! 😀

Vovan-Lawer

Не нужно пугать человека. Лучше объяснить, как избегать ответственности. Например, носить не ХО, а хозяйственно-бытовой нож, во многом Хо не уступающий. Или не носить, а транспортировать ХО, вписанное в охотбилет.

Viking24rus

идет человек по улице, СМ его останавливают и обнаруживают при нем, предположим, огромный свинорез без бумажки соответствующей, на рынке купленный, или телескопическую дубинку.
- зачем носить нож, по закону относящегося к ХО, сейчас законно можно купить отличный нож который по закону - "хозбыт". Компактнее, удобнее, практичнее - в умелых руках не уступающий свинарезу. 😊
А вот на счет телескопической дубинки - интересно. У нас это спецсредство или нет? Есть по этому поводу какая нить нормативщина?

DENI

телескопическая дубинка да и вообще любая ПР - ХО ударно-дробящего действия. Подлежит изъятию. Она же, если не кустарщина - то спецсредво у тех, кто имеет на нее право. У обычных граждан это ХО. В отлие от наручников, которые у тех кто имеет на них право - является спецсредством, а у граждан - ничем, просто предметом. Их изъять у гражданина по закону нельзя.

Viking24rus

телескопическая дубинка да и вообще любая ПР - ХО ударно-дробящего действия.
т.е туристический топорик то же подлжеит изъятию? Нормотивные документы можно показать или дать ссылку?

DENI

Топорик - это не палка резиновая, в простонародье "дубинка" или "демократизатор". Носите сей топорик сколько угодно.

Viking24rus

Металлическое изделий из трех телескопических трубок тоже не является

"дубинка" или "демократизатор".
- так где же критерий? Где закон? Дайте ссылки плиз.

ag111

DENI
Носите сей топорик сколько угодно.

намерение убить старушку преступлением не является. Главное ей заранее не угрожать 😉

DENI

Viking24rus
Металлическое изделий из трех телескопических трубок тоже не является - так где же критерий? Где закон? Дайте ссылки плиз.

Если экспертиза признает ХО ударно-дробящего действия(не в законе дело а в кримметодиках) - то и за изготовление сядете.

glas_naroda


- зачем носить нож, по закону относящегося к ХО, сейчас законно можно купить отличный нож который по закону - "хозбыт". Компактнее, удобнее, практичнее - в умелых руках не уступающий свинарезу.
А вот на счет телескопической дубинки - интересно. У нас это спецсредство или нет? Есть по этому поводу какая нить нормативщина?

Ну, с ножами да. Я просто "в общем и целом" спрашивал, чтобы знать. А телескопическая дубинка - ХО чистой воды. Разве что если испытаний там каких-нибудь на прочность не выдержит, хотя точно этих процедур я не знаю.

ПР, если не ошибаюсь, не ХО. Просто конкретно на телескопические дубинки ссылка прямо в законе была, где описывалось, что подпадает под ХО. Там же сюрикены были, еще что-то...

Viking24rus

Если экспертиза признает ХО ударно-дробящего действия(не в законе дело а в кримметодиках) - то и за изготовление сядете
- я не собираюсь делать, все уже придумано до нас. Есть ссылки на кримтребования?

ПР, если не ошибаюсь, не ХО. Просто конкретно на телескопические дубинки ссылка прямо в законе была, где описывалось, что подпадает под ХО.
в умелых руках турестический топорик или мпортинветнарь (бита или клющка для гольфа) побольше бед натворит.

DENI

В умелых руках все что угодно может бед натворить. Могу нанести ТТП просто пальцем! Будем признавать палец ХО?

Viking24rus
Есть ссылки на кримтребования?
Не кримтребования, а методики определения холодного оружия - лень искать - в этом разделе ссылки приводились.

Viking24rus

Есть у меня эта методика, но на егоосновании туда пройдет большая часть законного (сертифицированного) хозбыта, а уж туристический топор и подавно.

DENI

Откуда вы знаете, что пойдет? У вас есть сертификат на хозбыт? Там признано что это хозбыт? значит испытания проводились и признали хозбытом. никаких проблем.

Viking24rus

Откуда вы знаете, что пойдет?
- ну не надо иметь высшего технического образования, что бы понять что туристический топор по всем методикам проведения испытания на 100% будет ХО + дробящие действия.

У вас есть сертификат на хозбыт?
- НЕТ. Я купил его в спортмагазине. И на малую саперную лопту то же нет. И чек я потерял.

У меня есть нож по ЗОО, он не попадает под ХО, но при экспиртизе по озвученной Вами методике он легко побъет нормативы для ХО.

Как быть? 😛

Dmitry Magarill

DENI
любая ПР - ХО ударно-дробящего действия. Подлежит изъятию. Она же, если не кустарщина - то спецсредво у тех, кто имеет на нее право. У обычных граждан это ХО.
DENI, не позорьтесь. Статус предмета не меняется ни от того, в чьих руках он находится, ни по факту применения. Либо оружие, либо нет. ПР - не оружие.

Fall

>В отлие от наручников, которые у тех кто имеет на них право - является спецсредством, а у граждан - ничем, просто предметом. Их изъять у гражданина по закону нельзя. >
Не понял. Я когда покупал Осу, хотел прикупить наручники, не продали. Только милиции сказали. Значит это все-таки не просто предмет раз не продают гражданам?

medved 73

я покупал себе нож китайский конечно viking norway так к нему прилагался информационный листок крим испытаний я его заламинировал и приобщил к своим докам останавил меня както в г. Волжском ДПСник я тогда попал на штраф но не из за ножа ну так вот он сидел и внимательно рассматривал сей документ и притензий по поводу его небыло

Dmitry Magarill

Fall
хотел прикупить наручники, не продали. Только милиции сказали. Значит это все-таки не просто предмет раз не продают гражданам?
Просто предмет. Не продают по произволу, или исполняя "пожелания" милиции.

Vovan-Lawer

2DENI, назовите хотя бы один нормативно-правовой акт, который устанавливает для граждан ответственность за незаконное ношение резиновой дубинки, как спецсредства. Жду.
И присоединяюсь к просьбе Дмитрия - не умничайте и не позорьтесь.

Fall

Т. е. в принципе можно найти правильный магазин, в котором не откажут в продаже наручников и я смогу носить и хранить их без последствий?

Vovan-Lawer

Fall
Т. е. в принципе можно найти правильный магазин, в котором не откажут в продаже наручников и я смогу носить и хранить их без последствий?

Разумеется. Раз нет нормативно-правового акта, устанавливающего ответственность за незаконное ношение предмета, значит его можно носить где угодно.

medved 73

было дело у нас на работе утеряли наручники и в магазе их продали только по предъявлению уд.охранника

значит его можно носить где угодно.
носить можно а вот купить ХЗ

Вайзёнок

то и за изготовление сядете

Как доказывать будете?

DENI

Пр НПА не знаю. В одном из УД, возбужденных по факту нанесения гражданином (точнее двумя) телесных повреждений средней тяжести с помощью обычной ПР-73М, она была признана холодным оружием ударно-дробящего действия. Понимайте как хотите.

Вайзёнок
Как доказывать будете?
Сами расскажете! 😀

Вайзёнок

Сами расскажете!

Ага, счаззззз 😊

medved 73

она была признана холодным оружием ударно-дробящего действия.
ну так если и топором зарубить тоже признают ХО а он хозбыт

Dmitry Magarill

DENI
с помощью обычной ПР-73М, она была признана холодным оружием ударно-дробящего действия.
У нас много что делается не по закону.

medved 73
ну так если и топором зарубить тоже признают ХО а он хозбыт
Ерунда. Будет "предмет, использованный в качестве оружия". Это если по закону.

gunner-avs

Vovan-Lawer
Не нужно пугать человека. Лучше объяснить, как избегать ответственности. Например, носить не ХО, а хозяйственно-бытовой нож, во многом Хо не уступающий. Или не носить, а транспортировать ХО, вписанное в охотбилет.
Хм а рзаве сейчас ножы охотничьи нужно вписывать в охотбилет ?

DENI

Обязательно

SBZ

DENI
Обязательно
не обязательно. если покупаете в магазине, то магазн обязан вписать, если покупаете рук, то никто не обязан его вписывать

DENI

SBZ
если покупаете рук
Тогда пишутся очень много разных бумажек и т.п. а главное продавец получает в результате статью за сбыт ХО.
Я понимаю, что законодательно вопрос продажи ХО людьми, имеющими на него право не прописан, но сбыт ХО - наказывается в уголовном порядке.

SBZ

DENI
Тогда пишутся очень много разных бумажек и т.п. а главное продавец получает в результате статью за сбыт ХО.
Я понимаю, что законодательно вопрос продажи ХО людьми, имеющими на него право не прописан, но сбыт ХО - наказывается в уголовном порядке.

не сбыт ХО, а НЕЗАКОННЫЙ сбыт ХО, здрасьте приехали, как это не прописан???
Статья 20. Продажа, дарение и наследование оружия
Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, а также гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия.

и объясните мне со ссылками на НПА почему нельзя продавать ХО гражданам имеющим разрешение на охотничий огнестрел???

DENI

Вы же сами привели НПА. Нож куда у нас регистрируется? В охотбилет. Где здесь хоть одно слово про охотбилет?

SBZ

DENI
Вы же сами привели НПА. Нож куда у нас регистрируется?
нож у нас никуда не регистрируется вообще-то

В охотбилет.
только если продавец юрлицо

Где здесь хоть одно слово про охотбилет?
ст.20- общая норма-см спецнорму

MRG

а если это ХО, например, штык нож от маузера или свт 40? чего тогда? а вообще, хранение ХО в квартире-это УК или административка? и вообще, что нужно СМ, что бы получить санкцию на обыск жилища? просто стукача-соседа или нет? спасибо

zoomster2

У меня тоже есть 1 вопрос:
Есть охот билет и гладкий ствол.
Есть вписанный в охот билет холодный нож.
Ситуация:
Останавливают см.
Вопос: Что это?
Ответ: холодное оружие, транспортирую для бытовых нужд - провод перерезать (работа - сисадмин), колбаски нарезать, да мало ли чего еще... Вот паспорт и охот билет, куда вписан нож.

Чтото в АК нашел только "нарушение правил ношения и т.д. оружия" - мб АК старый?

Нож зарегестрирован, какие нибудь еще вопросы от см могут быть?

SBZ

MRG
а вообще, хранение ХО в квартире-это УК или административка?
ни то и ни другое, хранение ХО не является правонаррушением

MRG

спасибо

zoomster2

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОРУЖИИ

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

Кодекс РФ об административных правонарушениях

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Статья 20.8. Нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

2. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.

Т.е. если я тупо отвечу при встрече с см, что "несу холодное оружие с целью самообороняться" то мне влепят 1 адм. по оружейке + 500-2000р штрафа и возможно возмездное изьятие ножа...

И много так отвечают? =)

А если я отвечу ему "транспортирую для бытовых нужд холодное оружие - провод перерезать (работа - сисадмин), колбаски нарезать, да мало ли чего еще... Вот паспорт и охот билет, куда вписан нож, а для самообороны у меня ГБ и ОСА, вот и на нее лицензия..."

1) Меня отпускают и желают счастливой дороги? Так ли всё просто с нашей милицией?

2) И почему весь интернет пестрит сообщениями на запрос ношения ХО - что его носить с собой нельзя ни в коем случае?...

3) А не лучше ли ХО + охот билет + слова "для бытовых целей", чем ХБ + сертификат + слова "честно честно это не ХО, он для бытовых целей"?

DENI

zoomster2
Если ХО будет у вас на поясе - спрашивать необязательно. Можете писать про колбаску и все что угодно - все равно административка за ношение.
Если изволите транспортировать - в сумочку плиз.

zoomster2

Мдям, точно, "за исключением случаев". Спасибо большое за ответ.

ag111

DENI
zoomster2
Если ХО будет у вас на поясе - спрашивать необязательно. Можете писать про колбаску и все что угодно - все равно административка за ношение.
Если изволите транспортировать - в сумочку плиз.

А если сумочку вырвут ??? Тут ЛРО административки впаивает за транспортировку газюков в сумочках.

DENI

Это они от незнания.

ag111

И куда крестьянину податься 😞

mixmix

SBZ
нож у нас никуда не регистрируется вообще-то
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Охотничье холодное клинковое оружие регистрируется торговым предприятием при продаже этого оружия в документе, удостоверяющем право на охоту.

SBZ
ст.20- общая норма-см спецнорму

КоАП не делит оружие, только выделяет по мере надобности.


было обсуждение. http://guns.allzip.org/topic/6/266272.html

ag111

mixmix
оружие регистрируется торговым предприятием при продаже этого оружия в документе, удостоверяющем право на охоту.

И что, сменил я билет ???

mixmix

ag111

И что, сменил я билет ???

Да меняй на здоровье, при замене говоришь чтоб в писали.

ag111

mixmix

Да меняй на здоровье, при замене говоришь чтоб в писали.

Кто вписал ???

mixmix

ag111

Кто вписал ???

Ндаааа, тебе кто билет менять будет, то общество и впишет. Не создавайте проблем себе сами, и все будет в норме. 😛
В билетах даже листочек специальный для этого есть, аль билет не просматривали 😀

ag111

mixmix

Ндаааа, тебе кто билет менять будет, то общество и впишет. Не создавайте проблем себе сами, и все будет в норме. 😛
В билетах даже листочек специальный для этого есть, аль билет не просматривали 😀

А какое они имеют право вести учет холодного оружия ???

Самоуправство налицо. Общественной организацией.

mixmix

ag111

А какое они имеют право вести учет холодного оружия ???

Самоуправство налицо. Общественной организацией.

Ага, они не видут учет. При замене билета, просто переносят информацию в новый билет, а если такой вредный, выреж и вклей старый листочек 😀
Хотя для ношения и транспортирования достаточно разрешения на оружие.

DENI

mixmix
Хотя для ношения и транспортирования достаточно разрешения на оружие.
Ну тогда уж уточняй: для ношения и транспортирования достаточно разрешения на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие (или охотничье нарезное огнестрельное). А то "умников" много. Купят слева ХО, а разрешение - самооборонное или гладкое самооборонное - и административка здравствуй.

ag111

mixmix

Ага, они не видут учет. При замене билета, просто переносят информацию в новый билет, а если такой вредный, выреж и вклей старый листочек 😀
Хотя для ношения и транспортирования достаточно разрешения на оружие.

Еще раз повторяю, охотобщество не наделено правом вписывать холодное оружие. Филькина грамота.

Вырезать листочек ??? Может еще чего в туалете подобрать ???

mixmix

ag111

Еще раз повторяю, охотобщество не наделено правом вписывать холодное оружие. Филькина грамота.

Вырезать листочек ??? Может еще чего в туалете подобрать ???

Ну тебе видней 😛 Ходи без охот ножа 😊
Тока чек о покупке ножа сохроняй, так навсякий.

ag111

mixmix

Ну тебе видней 😛 Ходи без охот ножа 😊
Тока чек о покупке ножа сохроняй, так навсякий.

А у меня ножи исторические. Тогда чеков еще не было. 😊

AU-Ratnikov

ag111

А у меня ножи исторические. Тогда чеков еще не было. 😊

Хочешь кассовый аппарат продам, недорого, практически новый ...
😀

ag111

AU-Ratnikov

Хочешь кассовый аппарат продам, недорого, практически новый ...
😀

У меня программа где-то валяется, чек любого аппарата сделает. 😊

AU-Ratnikov

ag111

У меня программа где-то валяется, чек любого аппарата сделает. 😊

Интересно.
А ленту чековую как в принтер запихивать?

ag111

Сейчас каких только лент нет. Тонкую бумагу взял и вырезал. Хотя принтер съест и ленту.

AU-Ratnikov

ag111
Сейчас каких только лент нет. Тонкую бумагу взял и вырезал. Хотя принтер съест и ленту.

В серьезной работе, ВЫРЕЗАТЬ - нельзя - экспертиза ...
А несерьезно я не работаю ... 😞

ag111

AU-Ratnikov

В серьезной работе, ВЫРЕЗАТЬ - нельзя - экспертиза ...
А несерьезно я не работаю ... 😞

Ну серьезную экспертизу такой чек вряд-ли пройдет, согласен.

AU-Ratnikov

ag111

Ну серьезную экспертизу такой чек вряд-ли пройдет, согласен.

Потому, под конкретное дело, купил я кассовый аппарат, теперь вот пылится зазря ... жалко.