Административное правонарушение при постановке на учет

Ситуация следующая, неделю назад купил себе травматику. Когда покупал хотел купить сразу пистолет, магазины и кобуру, но "родной" кобуры не было, подбирать не захотелось, магазинов тоже не было. Сказали все будет недели через 2. Я решил поставить на учет (потому как по закону 2 недели), а потом съездить и купить все остальное... Ну и в общем приехал... пистолет лежал во внутреннем кармане, незаряженный, на предохранителе, на вопрос в кобуре или в кармане - сказал в кармане и сразу получил штраф за неправильное ношение и предупреждение, еще раз и заберем лицензию с принудительной продажей оружия. На объяснения что в магазине кобуры не было последовал вопрос - у нас, что магазинов мало ? Когда я спросил, что же делать, если был куплен пистолет без кобуры и есть закон обязующий его постановку на учет в течении двух недель, то вразумительного ответа я не получил.

Потом мне стали заполнять протокол... сначала писала девушка, которой я собственно его и отдавал, потом пришел другой сотрудник, которому было поручено заняться "нарушителем" и стал дописывать... в результате он куда-то ушел, потом пришел минут через 10, сказал что нет времени, попросил расписаться на бланке протокола (на нем было заполенно ФИО, паспорт и место работы только) и еще каких-то двух листах, сказав что потом все заполнит потом. Я написал на протоколе свое объяснение, получил квитанцию на оплату штрафа в 500р, и напутствие в виде "все, мы больше вас не задерживаем, занесите квитанцию после оплаты".

Соответственно возникают следующие вопросы:
1. Как поставить на учет пистолет если нет кобуры ? Или выходит либо нарушение ношения либо нарушение срока постановки ? Но ведь пистолет при продаже не комплектуется кобурой!
2. Правомерность действий сотрудников ОЛРР.

Буду очень признателен за любую информацию в решении данного вопроса. Может у кого-то были похожие случаи, напишите как решилось ?

мдя... не ту страну назвали Гондурасом... слов просто нет... Вы вот вроде, судя по профайлу, человек уже взрослый, должны понимать уже кое-что в жизни... во-первых - какого черта подписывать пустые листы? во-вторых копию протокола должны выдать на руки с указанием нарушения статьи, который потом можно было бы опротестовывать... в третьих - произвол полнейший со стороны сотрудников ЛРО с незнанием и несоблюдением законов.. в четвертых - полная Ваша бесхребетность в отношении применения к Вам незаконных действий... а может зря Вы пистолетик купили? может надо было законы сначала почитать...

Согласен, на счет пустых листов это я погорячился, там и подписи то не похожие совсем. Подумал, что чем больше ошибок будет в протоколе и при его составлении тем проще оспаривать будет потом. Можно написать жалобу, сказать что транспортировал на постановку на учет в заводской упаковке, привез в коробке, коробку кинул в машине ? В инструкции написано кстати "пистолет упакованный предприятием-изготовителем, транспортируется всеми видами транспорта на любые расстояния".

S-o-L
1. Как поставить на учет пистолет если нет кобуры ?

Жалобу надо основывать на опротестовывании протокола (по-моему в течении 10 дней), а копии протокола, как и самого протокола (Вы ж его заполненным в глаза не видели) у Вас нет. Сложная ситуация.

Я спросил у них можно ли привозить в коробке, если кобуру купить не успел а ставить надо, сказали тоже нет. Может пойти завтра сразу к их начальнику и попробовать поговорить ?

Я спросил у них можно ли привозить в коробке, если кобуру купить не успел а ставить надо, сказали тоже нет. Может пойти завтра сразу к их начальнику и попробовать поговорить ?

Теперь вам нужно добыть копию протокола и постановления и выложить ее сюда. Транспортирование в заводской таре - законно. Ношение в кобуре ГСВ - не регламентировано.

тут еще почитайте http://guns.allzip.org/topic/45/412761.html

и тут http://guns.allzip.org/topic/26/407535.html
вообще - денег по квитанции не платить, пойти потребовать копию протокола и жалобу в прокуратуру... интересно какую статью они там напишут (если вообще напишут).

S-o-L
Согласен, на счет пустых листов это я погорячился, там и подписи то не похожие совсем. Подумал, что чем больше ошибок будет в протоколе и при его составлении тем проще оспаривать будет потом. Можно написать жалобу, сказать что транспортировал на постановку на учет в заводской упаковке, привез в коробке, коробку кинул в машине ? В инструкции написано кстати "пистолет упакованный предприятием-изготовителем, транспортируется всеми видами транспорта на любые расстояния".

сколько нераскрытых дел сразу можно раскрыть при таких подписях чистых протоколов, начиная от убийства царевича Дмитрия Иоановича. 😀
Посмотрите Правила оборота гражданского и служебного оружия , Постановлениее правительства N814 и сравните понятие транспортирование и ношение

D1MON
и тут http://guns.allzip.org/topic/26/407535.html
вообще - денег по квитанции не платить, пойти потребовать копию протокола и жалобу в прокуратуру... интересно какую статью они там напишут (если вообще напишут).

Спасибо за советы, прочитал все. Так и сделаю, либо завтра попробую, либо в Сб у них приемный день.

SBZ
сколько нераскрытых дел сразу можно раскрыть при таких подписях чистых протоколов, начиная от убийства царевича Дмитрия Иоановича.

Самому стыдно) А постановление сейчас посмотрю.

Я валяюсь!!!

Блин впаяли в свое время примерно по такой же схеме.
1)Купил огнестрел бесствольный-лидер и оперативку к нему сразу.
2) В ЛРО говорят "приносите в приемный день в пятницу" .
3) До пятницы умудрился продуть спину и шею . Намотал тысячу шарфов , надел теплый свитер , оперативка не лезет. Засунул ствол в кобуре в карман поехал на машине в ЛРО
4) приехал в ЛРО , стучу в кабинет , сотрудница в погонах "чего вам" ? Мне говорю травматик вписать. Заходите ...садитесь к тому столу...
5)захожу сажусь к столу достаю из кармана кобуру со стволом держу в руках.... доставайте показывайте... оружие и лицензию на стол и ожидайте говорит сотрудница сидя ко мне спиной за другим столом спиной ко мне и смотря в компьютер... чудны дела твои господи....
6) Достаю лицензию кладу на стол. Достаю пистолет из кобуры ...отстегиваю магазин кладу на стол , направляю ствол в пол и ставлю на ЗЗ жду команды "осмотрено" (в армии хорошо вбили)
7) Ага щас дождешься от них не оборачиваясь от экрана сотрудница говорит "чего держите я же сказала на стол кладите" . Так на ЗЗ окном выброса вверх кладу на стол , рядом кладу магазин. Стол завален папками и бумагами , оперативку некуда положить с собой пакет с заводской упаковкой лидера ...кидаю пустую оперативку в пакет.
8) Жду минут 15 ... сотрудница бойко стучит на компьютере ноль внимания.
9) Заходит другая сотрудница. "Что Вам ?" Повторяю что зарегестрировать принес. "В чем принесли?" Отвечаю что в кобуре. "Где кобура-показывайте" ? Достаю из пакета кобуру. " А почему кобура не на вас надета .... почему вы ее в пакете с пистолетом принесли , пистолет должен быть в кобуре и на вас все времяа а вы его в пакете носите - выписываю вам протокол"
10) Обьясняю что зашел в кабинет держа кобуру с пистолетом в руках слышу в ответ "да мне все равно в руках вы ее внесли или в пакете пистолет в кобуре все время должен быть надет на Вас"
11) Прошу подтвердить ту сотрудницу что была с самого начала в кабинете что кобуру с пистолетом я держал в руках . Ответ - "не знаю не видела"
12)Сотрудница ЛРО пишет мне административку и говорит "на первый раз ограничимся предупреждением без штрафа". Копию не выдает ... зачем типа копия если штраф не наложен ... на все мои попытки цитировать ЗОО и КОАП отвечает " у вас огнестрельное оружие и лежать оно должно в кобуре а кобура надета на вас-вот вам закон" "вы сейчас вообще и без оружия и без лицензии останетесь" Их двое я один ... свидетелей нет. обреченно ставлю подписи. Правда в графе "обьяснения нарушителя" к вящему неудовольствию дамы вписываю "зашел в кабинет ЛРО держа кобуру с находящимся внутри оружием в руках".
13) Если б у меня не шарахнула на следующий день температура 40 с которой я валялся полторы недели я б может и побрыкался в последующие дни. А так подхватишь осложнение мотаясь в поисках правды ....так что кончилось тем что когда оклемался то попросту забил ...

Конечно если не дай бог в течении года будут писать вторую - тут уж придется отбрыкиватся по полной во первых от второй во вторых от первой ("мне не вручалась копия постановления соответственно оно не имеет законной силы" " я не нарушал , в законе ничего не сказано что огнестрельное бесствольное оружие должно быть в кобуре а кобура надета на мне" и так далее)

Только вот и знание законов и цитирование их не всегда спасает от привешивания административной ответственности прямо в ЛРО .

2 Remonly: Я б на Вашем месте не удержался бы и задал им такой вопрос: "Ответьте пожалуйста - допустим у меня в лицензию вписано пять единиц оружия самообороны, и я прихожу через пять лет, чтобы подать документы ( и написать заявление ) о продлении срока лицензии. При этом сотруднику ЛРО я должен предъявить для осмотра всё своё оружие... Так вот скажите - мне что при этом "с ног до головы" нужно кобурами обвешаться, чтобы Вы мне административное предупреждение не вынесли?!"

Слава Богу, что в нашем ЛРО такого маразма нет.

Я обычно привожу в ЛРО девайс в коробке, в которой покупал его.
Никогда никаких претензий пока не возникало насчёт этого...

Аналогично !!!
Проблем никогда не было.

А так подхватишь осложнение мотаясь в поисках правды ....так что кончилось тем что когда оклемался то попросту забил ..

biathlon
2 Remonly: Я б на Вашем месте не удержался бы и задал им такой вопрос: "Ответьте пожалуйста - допустим у меня в лицензию вписано пять единиц оружия самообороны, и я прихожу через пять лет, чтобы подать документы ( и написать заявление ) о продлении срока лицензии. При этом сотруднику ЛРО я должен предъявить для осмотра всё своё оружие... Так вот скажите - мне что при этом "с ног до головы" нужно кобурами обвешаться, чтобы Вы мне административное предупреждение не вынесли?!"

...

Ответ.
Есть законодательство, Вы вправе поступать как Вам вздумается в пределах предусмотренного законодательством.

Вот так. 😊

1) поскльку в протоколе указаны объяснения нарушителя и проставлена сумма штрафа, можно не бояться, что впишут в него что-то другое. однако копию получить надо. кстати, а протоколом ли называлась та бумага? протокол он только фиксирует события, является основанием для возбуждения дела. а дело нужно еще рассмотреть и вынести по нему постановление, которое и будет документом, подтверждающим вину и устанавливающим наказание, а никак не протокол. и если постановления не было, то и платить незачто.

2) вопрос: пистолет в кармане был в какой-нибудь упаковке или в голом виде?
3) в любом случае нужно получить копию протокола/постановления. под любым предлогом. например - жена не дает 500 рублей на штраф, думает, опять на патроны или игровые автоматы или еще что-нибудь, требует подтверждения 😊

А где это указано, что кобура должна быть на владельце. Может быть в сумке ... да где угодно. Такого маразма я не встречал. Не буду утверждать , что это выдумки, но впятницу был в ЛРО... очередь не менее чем на час и полный кабинет народу, в котором принимают сразу трое. Даже намека на неадекватость нет. И где это ЛРО без очередей и есть время для подобных "разводов"? Просто ЗАВИДНО!

жена не дает 500 рублей на штраф, думает, опять на патроны или игровые автоматы или еще что-нибудь, требует подтверждения ...

Владимир И
Извините, но я просто "балдею". И это говорят люди владеющие оружием... Как это не дают копию протокола? Нигде на расписываться и точка! прямо отдельный пункт в протоколе предусмотрен - с протоколом ознакомлен, копию протокола получил. Без этого Протокол никчемная бумажка. На меня однажды налоговая без этого ( заочно) протокол составила. Был отменен по формальной причине даже без рассмотрения его сути!

Так носить нужно в кобуре , чехле и т.п., а транспортировать можно и в заводской упаковке, которая ДЛЯ ЭТОГО И ПРЕДНАЗНАЧЕНА. Можно транспортировать в кобуре и чехле и находиться при этом может не только на теле, а в любой сумке и любой упаковке В КОЛИЧЕСТВЕ, определенном ПП814. Остальное не регламентировано! Спорить на улице в ментами может быть сложно и некогда, но при необоснованных претензиях дать отпор прямо в ЛРО - святое дело... ведь для этого туда и ходят! Тех, кто этого сделать не может, "разводят" - и, ИМХО, правильно делают, т.к. появиться необходимость изучить соотвествующие НПА.

Сходил с субботу в ЛРО, к инспекторам не пошел, пошел сразу к их начальнику, говорю так и так, был у вас в Чт, вот такая ситуация... Мне выписали административное, копию не дали, не согласен с тем что нарушил. Она пошла в соседний кабинет за протоколом, вернулась, почитала и говорит ну в общем тут я понимаю, со штрафом я тоже не согласна, ограничимся предупреждением. Ну хорошо говорю, а скажите пожалуйста, мне нарушение по какой статье выдвинуто ? На что получил ответ - по 20.8. Я говорю, что статья 20.8 определяет меру наказания, но не указывает на то, что именно я нарушил и можно ли посмотреть эти правила. На что получаю ответ, что это все написано в законе об оружии. Я отвечаю, что у меня с собой есть распечатки КоАПП и ЗОО и если не трудно пусть мне покажут, что именно я нарушил: Ну в общем пришла еще одна сотрудница и мы втроем читали КоАПП и ЗОО, пытаясь найти что же я все-таки нарушил, с периодическими «я точно помню, это где-то было:». В результате мне сказали, что закон был принят в 96 году и тогда травматического оружия еще не было, но для него правила точно такие же, как и для газового оружия и все это относиться к гражданскому оружию, про ношение в кобуре которого и написано в правилах ЗОО и постановлении 814. На что я сказал, что там такого нет, что там есть только про огнестрельное длинноствольное и огнестрельное короткоствольное и ничего про резинострелы и гражданское оружие (если не ошибаюсь это 63 пункт 814 постановления). Тогда мне сказали, что это ну уж почти наверняка есть в законе о милиции, в котором потом было найдено какое-то «Приложение N53 к инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему», в котором была найдена фраза «не допускать ношения в карманах одежды:», после чего у меня спросили, когда я получал лицензию и сдавал ли я правила или нет ? На что я ответил, что получал в 2006 году и правила уже не очень хорошо помню. Тогда мне сказали подойти к инспекторам, взять памятку (которую видимо дают всем, получающим лицензию) и почитать, где мне и дали приложение N53: Конечно я тут же и стал его читать, пытаясь найти тот пункт где все-таки запрещается носить оружие в кармане: Я нашел только пункт 5 правил безопасного обращения с газовым оружием, который гласит «5. Не допускать ношения патронов в карманах одежды, нагрева патронов и попадания на них грязи и атмосферных осадков. », что тут же и уточнил: В результате мне так и не смогли показать где точно написано, что надо носить в кобуре, штраф с меня сняли, протокол зачеркнули и сказали приехать в следующую субботу для того, чтобы забрать выписку, которую мне подготовят, для того чтобы в дальнейшем ко мне никто не приставал. Интересно, что будет в выписке:

ПС: А надо писать заявление, чтобы поставить на учет резинострел ? Потому как я ничего не писал...

Отпор был дан цитированием ЗОО и КОАП и описанием в графе "обьяснения нарушителя " произошедшего. Действия не произвело.
Какой еще надо было дать отпор - применить для отпора оружие?
Я в своем посте по пунктам расписал что и как происходило очень подробно. Да ЛРОшницы неправы , да административку написали потому что "горит план" скорей всего , НО лицензия у нее в руках , оружие мое тоже у нее в руках и мне было прямо заявлено "вы сейчас вообще и без оружия и без лицензии останетесь". Их двое я один , что им мешает сказать например что я зайдя в кабинет достал оружие из кармана и не снимая магазина дернул затвор загнав патрон в ствол и чуть не произвел случайный выстрел в сотрудника? Ведь первая сотрудница которая прекрасно видела как я заходил не моргнув глазом сказала "не знаю я не обратила внимания где было оружие".
S-o-L повезло - попался нормальный начальник ЛРО и барышни не стали искажать истину как в моем случае .... НО если зайдя в кабинет с кобурой (в ней оружие) в руках я получил административку за то что "принес оружие в пакете" где гарантия того что обе сотрудницы при дальнейшем разбирательстве не скажут что я по неосторожности (или с умыслом) чуть не перестрелял их обоих и только героическим чудом им удалось выбить пистолет из моих безмозглых рук?

Вывод на самом деле один ... давно проверенный при общении с гибдд ... с собой ВСЕГДА надо иметь диктофон и при общении с представителями власти включать его. ЛРО как выяснилось не исключение .

Диктофон тоже не панацея, но, по крайней мере, в случае чего может и помочь подтвердить свою правоту. Есть у меня предубеждение, что чиновники (и судьи) не объективны и другому чиновнику поверят с большим желанием при прочих равных.

Детский разговор какой-то! Скажут - не скажут. Ага, забрала лицензию и оружие и и не вернула - да она при таком подходе элементарно останется без работы! Для составления протокола о нарушении ЗоО в помещении ЛРО вообще нет никаких оснований, т.к. вся отвественность возлагается на ЛРО... в том числе в части безопасного обращения с оружием ! Например, я никогда не приносил в ЛРО патроны, НИКОГДА!!! Никакого НОШЕНИЯ оружия инкриминировать нет возможности просто по определению. Носится оружие со снаряженным магазином на предохранителе. А так, хоть в кобуре, хоть чехле и в сумке- это мое дело. Любой "развод" в отношении человека, имевшего дело с оружием, не проходит. Разводят начинающих "в целях профилактики", показывая на них свою власть, которой на самом деле нет. Это простые конторские работники.

AU-Ratnikov

Ответ.
Есть законодательство, Вы вправе поступать как Вам вздумается в пределах предусмотренного законодательством.

Вот так. 😊

Открываем Федеральный Закон об Оружии и читаем, что там сказано о ношении, перевозке и транспортировке оружия гражданами:

"Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия

Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Коллекционированием и экспонированием оружия на территории Российской Федерации имеют право заниматься юридические лица и граждане, имеющие соответствующие лицензии органов внутренних дел.

Правила коллекционирования и экспонирования оружия, а также конструктивно сходных с оружием изделий, порядок их производства, торговли ими, их продажи, передачи, приобретения, экспонирования, хранения и транспортирования, а также номенклатура оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации."

Ага, стало быть ( согласно вышеприведённой статьи 25 Федерального Закона об Оружии ) правила ношения, перевозки и транспортирования оружия определяется Правительством Российской Федерации.

Ищем постановления Правительства РФ на этот счёт и находим их: в частности, в "Постановление от 21 июля 1998 г. N 814 о мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской федерации" ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 05.06.2000 N 438, от 11.03.2002 N 146, от 06.02.2004 N 51 ) сказано ( касемо граждан ):
XII. Ношение и использование оружия

62. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:
...
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;
...
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости."

Ага, видим - есть упоминание о кобуре...
Сейчас просто отложим в сторону споры на тему - входит ли в понятие "огнестрельное короткоствольное оружие" - многочисленный "подвид" газового, резинострельного ( и т.д. ) короткоствольного гражданского оружия? Допустим юристы ( "всех уровней" ), к которым мы будем впоследствии аппелировать, скажут что "входит и баста"!
Хорошо, пусть будет так ( возьмём наихудший вариант ) и носить короткоствольное оружие ( любое гражданское ) нас обязывают в кобуре...

Ну а что сказано по поводу его транспортирования ( и перевозки ) в том же постановлении:
XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов
...
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.

Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.

Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

Значит - в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

При этом нигде не сказано, что кобура должна располагаться непосредственно на теле ( при транспортировании и перевозке оружия ).

Значит вывод: я могу взять любую кобуру, положить в неё пистолет, или револьвер, а саму кобуру ( или несколько кобур ) в свою очередь - положить уже куда угодно - т.е. или в пакет, или в сумку.

Правильно я понимаю?

Или я могу взять чехол, или некий специальный футляр ( в Постановлении Правительства не сказано какой именно чехол и какой именно футляр, а значит под данными понятиями может подразумеваться и заводская коробка ( или я не прав? ), и любой ( даже самодельный ) чехол ), засунуть в них свои пистолеты и револьверы, и перевозить их куда угодно ( по територрии РФ )?

Больше в Постановлении Правительства об этом ничего не сказано...

А стало быть, раз в ФЗоО нет больше никаких упоминаний ( касаемо ношения, перевозки и транспортирования оружия ) ни на какие-то другие конкретные документы ( как-то - на "различные" инструкции МВД, или приложения к ним и т.д., и т.п. ), а чётко и ясно сказано, что: Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации., и в самом Постановлении Правительства ( за номером 814 ) тоже нет никаких упоминаний на всё те же инструкции МВД ( и приложения к ним ) - делаем вывод, что носить ( перевозить или транспортировать ) своё оружие мы имеем право ( по закону ) лишь согласно требованиям всё того же Постановления Правительства РФ N814.

Поэтому никакие ссылки на другие документы в данном случае ( со стороны работников ЛРО ) - неправомерны и незаконны.
Они могут "предъявлять претензии к физическому лицу" ( в данном случае ) только согласно статей ФЗоО и Постановления Правительства РФ N814.

Я правильно понимаю "политику партии"?... 😊

biathlon
...
Значит вывод: я могу взять любую кобуру, положить в неё пистолет, или револьвер, а саму кобуру ( или несколько кобур ) в свою очередь - положить уже куда угодно - т.е. или в пакет, или в сумку.

Правильно я понимаю?

Или я могу взять чехол, или некий специальный футляр ( в Постановлении Правительства не сказано какой именно чехол и какой именно футляр, а значит под данными понятиями может подразумеваться и заводская коробка ( или я не прав? ), и любой ( даже самодельный ) чехол ), засунуть в них свои пистолеты и револьверы, и перевозить их куда угодно ( по територрии РФ )?

Больше в Постановлении Правительства об этом ничего не сказано...

А стало быть, раз в ФЗоО нет больше никаких упоминаний ( касаемо ношения, перевозки и транспортирования оружия ) ни на какие-то другие конкретные документы ( как-то - на "различные" инструкции МВД, или приложения к ним и т.д., и т.п. ), а чётко и ясно сказано, что: [b]Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

, и в самом Постановлении Правительства ( за номером 814 ) тоже нет никаких упоминаний на всё те же инструкции МВД ( и приложения к ним ) - делаем вывод, что носить ( перевозить или транспортировать ) своё оружие мы имеем право ( по закону ) лишь согласно требованиям всё того же Постановления Правительства РФ N814.

Поэтому никакие ссылки на другие документы в данном случае ( со стороны работников ЛРО ) - неправомерны и незаконны.
Они могут "предъявлять претензии к физическому лицу" ( в данном случае ) только согласно статей ФЗоО и Постановления Правительства РФ N814.

Я правильно понимаю "политику партии"?... 😊

[/B]

Правильно, в принципе.
В принципе, потому что если в ЗоО есть какие-нибудь нормы-указания, то они тоже охватываются термином "правила" при рассмотрении вопроса о нарушении правил.