Не секрет, что пожалуй главная опасность, подстерегающая владельца оружия - это внезапное вторжение в его квартиру под самым убедительным предлогом и захват его оружия с закономерным финалом.
Трезвомыслящему человеку ясно, что технически - такое вторжение вполне может быть замаскировано и под визит представителей власти в форме, и вообще - самым разнообразным способом.
Хотелось бы порассуждать, какие возможности для предотвращения подобного дает нам российский закон?
О крайностях можно не упоминать.
Под крайностями я понимаю с одной стороны, ведение заградительного огня, как устоявшийся рефлекс на звонок в дверь, а с другой - политику "открытых дверей" для любого желающего.
Наиболее интересен правомерный порог превентивности в действиях.
В том аспекте, что если гости уже в квартире, бегать за ружом поздно.
А если "намерения еще не проявились" - понятное дело, что гостеприимство в стиле "всем лежать-бояцца-мордой вниз" может спровоцировать нервное проявление.
В тактическом аспекте более всего интересны ситуации, когда вторжение происходит под предлогом визита должностных лиц.
не пускать подозрительных лиц домой, если представляются сотрудниками ЖЭКа, милиции и т.д, узнать ФИО, должность, позвонить и проверить, если ломают дверь вызывать милицию и доставать ружье из сейфа
Наличие хорошей собачки в доме практически полностью исключает всякие подобные поползновения... 😊
лично я для себя вопрос решил оборудованием на лестничной клетке тамбура (на две квартиры). Вообще-то это обычная практика за исключением того, что вместо внешней (общей)металлической тамбурной двери у меня дверь-решетка.
Т.е. можно общаться с кем угодно через эту дверь, принимать и передавать, например, документы, оставаясь при этом вне досягаемости и никого не пуская в квартиру (т.е. если будут ломиться силой, ломая решетку, то это и есть тот крайний случай, когда надо захлопывать входную дверь и заряжать оружие)
Т.е. в квартиру можно никого не пускать, пока не убедишься что этот некто именно тот за кого себя выдает.
А есть ли у нас право препятствовать поползновениям любых самых должностных лиц без личного участия участкового?
Скажем, я ору в дырку, что пока-мол не увижу среди вас участкового, которого я знаю в лицо - никому не открою?
Это - правомерно?
Второе.
Вот очень кстати упомянули про собаку.
У меня собаки нет, но "собака" как архетип - хороший образ спущенной на кого-то и убедительной силы.
Итак - собака ли, пуля или там что еще - каков момент запуска?
Где граница, когда можно сказать "фас"?
Ведь в случае квартиры, вообще, замкнутых пространств, резко снижаются все тактические люфты, минуты превращаются всекунды, а секунды - в доли секунд.
Не секрет, что пожалуй главная опасность, подстерегающая владельца оружия - это внезапное вторжение в его квартиру под самым убедительным предлогом и захват его оружия с закономерным финалом.Не смотрите американских и современных российских фильмов на ночь. 😊
Ломать Вашу дверь никто не станет, если Вы в квартире, тем более с оружием. А вот под каким-либо предлогом, если хозяин сам откроет дверь, возможно проникновение. Такие грабежи(разбои) не такая уж и редкость.
Вот я как раз о таком варианте, в основном. Страшное дело может быть.
Дэрсу
Не смотрите американских и современных российских фильмов на ночь. 😊
Ломать Вашу дверь никто не станет, если Вы в квартире, тем более с оружием. А вот под каким-либо предлогом, если хозяин сам откроет дверь, возможно проникновение. Такие грабежи(разбои) не такая уж и редкость.
У коллеги отжали замок и почистили квартиру, пока они спали. Не знаю, как такое возможно, но не доверять оснований нет.
У коллеги отжали замок и почистили квартиру, пока они спали. Не знаю, как такое возможно, но не доверять оснований нет.Значит такая и дверь была. Мою металлическую только МЧСовскими пневмоножницами или чем то подобным открыть возможно. Но будет много шума, тише и быстрее подобрать ключ.
VladiT
Вот очень кстати упомянули про собаку.
У меня собаки нет, но "собака" как архетип - хороший образ спущенной на кого-то и убедительной силы.
Итак - собака ли, пуля или там что еще - каков момент запуска?
Где граница, когда можно сказать "фас"?
Ведь в случае квартиры, вообще, замкнутых пространств, резко снижаются все тактические люфты, минуты превращаются всекунды, а секунды - в доли секунд.
У моей летом щенки планируются ... 😊
Фас здесь излишен, собака самостоятельно работает.
Если просто не пускать в квартиру кого-либо, то реальная ответственность за подобное поведение отсутствует.
Я эту проблему решил так - кто желает ко мне в дом - предварительно позвонит по телефону, дверной звонок отключен, на все остальные стуки в дверь я как максимум реагирую тоскливым взглядом в глазок, если стук ну очень настойчивый - я совсем с дивана не встану.
Участковый мне дома не нужен, соседи тоже не нужны, опознав за дверью соседей, я проверю насчет протечек сантехнику, почтальон - тоже не нужен, он, недостучавшись, бросает в почтовый ящик записку или уведомление, коммунальные службы опять же не нужны, если я их не вызывал.
Исхожу из того что если я человека не приглашал, то вероятно ему от меня что-то надо, а я делиться ни с кем не желаю, и потому незачем вообще общаться с ним.
Исхожу из того что если я человека не приглашал, то вероятно ему от меня что-то надо, а я делиться ни с кем не желаю, и потому незачем вообще общаться с ним.
Могут вынудить выйти из квартиры: выключив свет (если тумблер находится в общем коредоре), поджечь под дверью газетку и стучать с криками пожар. Да и вообще, когда мы покидаем квартиру, мы же не смотрим каждый раз в глазок и не знаем, что там на лестничной площадке. Мне друг поставил простенький видеодомофон, с вынесеной скрытой камерой, так что при звонке в дверь, общаюсь удаленно, вижу всех в коредоре.
Дорогой ГостьМогут вынудить выйти из квартиры: выключив свет (если тумблер находится в общем коредоре), поджечь под дверью газетку и стучать с криками пожар. Да и вообще, когда мы покидаем квартиру, мы же не смотрим каждый раз в глазок и не знаем, что там на лестничной площадке. Мне друг поставил простенький видеодомофон, с вынесеной скрытой камерой, так что при звонке в дверь, общаюсь удаленно, вижу всех в коредоре.
Не выйду, свет пусть выключают - комп на UPS, разве что спать раньше лягу да утром посмотрю что и как. Газетка - пожарных вызову, сам при необходимости эвакуируюсь через окно. При выходе изучаю обстановку за дверью всегда, рефлекс выработал. Камера и монитор - считаю полезно, планирую поставить.
Хорошо. Очень много здравых мыслей, спасибо ответившим.
А теперь хочется порассуждать о еще менее приятном.
Не секрет, что нынче в манеры ОМОНа и иных подразделений (несть им числа) вошло силовое проникновение, как метод.
Не знаю деталей, но видимо им дается санкция штурмовать все, что приглянется, без особой оглядки на правомерность.
По сути, налет такой по внешним признакам ничем не отличается от бандитского налета, разве что в одном случае мат перемежается бандитским лексиконом, а в другом - ментовским.
Что сильно трудно различить, находясь в понятном стрессе.
А из правовых гарантий личности нам оставлена надежда что "солдат ребенка не обидит". Мож, оно и так, но при взгляде на "солдат" мысль эта теряется под ворохом иных, более пронзительных.
Как у нас с осмыслением этой темной стороны нашей жизни, есть ли рецепты по поведению в таких случаях?
Здравый смысл подсказывает конечно, при обнаружении сих вопящих горилл прикидываться как минимум, ветошью.
Но с другой стороны если гориллы не "сии", а как-бы "их правовые антиподы" - то "ветошь" совершит досадное самоубийство, отказавшись от самозащиты.
Как быть?
VladiT, выскажу свой взгляд на такую гипотетическую ситуацию. В реальной жизни, полагаю, ее вероятность ничтожна и гораздо менее вероятна, чем, например, пожар. Но это уже другая тема..
Так вот, полагаю, что в любом случае необходима активная (!) защита. Если будет использовать метод "силового проникновения" реальная команда, то сильно ты им не повредишь (впрочем, как и они тебе). Думаю, что знаю о чем говорю.
А если это "правовые антиподы", то защита может и сработать вполне.
Могу, конечно, подробнее и более аргументированно, но по причине слишком гипотетической и малореальной ситуации особой необходимости не вижу. Думаю, мысль и так вполне ясна.
Могут вынудить выйти из квартиры: выключив свет (если тумблер находится в общем коредоре),
Как вариант против этого приема злоумышленников: у меня в моем коридоре на стене кнопка на 220в, подключенная параллельно к выключателю в общем коридоре. Один раз был случай: звонят - в глазке темнота. Спрашиваю -кто, почему не горит лампа. Отвечают - сверка счетчика, лампа по-видимому перегорела.
Я нажимаю свою кнопку - лампа в коридоре загорается (150вт). Услышал только топот "сверщиков" по лестнице.
После этого вошло в привычку - перед выходом из квартиры смотрю в глазок. Если темно, то нажимаю эту кнопку.
Если силовое проникновение СОБР, ОМОН, ГРАД, АЛЬФА, ВЫМПЕЛ и т.п. то они не зацикливаются на двери, скорее всего атакуют сразу через окна и взрывом сделают дыру в стене смежной квартиры, забросав всё "зарёй". Плюс во дворе будет оцепление. Бандиты врядли на это пойдут, им серьезный шум противопоказан.
Интересно, а с какого перепуга ОМОН/СОБР/АЛЬФА будут штурмовать мою квартиру?
Согласно Конституции РФ никто не в праве проникать в ваше жилище без вашего согласия, иначе как в случаях установленных федеральным законом либо постановления суда. Т.е в случае появления около ваших дверей СМ вы уточняете у них с какой целью они прибыли и сами лично решаете разрешить им войти или нет на основании изложенного выше.
С уважением. Александр
КамерадеВе
Интересно, а с какого перепуга ОМОН/СОБР/АЛЬФА будут штурмовать мою квартиру?
Да с любого. Это неподконтрольные никому узаконенные бандформирования.
Вы не в курсе, что ли?
"НЕ штурмуют" они только когда там реальные террористы и есть опасность ответного огня.
Во всех остальных случаях они штурмуют все, что хотят.
Еще тревожная кнопка рулит. Особо активные стукальщики будут объясняться с людьми, подошедшими с неожиданной стороны.
VladiT
Не секрет, что пожалуй главная опасность, подстерегающая владельца оружия - это внезапное вторжение в его квартиру под самым убедительным предлогом и захват его оружия с закономерным финалом.
Трезвомыслящему человеку ясно, что технически - такое вторжение вполне может быть замаскировано и под визит представителей власти в форме, и вообще - самым разнообразным способом.
Хотелось бы порассуждать, какие возможности для предотвращения подобного дает нам российский закон?
О крайностях можно не упоминать.
Под крайностями я понимаю с одной стороны, ведение заградительного огня, как устоявшийся рефлекс на звонок в дверь, а с другой - политику "открытых дверей" для любого желающего.Наиболее интересен правомерный порог превентивности в действиях.
В том аспекте, что если гости уже в квартире, бегать за ружом поздно.
А если "намерения еще не проявились" - понятное дело, что гостеприимство в стиле "всем лежать-бояцца-мордой вниз" может спровоцировать нервное проявление.
В тактическом аспекте более всего интересны ситуации, когда вторжение происходит под предлогом визита должностных лиц.
При отсутствии физических возможностей к сопротивлению, и добивании выстрелами в голову - не все ли равно что там по закону?
Против наркоманов и залётных помогут выстрелы из Блефа, покупайте с рук и держите дома на видном месте/только не для детей/.Если Вашу хату пасли при Вас ломиться не будут, обнесут в Ваше отсутствие. Пришёл киллер -завалит и через дверь/Гюрза берёт 5мм металл/.Если применяете ружьё делайте дело до конца ,иначе потом из терпилы станете в суде очень нехорошим человеком , раневшим детишек зашедших/случайно-обшиблись дверью/испить водички.
Против наркоманов и залётных помогут выстрелы из Блефа, покупайте с рук и держите дома на видном месте/только не для детей/.Если Вашу хату пасли при Вас ломиться не будут, обнесут в Ваше отсутствие. Пришёл киллер -завалит и через дверь/Гюрза берёт 5мм металл/.Если применяете ружьё делайте дело до конца ,иначе потом из терпилы превратитесь в суде очень нехорошим человеком , раневшим детишек зашедших/случайно-обшиблись дверью/испить водички.
SaschaMВсе это замечательно, но когда не смотря на оную к вам таки будут ломиться, вы будете им показывать брошюрку с конституцией, открытую на нужной странице или же делать что-то иное?
Согласно Конституции РФ никто не в праве проникать в ваше жилище без вашего согласия, иначе как в случаях установленных федеральным законом либо постановления суда. Т.е в случае появления около ваших дверей СМ вы уточняете у них с какой целью они прибыли и сами лично решаете разрешить им войти или нет на основании изложенного выше.С уважением. Александр
В недалёком 97-м к товарищу в 2 часа ночи настойчиво тарабанили в дверь.
(Тема известная - жилстрой, товарищь один из руководителей, сдача затянулась на пару месяцев)
В дверь стучался дольщик с супругой . обоим по 40 лет , в сильной степени опьянения. (Дома жена и двое пацанов - 14 и 2 года.) Пришли права качать.
02 - не дозвониться. Товарищь взял 410 сайгу и предупредил через дверь - я вызвал см, у меня оружие, уходите.завтра в офисе жду вас. Минут через 10 после стука всёж решил открыть дверь. мужчина тут же делает розочку из бутылки водки и рывок в хату- товарищь стреляет в пол -рикошет в живот - 40 минут- труп в скорой. Супруга дозвонилась в 02 в аккурат сразу после выстрела. Всё оружие изъяли - тигр был, бенелли дорогая и тд.(безвозвратно) Полтора года в тюрьме отбыл и вышел с условным. В суде на показания свидетелей- пофиг. рикошет-пофиг. Виновен.