теоретический вопрос о пропорциональности числа сейфов и членов семьи

перемещено из Юридическая консультация

lobanov
ЛРО требует 3 мм и 2 замка

LOMM
это чистейшая отсебятина. достаточно 1 замка, толщина стенок не регламентируется. если соглашаться с этим требованием ЛРО, то придется согласиться и с тем, что если у каждого будет по 1 ключу, другой будет иметь доступ к сейфу с 1 замком, что противоречит представлениям ЛРО о надлежащем хранении оружия. а участковый, наверное, просто не захочет обдумывать эту ситуацию. видимо, пока не будет решения верховного суда о допустимости совместного доступа супругов к оружию, будет сохраняться такая неясность.

хе хе хе
это все понятно про отсебятину и толкования
я к тому, что если у меня таки 2 замка и 2 ключа
то один у меня, другой у супруги -
следовательно она мой ствол не возьмет, а я ее ствол взять не смогу

я сейчас о теории, а не о практике )
имхо юридическая коллизия и казус
(т.к. к.м.к. достигается требуемое "исключение доступа посторонних")

я к тому, что если у меня таки 2 замка и 2 ключа
то один у меня, другой у супруги -

val19981
И никто не может открыть сейф, ибо ключ один!

могут! - одновременно
как ячейку в банке

У меня с отцом на двоих один сейф с двумя замками, у каждого по комплекту ключей. Участковый конечно возмущался, но рапорт все же написал.

Это слишком сложно для участкового - Вы хотите чтобы он один сейф поделил на два ключа, и вычел доступ к оружию 😊

lobanov
(т.к. к.м.к. достигается требуемое "исключение доступа посторонних")

Кстати сдается мне, что суд это дело признает.
Так как единственное требование - ограничение доступа посторонних. Что в данном случае вполне соблюдается. Вот если кто-то уболтает жену открыть сейф двумя 😛 ключами, тады будет не комильфо.

chelovek
Кстати сдается мне, что суд это дело признает.
Так как единственное требование - ограничение доступа посторонних. Что в данном случае вполне соблюдается. Вот если кто-то уболтает жену открыть сейф двумя ключами, тады будет не комильфо.