Разрешение на хранение и НОШЕНИЕ дали без охот билета

перемещено из Гладкоствольное оружие

В связи с получением на этой неделе разрешение на гладкоствол, возник вопрос:
разрешение получил на хранение и ношение, хотя охт билета не имею.
Что это? Коляск ОЛРР?
А также интересует, что делать: радоваться или задуматься?

Получать охотбилет.

Так в том то и дело, что он мне не нужен и покупал гладкоствол только для хранения (самооборона, стендовая стрельба).

Приветствую. На стенд как поедете?

Насколько я знаю для стендовой не нужен охт билет. Достаточно разрешение на хранение. До тира транспортируем, а дальше стреляем в тире, что разрешено законодательством и при разрешении на ношение.

Никакого косяка, все верно.
Если не собираетесь по лесам бродить с собранным и заряженным карамультуком - то охотбилет нафиг не нужен.

Но по законодательству без охот билета мне должны были выдать разрешение только на хранение. Или сейчас всем выдают сразу на ношение и хранение, чтобы в случае предоставления охот билета не геморится на переоформление?

Вам лучше этот вопрос в разделе "законадательство об оружии" задать там быстрее ответят. http://guns.allzip.org/forum/6/

------------------
Красная точка лазерного прицела на вашем лбу- это тоже чьято точка зрения.

AdVer
Но по законодательству без охот билета мне должны были выдать разрешение только на хранение. Или сейчас всем выдают сразу на ношение и хранение, чтобы в случае предоставления охот билета не геморится на переоформление?

На хранение и перевозку. В разряженном, зачехленном виде.
(Иначе - как вы из магазина-то ружо повезете?) 😊

Грубейшее нарушение закона. Вам ничего делать не надо, в Вашу обязанность входит сбор пакета документов и предоставление их в ЛРО ,за чужие ошибки никто отвечать не обязан тем более тратить своё время и деньги на исправление их.Через 5лет замените. Только помните что пострелушки на природе могут заКончитьсь для Вас лишением права иметь огн. оружие.

Но по законодательству ведь я и с охот билетом на природе стрелять не могу, если конечно у меня нет путевки на охоту в этих угодьях. Так? Тогда какая разница? Если за Ж поймают и в первом и во втором случае административка ( а то и того хуже, браконьерство припишут) и возможно изъятие лицензии.

AdVer
А также интересует, что делать: радоваться или задуматься?

REX-ARMS-1976
Грубейшее нарушение закона.

А здесь ничего не мешает топикстартеру оформить себе охотбилет (это вообще ничего не требует, кроме обращения в охотобщество и уплаты взносов) и привести комплект своих документов в соответствие.

AdVer
Но по законодательству ведь я и с охот билетом на природе стрелять не могу, если конечно у меня нет путевки на охоту в этих угодьях. Так? Тогда какая разница? Если за Ж поймают и в первом и во втором случае административка ( а то и того хуже, браконьерство припишут) и возможно изъятие лицензии.

На природе - нет. А в тире - сколько угодно. И носить в чехле - скольк угодно и куда угодно. Вне зависимости от наличия охотбилета. Если охотиться не собираетесь - то билет не нужен.

Старейший
Если охотиться не собираетесь - то билет не нужен.

Redfield
В билет вписывают клинковый холодняк. Некоторые конторы отказываются продавать его по одному РОХа без билета.

Это да...Но вроде изначально речь шла только о ружбайке. 8)

Старейший
Но вроде изначально речь шла только о ружбайке.

Да в эти оружейные только зайди

А здесь ничего не мешает топикстартеру оформить себе охотбилет (это вообще ничего не требует, кроме обращения в охотобщество и уплаты взносов) и привести комплект своих документов в соответствие.

Redfield подскажите, пожалуйста, как мне охот билетом обзавестись, а вернее как всё всё правильно оформить? Мне нужно будет ехать в ОЛРР или только в охот общество? Как всё грамотно организовать?

А здесь ничего не мешает топикстартеру оформить себе охотбилет (это вообще ничего не требует, кроме обращения в охотобщество и уплаты взносов) и привести комплект своих документов в соответствие.

Redfield подскажите, пожалуйста, как мне охот билетом обзавестись, а вернее как всё всё правильно оформить? Мне нужно будет ехать в ОЛРР или только в охот общество? Как всё грамотно организовать?

Корректнее я думаю будет спросить: как привести комплект своих документов в соответствие? Извините за повтор, нужно ли будет для этого ехать в ОЛРР? задаю это вопрос не к тому, что не хочу появляться в милиции))), а потому, что график работы у них ужасно не удобный. На работе завал и отпрашиваться уже не удобно... в своё время наотпрашивался, пока разрешение получал((

На неделе получая лицензию на гладкоствол, поинтересовался именно вопросом транспортировки (ну вот до стрельбища хочу съездить, к примеру), если гладкоствол приобретен для самообороны дома.

В моем разрешении прописано следующие
--------------------------
РАЗРЕШЕНИЕ РСОа N ХХХХХХХ
на хранение (без права ношения)
ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО
ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ
--------------------------
Т.е. пусть "ношение" запрещено.
Транспортировка неупоминается (да и не должна в разрешении), а по закону вроде везде говорится, что можно.

На сию последовательность рассуждений, получил однозначный ответ. Транспотрировка только в 2-х случаях.
1. Смена места хранения (со всеми предварительными оформлениями бумаг)
2. Ремонт оружия (то-же сопроводительный документ, куда и откуда).
Любая другая транспортировка (типа тогоже стрельбища) ЗАПРЕЩЕНА (на ехидный вопрос, а можно получить сопроводительный документ для поездки имено на стрельбище, получил ответ - НЕТ нельзя. Оружие только для самообороны дома и все).

Чуть позже пересекся с участковым, он повторил данный опус буква в букву с п.1. укрепив свой довод нажатием на слово НЕЛЬЗЯ без разрешительных докомунтов о транспортировке из пункта в пункт...
Я спросил согласно какой статье, пункту, поправке, это значится, дабы почитать...
На что он задумчиво на меня посмотрел и сказал, -"Вы похоже закона об оружии совсем незнаете, надо будет проверить соответствует-ли у вас дома хранение должным нормам".... На чем вежливо уклонился от ответа.

За выходные перелопатил кучу материала. Из выдержек закона нашол (на множестве сайтов), что - граждане имеющие на законном основании разрешение на хранение (не ношение), гладкоствольное длинноствольное оружие, имеют право на его транспортировку без получения на это дополнительных разрешений.

Или этот закон, с его многосичленными поправками уже устарел и мы незнаем нововведений которые в интернете не выложены (читай - глубоко закопаны), и всеже запрещают транспортировку без сопроводительных документов?

Или у нас в месный ОВД, внесли свою "внутрирайонную" поправку к закону?

Корректнее я думаю будет спросить: как привести комплект своих документов в соответствие? Извините за повтор, нужно ли будет для этого ехать в ОЛРР?

Я так думаю, что Вам будет достаточно просто пойти в любое охотобщество и оформить билет. Тут ведь дело какое. Случившееся - явная недоработка инспектора. И он, скорее всего, постарается замести свой мусор под ковёр. То есть до какой-нибудь проверки, которая выявит, что РОХа есть, а сведений об охотбилете в личном деле нет, Вас скорее всего никто дёргать не будет. А если вдруг сдёрнут, то будет два варианта.

Первый - честно признаться. Вам, собственно, ничего не грозит, а инспектор сам себе злобный буратино.
Второй - сказать, что тогда был один билет, а этот - новый билет другого общества. Типа, польстились на дешёвые путёвки, вступили, прежнее общество забросили и билет потеряли. И даже не помните, как оно называлось. А почему в деле непонятно какие данные - так Вы к его заполнению вообще никакого касательства не имели. Надо Вам покрывать таким образом инспектора или нет - дело Ваше.

В любом случае, если при разборе полётов на руках будет охотбилет, то будет возможность пройти его без переоформления документов.

Вы можете транспортировать оружие - т.е. в зачехленом состоянии, без патрона в патроннике. причем не важно - на стрельбище, в ремонт или на дачу.
получать сопроводительные документы, с указанием маршрута - это для юр лиц.
физ лица транспортируют имеющееся у них на законных основаниях оружие по всей территории РФ на основании разрешения на оружие.

многие ЛРОшники и прочие слуги закона неочень хорошо разбираются в этих самых законах 😛

Psixolog
На сию последовательность рассуждений, получил однозначный ответ. Транспотрировка только в 2-х случаях.
1. Смена места хранения (со всеми предварительными оформлениями бумаг)
2. Ремонт оружия (то-же сопроводительный документ, куда и откуда).

По Закону, имеете полное право транспортировать оружие по всей территории России. Единственная правовая коллизия может ожидать Вас при нахождении в охотугодьях.

Redfield
Единственная правовая коллизия может ожидать Вас при нахождении в охотугодьях.

Это чистой воды поправка вашего УВД. Можете распечатать законодательство и предоставить для внимательного изучения не пройденного материала. Лень сейчас искать цитаты(если нужна дословность конечно найду), но точно помню, что для транспортировки, физическим лицам не нужны никакие сопроводительные документы, только юр лицам. Пусть внимательнее читают постановление правительства об обороте оружия на территории РФ.

Лень сейчас искать цитаты(если нужна дословность конечно найду), но точно помню, что для транспортировки, физическим лицам не нужны никакие сопроводительные документы, только юр лицам. Пусть внимательнее читают постановление правительства об обороте оружия на территории РФ.

в) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия;

г) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 Федерального закона "Об оружии", приобретенное в целях самообороны без права ношения;

AdVer
Это чистой воды поправка вашего УВД. Можете распечатать законодательство и предоставить для внимательного изучения не пройденного материала. Лень сейчас искать цитаты(если нужна дословность конечно найду), но точно помню, что для транспортировки, физическим лицам не нужны никакие сопроводительные документы, только юр лицам. Пусть внимательнее читают постановление правительства об обороте оружия на территории РФ.

С другой стороны всплыло несколько раз и вот это (_ttp://www.putevodka.ru/?vm=guid&ln=gunlic)
В часности опять противоречее, но отчего-то они ведь исходят...
-/-/-/-Выдержка.
Транспортировка. Охотничий Билет поможет избежать проблем при транспортировке гладкоствольного длинноствольного оружия, так как лицензия выдается только на его хранение, но не на транспортировку (любой милиционер вправе изъять оружие под предлогом "отсутствия разрешения на перевозку", охотничий билет эту проблему снимает).
-/-/-/-

Psixolog
любой милиционер вправе изъять оружие под предлогом "отсутствия разрешения на перевозку", охотничий билет эту проблему снимает

В любом случае, если при разборе полётов на руках будет охотбилет, то будет возможность пройти его без переоформления документов.

сие есть бред и произвол.

.

«b»medved 73«/b»

Jollin
сие есть бред и произвол.

Транспортировка. Охотничий Билет поможет избежать проблем при транспортировке гладкоствольного длинноствольного оружия, так как лицензия выдается только на его хранение, но не на транспортировку (любой милиционер вправе изъять оружие под предлогом "отсутствия разрешения на перевозку", охотничий билет эту проблему снимает).

Даже если Вы хотите приобрести гладкоствольное оружие для самообороны (а не для охоты), необходимо получить охотничий билет (несмотря на то, что Законом это не регламентировано). Охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия поможет Вам избежать проблем при транспортировке гладкоствольного оружия самообороны.

Всем большой поклон и благодарность за ликбез.
Чуть успокоился. Но в охотобщество все-же вступлю... А вдруг охота все-же зацепит и втянусь...

AdVer
(допустим прошло пять лет))) я прихожу переоформлять разрешение + пишу заявление на нарезное (думаю инспектор то там будет уже другой и прикрывать того кто накосячил, который возможно уже не будет в это время работать в ОЛРР, не будет), а мне говорят:"Извините, у вас в личном деле не написано про охот билет! До свидания, ждите ещё 5 лет!". Вот с чем не хочется столкнуться.

Ещё раз повторяю никто не должен отвечать за ошибки должностных лиц .Выдача Вам такого разрешения ЭТО ГРУБЕЙШЕЕ нарушение и при должном контроле сотрудник совершивший его обязан быть наказан/неполное служебное гарантировано/.Только что консульровался в Управе ЛРО. Они подвердили - носить/перевозить/ оружие Вы не имеете права. Обязаны хранить оружие в сейфе по месту Вашей регистрации.

REX-ARMS-1976
Ещё раз повторяю никто не должен отвечать за ошибки должностных лиц .Выдача Вам такого разрешения ЭТО ГРУБЕЙШЕЕ нарушение и при должном контроле сотрудник совершивший его обязан быть наказан/неполное служебное гарантировано/.Только что консульровался в Управе ЛРО. Они подвердили - носить/перевозить/ оружие Вы не имеете права. Обязаны хранить оружие в сейфе по месту Вашей регистрации.

Вашему ЛРО горячий привет. Пущай законы учат.

Старейший

Вашему ЛРО горячий привет. Пущай законы учат. Еще и регистрацию приплели... Красавцы.

Вашему ЛРО горячий привет. Пущай законы учат.

Охотбилет должен быть действующим на момент обращения за нарезным. Т.е. вполне возможен такой вариант, что Вы пять лет владеете оружием без права ношения и без охотбилета, потом вступаете в охотбщество и переоформляетесь на РОХа, потом получаете разрешение на нарезное. В Вашем случае всё еще проще. Разрешение само по себе предполагает наличие охотбилета, билет на руках, а что они там когда-то понаписали в деле - Вас никак не касается.

ВСЕМ большое Спасибо!

Я конечно понимаю что Вы знаете лучше людей, каждый день работающих непосредственно в Управлении ЛРР по МО.Если имеете желание носите с собой что хотите и куда хотите/зачем создавали бланки разных образцов-бумагу девать некуда/.А вообще в документах чётко отражено на что человек имеет а на что нет. Отберут разрешение и будете учить законы именно Вы.

REX-ARMS-1976
А вообще в документах чётко отражено на что человек имеет а на что нет.

REX-ARMS-1976
Я конечно понимаю что Вы знаете лучше людей, каждый день работающих непосредственно в Управлении ЛРР по МО

REX-ARMS-1976
А вообще в документах чётко отражено на что человек имеет а на что нет.

REX-ARMS-1976
Отберут разрешение и будете учить законы именно Вы.

Отберут разрешение и будете учить законы именно Вы.

AdVer
а транспортировка - в разобранном виде, отдельно от патронов.

Redfield
Транспортировка - это просто в чехле, кобуре или футляре.

Jollin
и еще без патрона в патроннике вроде

Есть условия разрешающие дослать патрон в патронник: ПП 63 пункт.

Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами.

Соответственно при транспортировке патрона в патроннике не должно быть.

Дорогой Гость
Есть условия разрешающие дослать патрон в патронник: ПП 63 пункт.
...
Соответственно при транспортировке патрона в патроннике не должно быть.

Не согласен!
Правила предопределяют действия!

В правилах есть только один пункт разрешающий досылать патрон в патронник.

А если на владельца напала собака, человек дослал патрон в патронник, собака в ужасе покинула место нападения, в результате чего владелец положил ружье в чехол, он все равно нарушает пункт: Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Так как необходимость применения отпала, и состояния обороны нет.

Дорогой Гость
Так как необходимость применения отпала, и состояния обороны нет.

Досылание - разовое действие, а не процесс пребывания оружия в заряженном состоянии.

Ну а как быть с: "при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости", а это условие.
Значит владелец должен находится в состоянии самообороны, а для этого в отношении него должны происходить противрправные действия, в том числе во время транспортирования оружия.

И если есть условие, что "Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия", это не значит, что человек обязан выстрелить (применить). Это всего лишь условие, когда можно дослать патрон в патронник, а соответственно и законное нахождение патрона в патроннике.

Дорогой Гость
Значит владелец должен находится в состоянии самообороны,

Дорогой Гость
Это всего лишь условие, когда можно дослать патрон в патронник, а соответственно и законное нахождение патрона в патроннике.

1 Как оказывается патрон в патроннике? Интересующим нас действием, досыланием патрона в патронник.

Значит, если патрон в патроннике, то действие досылание произведено.

2. Досылание разрешается "при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости".

3. Если ружье с патроном в патроннике (а значит было произведено досылание)в чехле, кейсе, отсутствует условие "при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости".

4. Имеем досылание патрона в патронник, при отсутствии обязательного условия "при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости".

REX-ARMS-1976
Я конечно понимаю что Вы знаете лучше людей, каждый день работающих непосредственно в Управлении ЛРР по МО.Если имеете желание носите с собой что хотите и куда хотите/зачем создавали бланки разных образцов-бумагу девать некуда/.А вообще в документах чётко отражено на что человек имеет а на что нет. Отберут разрешение и будете учить законы именно Вы.

в этом разделе да, значительная часть участников знает лучше многих сотрудников, т.к. в ходе дискуссий не раз проштудировали ФЗоб Оружии, Правила оборота гражданского оружия, а некоторые даже разъяснения Верховного суда

Дорогой Гость
1. 2. 3. 4.

Ненавижу ответы вопросом на вопрос!

Разницу понимаю

Я даже не прошу Вас обосновать правомерность натяжки типа "раз ружьё в чехле, значит хозяин его туда положил, значит до этого он его носил, значит нарушил правила ношения если зарядил".

Дорогой Гость
Разницу понимаю

Дорогой Гость
Вот этого не понял абсалютно.

Дорогой Гость

Ненавижу ответы вопросом на вопрос!
Разницу понимаю

условие, когда можно дослать патрон в патронник

законное нахождение патрона в патроннике

(если действие было законным

Так из чего следует, сто действие было законным? Мне следует дождаться нападения на себя, дослать патрон в патронник и тогда можно ходить всю жизнь с заряжанным ружьем?

Дорогой Гость

Так из чего следует, сто действие было законным? Мне следует дождаться нападения на себя, дослать патрон в патронник и тогда можно ходить всю жизнь с заряжанным ружьем?

Дорогой Гость
Так из чего следует, сто действие было законным?

Дорогой Гость
Мне следует дождаться нападения на себя, дослать патрон в патронник и тогда можно ходить всю жизнь с заряжанным ружьем?

Ну навалились!

Вроде и глаголите складно.... но точит, точит меня червечек сомнений

Дорогой Гость

Ну навалились!
Вроде и глаголите складно.... но точит, точит меня червечек сомнений

А вот будет в вашем ЛРО какаяниб проверка, случайно выдернут из общего списка ваше дело и не обнаружат в нем ксерокопию охотбилета, которая должна там присутствовать. ЛРОшник скажет что типа гдето затерялась-и ща найдем, побежит вас разыскивать чтобы заиметь эту бумажку. А когда узнает что ее вообще не существовало как минимум будет слегка опечален 😊, что для вас будет означать проблемы при общении с ним в будущем.

32RUS
что для вас будет означать проблемы при общении с ним в будущем.

Redfield
Не думаю, что топик-стартер собрался с ним детей крестить.

32RUS
А если серьезно...

Делятся не делятся, ухж не сторонник ли вы теории Гебельса 😊
А кстати я и не говорил, что нужно всем задницу подставлять, а лишь то, что предпочтительнее не попадать в скверную ситуацию, чем потом героически искать из нее выход. Есть у жителей кавказа побасенка такая: если коротко-джигиту(1) на узкой тропе попадается камень(2)-он ему говорит, что типа уе.. с дороги- 2. молчит - 1.херакс его ногой с дороги, типа будешь ты мне дорогу закрывать-ну далее камни ему все больше больше-он их всех херакс херакс, ну хуле -джигит как никак, в итоге попадается ему на дороге приличных размеров куча г..на, 1.я такие камни посшибал и тебя бобедю-херакс и его. В итоге своего то он добился-дорога свободна, но сам весь в г.. кто кого победил - хз. В общем иногда лучше обойти или перешагнуть. 😊
Заранее приношу извинения за отступление от темы и много букв.

Вы что сказать-то хотите?
А то букв много, а смысла за ними не видать.
Какое отношение этот мифический джигит имеет к тому, что инспектор накосячил с выдачей разрешения?

Это ж аллигория

Про жизнь вообще
и про трудную жизнь в частности

Redfield
Вы что сказать-то хотите?

32RUS
У топикстартера могут быть(не факт конечно) проблемы с разрешиловкой

AdVer
Это точно)))
Сейчас зашел на охот сайт, посмотрел нарезняк и решил, что охот билет не помешает 😛 А то надумаю через 5 лет на косулю в Африку сгонять, а возможности приобрести нарезной девайс нема...
Готовь сани летом)))

На месте в африке дадут 😊

Нужно получить билет и заявиться в ОЛРР, т.к. если у них записано что у Вас оружие самообороны - то по закону хрен Вам через пять лет, а не нарезняк. Хотя знаю один случай, когда по глупости ОЛРР прокатило получение охотбилета перед окончанием пятилетнего срока.

(На правах флейма)
Да, как говорят знающие люди, Африка удивительно толерантна к различному оружию. Всякие АК там не редкость.
Но жизнь там от этого не улучшилась.

Хотя знаю один случай, когда по глупости ОЛРР прокатило получение охотбилета перед окончанием пятилетнего срока.

AdVer
А что собственно этому мешает?

Закон мешает.

Redfield
А у разрешиловки могут быть проблемы с ИЛС, УСБ или Прокуратурой.
И что дальше?

32RUS
Есть конкретный человек и у него есть документ, который выписан не законно. Наверное повторюсь, но незнание закона не освобождает человека от ответственности

32RUS
Так давайте всем миром и подумаем что делать КОНКРЕТНОМУ челову в это ситуации.

Закон мешает.

Вообще-то человеку давным-давно объяснили, что это за ситуация, и что в ней лучше всего предпринять.

AdVer
Ага, идти и сдаваться в ЛРО))) И вместе раскуривать образовавшийся косяк...

Да нет блин никакого особого косяка.
Сделать охотничий.
Придти в ЛРО и сказать - Вы мне не то разрешение дали. Я писал заявление на самооборонный гладкоствол а дали на охотничий. Я сделал охотбилет вот вам копия. Делов то...
Чтоб точно через 5 лет не возникло проблем с нарезняком попросить инспектора новый бланк и переписать задним числом заявление на выдачу лицензии ( на сколько я помню там указывается на какой вид оружия оно подается ).

AdVer
Закон мешает получению охот билета?

Закон мешает идти стажу владения охотничьего с самооборонным гладкостволом.

Закон мешает идти стажу владения охотничьего с самооборонным гладкостволом.

Придти в ЛРО и сказать - Вы мне не то разрешение дали. Я писал заявление на самооборонный гладкоствол а дали на охотничий. Я сделал охотбилет вот вам копия. Делов то...
Чтоб точно через 5 лет не возникло проблем с нарезняком попросить инспектора новый бланк и переписать задним числом заявление на выдачу лицензии ( на сколько я помню там указывается на какой вид оружия оно подается ).

В нашем ЛРО, например, предпринимаются любые меры для того, чтобы не выдавать разрешения на "оборонный" гладкоствол. Противоречит ЗоО? Разумеется, но так и завляют: гладкоствольное ружье для самообороны в ГОРОДСКОЙ квартире - нонсенс ( особенно в свете стрельбы некоторых маньяков из окон по прохожим) и есть тысячи причин отказать... вплоть до "указания" участковому собрать "жалобы" соседей о различных "конфликтах" и/или "несоотвествии" условий хранения... Можно добиться , разумеется, но... кому это надо?
В конкретном случае, ИМХО, ничего не придется переписывать - просто подошьют копию охотбилета в дело и все. Мне кажется, случившееся сыграло только положительную роль. Я специально и не пошел бы ( в свете дефицита времени), а совместил с получением лицензии на приобретение ВТОРОГО "ствола": всего и нужно-то заплатить пошлину и приложить к заявлению копии имеющегося разрешения и охотбилета. Не появится желание приобретать- невилика потеря ...110 рублей, если не ошибаюсь!

Владимир И
В конкретном случае, ИМХО, ничего не придется переписывать - просто подошьют копию охотбилета в дело и все.

Владимир И
Не появится желание приобретать- невилика потеря ...110 рублей, если не ошибаюсь!

Владимир И
В конкретном случае, ИМХО, ничего не придется переписывать - просто подошьют копию охотбилета в дело и все. Мне кажется, случившееся сыграло только положительную роль. Я специально и не пошел бы

Просто" не получится. Разрешение будет выдано раньше чем охотбилет.
Нарушение норм ФЗ "Об оружии" как было, так и останется. Подделку документов для ЛРО рассматривать не будем.

Предположим, что было нарушение требований ЗоО. Ну и что? Какая ответственность за это предусмотрена, для кого и каким Законом? Вопрос "не стоит выеденного яйца". За время владения оружием поменял уже несколько билетов? Оружие, которое получал ранее по несуществующему сейчас охотбилету уже "вне закона"? По факту у автора на конкретный момент есть разрешение на хранение и ношение оружия и охотбилет - все ОК! Копию старого билета не приложил - забыл, инспектор "прохлопал" , а принес уже копию нового , например, при получении нового разрешения. Впрочем, в ЗоО нет ПРЯМЫХ указаний на то, что нужно прикладывать к заявлению ксерокопию охотбилета - должно быть только его наличие.

Владимир И
Я специально и не пошел бы

В первом заявлении что указано ? Указано судя по всему - гладкоствол для САМООБОРОНЫ. И на этом основании инспектор легко может отказать в выдаче справки о 5 годах владения гадкостволом для ОХОТЫ . Именно она нужна для получения нарезняка. Это надо автору топика ?

В первом заявлении что указано ? Указано судя по всему - гладкоствол для САМООБОРОНЫ.

Что и как там указано сказать сложно - там прорсто подчеркивается нужное или зачеркмивается не нужное , - и, скорее всего, в этом и ошибка, а "стаж" определяется не по заялению, а по реальному сроку "владения", т.е. по разрешениею.

В первом заявлении что указано ? Указано судя по всему - гладкоствол для САМООБОРОНЫ. И на этом основании инспектор легко может отказать в выдаче справки о 5 годах владения гадкостволом для ОХОТЫ . Именно она нужна для получения нарезняка. Это надо автору топика ?

Владимир И

Предположим, что было нарушение требований ЗоО. Ну и что? Какая ответственность за это предусмотрена, для кого и каким Законом? Вопрос "не стоит выеденного яйца". За время владения оружием поменял уже несколько билетов? Оружие, которое получал ранее по несуществующему сейчас охотбилету уже "вне закона"? По факту у автора на конкретный момент есть разрешение на хранение и ношение оружия и охотбилет - все ОК! Копию старого билета не приложил - забыл, инспектор "прохлопал" , а принес уже копию нового , например, при получении нового разрешения. Впрочем, в ЗоО нет ПРЯМЫХ указаний на то, что нужно прикладывать к заявлению ксерокопию охотбилета - должно быть только его наличие.

Разговор не об ответственности. А наслушавшись Ваших "глубокомысленных" околоюридических выводов, автор топика рискует просто нарезняк через пять лет не получить, только и всего 😊.

АНД

Разговор не об ответственности.... рискует просто нарезняк через пять лет не получить, только и всего

А о чем разговор? С чего бы это не получит "нарезняк" если не привлекался к отвественности? И, собственно, в чем нарезного ценность, если нет цели охотиться - такой цели вообще не ставилось. Тогда о чем беспокоиться и ... зачем идти с "с повинной"? Так и ВИНЫ ведь нет!

Ниже только цитаты... 😊

Originally posted
by Владимир И:
А о чем разговор?

1-й пост темы:
"Возник вопрос:
А также интересует, что делать: радоваться или задуматься?"

Владимир И
С чего бы это не получит "нарезняк" если не привлекался к отвественности?

Владимир И
И, собственно, в чем нарезного ценность, если нет цели охотиться - такой цели вообще не ставилось.

16-й пост темы:
А то надумаю через 5 лет на косулю в Африку сгонять, а возможности приобрести нарезной девайс нема...
Готовь сани летом)))

АНД и добавить то больше нечего)))
Спасибо!)

АНД
либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

Сегодня съездил в ОЛР и отдал копию охот билета. На что они сдлелаи вид, что всё так и должно быть:
- Так у вас же есть в деле копия охот билета(причем назвали мою фамилию до того как я представился, хотя был там полтора месяца назад, врятли запомнили. Думаю, что они уже до моего прихода обнаружили недочет в деле)
- нет, я не предоставлял
- как так? Мы бы вам не выдали разрешение!?
- давайте дело посмотрим
После того как было просмотрено дело, меня отправили домой и сказали перезвонить вечером. Копию билета оставили себе. Когда позвонили, сказали, что всё ок.
Ну вот, теперь моя душа спокойна)))

Определить, какое оружие имеет в собственности гражданин, довольно просто. Надо открыть паспорт изготовителя.

AdVer
Охотничьем оно не при изготовлении называется, а при выдачи разрешения с правом ношения.

Все давно закончилось и нечего обсуждать.