хроника получения лицензии

Место действия г Энгельс Саратовской области

Итак получив наконец то охотничий билет я поехал в ЛРО. Заранее зная о требовании установки сигнализации, подготовил распечатки из ЗОО и постановления правительства N 814.
Отстояв очередь захожу к инспектору, он внимательно смотрит пакет документов и спрашивает: Где договор на сигнализацию? После моего заявления что по закону не обязательно, посылает к старшему инспектору, который мне вежливо объяснил, что он и рад бы взять мои документы, но в Саратове подписывают только те заявления, к которым приложена справка о постановке на сигнализацию.
Мне дали ксерокопию приказа, на основании которого они действуют и предложили писать жалобу в прокуратуру. Как только будет предписание из прокуратуры по моей жалобе, мне без проблем выдадут лицензию.
Кстати инспектор мне показал небольшую стопку бумаг из прокуратуры 😊.
Сканы приказа:

Вот еще одно творение зам. начальника МОБ, т.к. копия плохая, вот электронная версия:
Начальникам ГРУОВД области

По итогам 9 месяцев 205 года на территории области зарегистрировано 22 факта хищения оружия у гражданских лиц, что на 29,4 % больше аналогичного периода 2004 года (АППГ - 17).
Основными причинами совершения указанных преступлений является не обеспечение владельцами оружия его надежной сохранности и безопасного хранения по месту их жительства, отсутствие надлежащего контроля со стороны должностных лиц органов внутренних дел (в Волжском, Ленинском РУВД г. Саратова, УВД г. Энгельса и Энгельсского района, Екатериновском, Ершовском, Татищевском, Петровском, Перелюбском ГРОВД - оружие хранилось в автомашине, в Татищевском, Хвалынском, Вольском ГРОВД, Заводском, Фрунзенском, Волжском, Октябрьском ГРОУВД г.Саратова, УВД Энгельса и Энгельсского района - оружие хранилось дома с нарушением правил хранения).
В нарушение распоряжения ГУВД области N68-р от 28.07.2004 года, необходимых мер по постановке квартир владельцев оружия под охрану на ПЦН подразделений вневедомственной охраны не принимается.
В текущем году сотрудниками ЛРР ГРОУВД области подобрано всего 66 квартир для постановки под охрану на ОВО ПЦН. Данная работа организована «неудовлетворительно».
Пунктом 188 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ», утвержденной приказом МВД РФ N288-99 года сотрудникам милиции, осуществляющим контроль за оборотом оружия, предоставлено право определять степень сохранности оружия по месту жительства владельца и если имеющиеся средства защиты не могут гарантировать полную сохранность оружия требовать, в соответствии статьей 28 ФЗ «Об оружии» от граждан принятия дополнительных мер по сохранности оружия, в том числе и установка средств охранно-пожарной сигнализации, так как, исходя из конкретных условий она может являться единственным средством в обеспечении надежной гарантией безопасного хранения оружия, недопущения его краж и хищений.
В ввиду дальнейшей активизации борьбы с кражами, усиления контроля за оборотом оружия : и пресечения фактов его утрат и хищений.

ПРЕДЛАГАЮ:

1. Вопросы состояния работы по указанным направлениям оперативно-служебной деятельности в месячный срок рассмотреть на оперативных совещаниях при руководстве ОВД, определить комплекс дополнительных мер по обеспечению сохранности оружия, находящегося в пользовании юридических и физических лиц, согласно требованию закона РФ об оружии 96 г. приказа МВД РФ N288-99 г.
2. Активизировать разъяснительную работу с гражданами - владельцами оружия о необходимости установки по месту его хранения средств пожарно-охранной сигнализации с выводом на ПЦН территориальных подразделений вневедомственной охраны. В ОВД, где подразделения вневедомственной охраны отсутствуют, степень сохранности оружия определяется исходя из конкретных условий обеспечения его надежной сохранности и :.
3. Сведения о количестве квартир, поставленных на ПЦО сообщать в УООП ГУВД ежеквартально вместе с отчетом 1-РС.

Зам. Начальника МОБ
Саратовской области
полковник милиции А.М.Галкин
:: 2005 г.

Буду теперь писать жалобу начальнику МОБ и копию в прокуратуру.

3. Сведения о количестве квартир, поставленных на ПЦО сообщать в УООП ГУВД ежеквартально вместе с отчетом 1-РС.

Нач. МОБ, копию в прокуратуру - жалоба на незаконные действия инспектора ЛРО.
Именно ЖАЛОБА.
Рекомендовал бы написать еще в интернет приемную на сайте МВД, говорят хорошо помогает.
Со своими писульками могут они идти лесом. В данном случае имеем отказ инспектора ЛРО от приема документов.
Конечно они не хотят брать доки, ведь потом придется выдать лицензию или письменный аргументированный отказ в выдаче. А на основании этих бумажек этого никак нельзя сделать.
Насчет того, что в Саратове не подписывают без договора о сигнализации.... мягко говоря, они ввводят в заблуждение.
Настаивать на приеме документов, брать талон уведомление с печатью и пусть отказывают в выдаче потом.
Да,забыл, еще рекомендовал бы все разговоры с сотрудниками РОВД записывать на диктофон.

вячко
Насчет того, что в Саратове не подписывают без договора о сигнализации.... мягко говоря, они ввводят в заблуждение.

То что вводит в заблуждение это понятно, я так понимаю он больше своего начальства боится чем прокуратуры.

Настаивать на приеме документов, брать талон уведомление с печатью и пусть отказывают в выдаче потом.
Да,забыл, еще рекомендовал бы все разговоры с сотрудниками РОВД записывать на диктофон.[/QUOTE]

Я настаивал, так ведь не берет, не насильно же ему их впихивать 😊 и письменный отказ писать не хочет.
Вот думаю как быстрее будет сразу идти жалобу писать или попробовать документы заказным письмом отправить.
Кстати где прописано, что они обязаны принимать заявления по почте, а то они вообще не в курсе, что так можно делать 😊

Вот думаю как быстрее будет сразу идти жалобу писать или попробовать документы заказным письмом отправить.
Кстати где прописано, что они обязаны принимать заявления по почте, а то они вообще не в курсе, что так можно делать

Я что-то тоже не в курсе про такой способ, честно говоря.
Вот что написано в инструкции МВД N288 (ЗоО нет под рукой).

22. Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие самообороны отечественного производства, сигнальное оружие либо приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретение должны представить по месту жительства в орган внутренних дел:
а) заявление (приложение 43) с указанием паспортных данных и сведений об имеющемся оружии. Дополнительно в заявлении указываются адреса мест жительства (жилых строений с оборудованными местами для хранения оружия и патронов);
б) ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность и гражданство Российской Федерации, которые после сличения с подлинниками заверяются личной подписью ответственного исполнителя на свободном поле документа с указанием даты приема документа;
в) две фотокарточки размером 3 х 4 см;
г) медицинское заключение об отсутствии у заявителя противопоказаний для владения оружием.
23. При получении лицензии на приобретение спортивного огнестрельного гладкоствольного оружия для занятия стрелковым спортом и охотничьего оружия, в том числе комбинированного, в целях охоты граждане Российской Федерации наряду с документами, указанными в пункте 22, представляют документы, удостоверяющие их право на охоту, с отметкой о проверке знаний правил безопасного обращения с охотничьим оружием в государственном органе управления охотничьим хозяйством или в общественном охотничьем объединении.

Получается, что требуются подлинники доков для сверки их с копиями. Таким образом, думаю не получится отправить документы в ЛРО по почте, в отличие от жалобы в ОВД и прокуратуру. ))) ИМХО.

Я бы взял диктофончик и пошел еще раз на прием.
Попросил принять документы ,а потом спросил бы,значит вы отказываете в приеме документов, на основании отсутствия у меня в квартире сигнализации?
Ну и записался бы потом на прием к нач. МОБ с готовым текстом жалобы.
В шапке указать, что копия прокурору района и прокурору города (узнать фамилии). В беседе обмолвиться, что прокуратуру планируете посетить завтра-послезавтра.... если не удастся решить вопрос "не вынося сор из избы".
Как-то так..

Вот написал такую жалобу. Нормально? Раньше у меня небыло необходимости в написании таких бумаг, так что опыта 0 😊

Вот немного поправил, разжевал так сказать 😊

Жалоба на действия сотрудников ЛРР УВД по Энгельсскому муниципальному району,
инспектора ЛРР капитана милиции Волкова Сергея Викторовича и старшего инспектора ЛРР Исаенко Анатолия Юрьевича

9 апреля 2009 года в ЛРР УВД по Энгельсскому муниципальному району мною был представлен пакет документов на получение лицензии на газовое оружие и на гладкоствольное охотничье оружие в соответствии с пунктами 22. и 23. «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» Приказ МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288.

Инспектором ЛРР С.В.Волковым, а затем и старшим инспектором А.Ю. Исаенко мне было отказано в принятии документов, на основании отсутствия договора с подразделением ОВО о принятии квартиры по месту хранения оружия под охрану.

Согласно статье 22. Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и пункту 59. правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, постановка на централизованную охрану места хранения оружия не является обязательной.

В нарушение статьи 9. Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и пункта 30. вышеуказанной инструкции к приказу N 288, мне не было выдано письменное уведомление об отказе в выдаче лицензии с указанием конкретных норм законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, повлекших принятие отрицательного решения.

В заключении прошу проверить на соответствие законодательству действий инспекторов ЛРР С.В. Волкова, А.Ю. Исаенко и в случае обнаружения нарушений с их стороны принять меры воздействия в соответствии с Законодательством.

я бы добавил " и принять меры по недопущению такого в дальнейшем" или как то так...

... и тщательней проводить инструктаж инспекторов ЛРО с последующей сдачей ими теста на знание приказа 288 МВД, Постановления Правительства РФ 814 и ЗоО 150-ФЗ =) Понаберут по объявлению блин "высшее юридическое, 5 лет учебы"!!! А вырастают долб%$@ы!

knifefan
... и тщательней проводить инструктаж инспекторов ЛРО с последующей сдачей ими теста на знание приказа 288 МВД, Постановления Правительства РФ 814 и ЗоО 150-ФЗ =) Понаберут по объявлению блин "высшее юридическое, 5 лет учебы"!!! А вырастают долб%$@ы!

К сожалению они прекрасно знают, что их требования незаконны.

Посидел я тут подумал и решил замахнуться на святое 😀
Внимательно читаем выделенное

9 апреля 2009 года в ЛРР УВД по Энгельсскому муниципальному району мною был представлен пакет документов на получение лицензии на газовое оружие и на гладкоствольное охотничье оружие в соответствии с пунктами 22. и 23. «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» Приказ МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288.

Инспектором ЛРР С.В. Волковым, а затем и старшим инспектором А.Ю. Исаенко мне было отказано в принятии документов, на основании отсутствия договора с подразделением ОВО о принятии квартиры по месту хранения оружия под охрану. В качестве обоснования своего решения старшим инспектором А.Ю. Исаенко была выдана ксерокопия указания начальникам МОБ ГРУОВД области от 30 июля 2005 года с неразборчивым регистрационным номером, подписанная зам. начальника ГУВД Саратовской области полковником милиции В.И. Ходжейса. Пункт 1.3. данного указания прямо запрещает выдачу лицензий гражданам, у которых нет договора на централизованную охрану ОВД.

Согласно статье 22. Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и пункту 59. правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, постановка на централизованную охрану места хранения оружия не является обязательным требованием для получения лицензии.

В нарушение статьи 9. Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и пункта 30. вышеуказанной инструкции к приказу N 288, мне не было выдано письменное уведомление об отказе в выдаче лицензии с указанием конкретных норм законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, повлекших принятие отрицательного решения.

В заключении прошу проверить на соответствие законодательству действий инспекторов ЛРР С.В. Волкова, А.Ю. Исаенко, а также зам. начальника ГУВД Саратовской области полковника милиции В.И. Ходжейса и в случае обнаружения нарушений с их стороны принять меры воздействия в соответствии с Законодательством.

Надеюсь мне все это боком не выйдет 😊

А я бы поставил сигналку - может даже с кнопкой.
Безопасность семьи таки!!!! (идти только ломает договор заключать).

Жалоба на действия сотрудников ЛРР УВД по Энгельсскому муниципальному району,
инспектора ЛРР капитана милиции Волкова Сергея Викторовича и старшего инспектора ЛРР Исаенко Анатолия Юрьевича

Шапка, я думаю, не такая.

Нач. МОБ ...ОВД ,такому то.
Копия прокурору ....района, такому то.
Копия прокурору г.Энгельса, такому то.
От гр. Иванова Ивана Ивановича
Проживающего по адресу:410ХХХ, г.Энгельс, улица Энгельса 1,дом 1,кв. 1.
Телефон:ХХ-ХХ-ХХ
моб. 927ХХХ ХХХХ

Жалоба.

Alexandr13
А я бы поставил сигналку - может даже с кнопкой.
Безопасность семьи таки!!!! (идти только ломает договор заключать).

Многие, может быть, поставили думаю, если бы не было так дорого и у всех была техническая возможность.
И кто-нибудь объясните мне, пожалуйста, корреляцию между появлением в доме оружия и повышением опасности для семьи из вне.

вячко

Многие, может быть, поставили думаю, если бы не было так дорого и у всех была техническая возможность.
И кто-нибудь объясните мне, пожалуйста, корреляцию между появлением в доме оружия и повышением опасности для семьи из вне.

Где я писал, что сигнализация должна быть для ствола??? Я написал - безопасность семьи.

вячко

Шапка, я думаю, не такая.

Нач. МОБ ...ОВД ,такому то.
Копия прокурору ....района, такому то.
Копия прокурору г.Энгельса, такому то.
От гр. Иванова Ивана Ивановича
Проживающего по адресу:410ХХХ, г.Энгельс, улица Энгельса 1,дом 1,кв. 1.
Телефон:ХХ-ХХ-ХХ
моб. 927ХХХ ХХХХ

Жалоба.

Спасибо.
Я просто шапку постить не стал. Хочу на сайт МВД от править и на сайт прокуратуры Саратовской области, лень ходить да и времени нет свободного

[QUOTE]Originally posted by Serg+:
Посидел я тут подумал и решил замахнуться на святое 😀
Внимательно читаем выделенное

"9 апреля 2009 года в ЛРР УВД по Энгельсскому муниципальному району мною был представлен пакет документов на получение лицензии на газовое оружие и на гладкоствольное охотничье оружие в соответствии с пунктами 22. и 23. «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» Приказ МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288."

Я бы выкинул упоминание о газовом и оставил только гладкоствол, и делал упор что подан ПОЛНЫЙ пакет документов в соответствии с пунктом N22 и 23 и перечислить поданные документы.

"Инспектором ЛРР С.В. Волковым, а затем и старшим инспектором А.Ю. Исаенко мне было отказано в принятии документов, на основании отсутствия договора с подразделением ОВО о принятии квартиры по месту хранения оружия под охрану. [b]В качестве обоснования своего решения старшим инспектором А.Ю. Исаенко была выдана ксерокопия указания начальникам МОБ ГРУОВД области от 30 июля 2005 года с неразборчивым регистрационным номером, подписанная зам. начальника ГУВД Саратовской области полковником милиции В.И. Ходжейса. Пункт 1.3. данного указания прямо запрещает выдачу лицензий гражданам, у которых нет договора на централизованную охрану ОВД."

Со своим обоснованием решения идут они нах... незаконно отказали и все. Про ксерокопию приказа ГРУОВД я бы выкинул. ИМХО.

"Согласно статье 22. Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и пункту 59. правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, постановка на централизованную охрану места хранения оружия не является обязательным требованием для получения лицензии."

Упомянуть пункт 162 инструкции.

"В нарушение статьи 9. Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и пункта 30. вышеуказанной инструкции к приказу N 288, мне не было выдано письменное уведомление об отказе в выдаче лицензии с указанием конкретных норм законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, повлекших принятие отрицательного решения."

Документы не приняли, письменного отказа вроде как быть и не может, я так думаю. Был отказ от принятия документов по надуманным причинам, а может и сговор с целью получения выгоды) )))).

Вообще, хорошо, если бы кто из юристов подсказал еще по тексту.
Так как у меня далеко не юридическое образование.

Serg+

Спасибо.
Я просто шапку постить не стал. Хочу на сайт МВД от править и на сайт прокуратуры Саратовской области, лень ходить да и времени нет свободного

На сайт МВД жалобу, думаю, надо направлять с упором на то,что нарушается федеральный закон. И вообще инспектор в личной беседе дал понять, что федеральные законы его мало волнуют и закон здесь ОН.

В прокуратуру отправить заказным ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Ну можно продублировать и на сайт прокуратуры.

Хорошо бы записать их отказ на диктофон.
Да,и я бы посетил нач. МОБ с готовой жалобой.

Alexandr13

Где я писал, что сигнализация должна быть для ствола??? Я написал - безопасность семьи.

Разговор шел о принуждении к установке сигнализации при получении лицензии. Я вас не так понял, прошу прощения.
Все ИМХО, но безопасность семьи слабо зависит от установки сигналки, вот сохранность имущества другое дело ))).

вячко

Разговор шел о принуждении к установке сигнализации при получении лицензии. Я вас не так понял, прошу прощения.
Все ИМХО, но безопасность семьи слабо зависит от установки сигналки, вот сохранность имущества другое дело ))).

ИМХО Вы ошибаетесь.
Я бы не хотел чтоб мой малолетний сын по приходу домой сталкивался с домушником (да и про кнопку выше я писал 😛 )

стоит также указать, что согласно ППРФ 1009 региональные подразделения федеральных органов власти не могут принимать нормативные правовые акты. значит приведенный приказ не имеет юридической силы в отношении граждан.

Со своим обоснованием решения идут они нах... незаконно отказали и все. Про ксерокопию приказа ГРУОВД я бы выкинул. ИМХО.

Ксерокопию приказа я указал специально, а то опять окажется крайним только инспектор ЛРР. А вдруг случится чудо и приказ будет вообще отменен 😊

В прокуратуру отправить заказным ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Ну можно продублировать и на сайт прокуратуры.

Попробую сначала с сайта, надо же пользоваться современными технологиями 😊 , тем более там указано, что обращения на сайт рассматриваются на равне с письменными заявлениями граждан

Хорошо бы записать их отказ на диктофон.
Да,и я бы посетил нач. МОБ с готовой жалобой.

Дело в том что господин Ходжейса является начальником МОБ по Саратовской области. Если я пойду к энгельсскому нач. МОБ, то с высокой долей вероятности буду послан к Ходжейса, а ходить к этим глубокоуважаемым людям 😊 , которые еще и принимают всего по два дня в месяц у меня нет ни желания ни времени. 😊

Вобщем обсуждать текст жалобы больше не надо, я ее уже отправил, будем ждать ответа. На сайте МВД написано что уведомление о принятии жалобы к рассмотрению или отказе, должно прийти в течение семи дней

Serg+
[b]
Ксерокопию приказа я указал специально, а то опять окажется крайним только инспектор ЛРР. А вдруг случится чудо и приказ будет вообще отменен 😊

Дело в том что господин Ходжейса является начальником МОБ по Саратовской области. Если я пойду к энгельсскому нач. МОБ, то с высокой долей вероятности буду послан к Ходжейса, а ходить к этим глубокоуважаемым людям 😊 , которые еще и принимают всего по два дня в месяц у меня нет ни желания ни времени. 😊

А обжаловать Вы сейчас можете не отказ в выдаче разрешения, а только отказ ОЛРР в прёме заявления и не выдачу талона-уведомления. Областная МОБ тут абсолютно не при чём.

Вобщем обсуждать текст жалобы больше не надо, я ее уже отправил, будем ждать ответа. На сайте МВД написано что уведомление о принятии жалобы к рассмотрению или отказе, должно прийти в течение семи дней

Я бы отправил еще одну, с обжалованием отказа в приёме документов,
и лучше заказным письмом в прокуратуру, причём районную. И не лишне будет туда еще и ногами сходить или (хотябы) по телефону позвонить.
Даже если форма на сайте МВД сработает, Ваша жалоба оттуда будет направлена в областное УВД (и не трудно предположить КТО её будет рассматривать) 😊.

Возможно Вы не заметили, но это не приказ, а бумажка с неизвестным правовым статусом. Её автор ничего не приказывает, он "предлагает".
Понятно, что она специально так составлена . Но само её наличие у Вас косвенно подтверждает, что документы Вы сдать пытались (других же доказательств этого нет?).

Дело в том что господин Ходжейса является начальником МОБ по Саратовской области. Если я пойду к энгельсскому нач. МОБ, то с высокой долей вероятности буду послан к Ходжейса, а ходить к этим глубокоуважаемым людям , которые еще и принимают всего по два дня в месяц у меня нет ни желания ни времени.

А обжаловать Вы можете не отказ в выдаче разрешения, а только отказ ОЛРР в прёме заявления и не выдачу талона-уведомления. Областной МОБ тут абсолютно не при чём.

Вобщем обсуждать текст жалобы больше не надо, я ее уже отправил, будем ждать ответа. На сайте МВД написано что уведомление о принятии жалобы к рассмотрению или отказе, должно прийти в течение семи дней

Я бы отправил еще одну, с обжалованием отказа в приёме документов,
и лучше заказным письмом в прокуратуру.

Целиком и полностью согласен.

Возможно Вы не заметили, но это не приказ, а бумажка с неизвестным правовым статусом. Её автор ничего не приказывает, он "предлагает". А ещё точнее "предлагал" аж в 2004-м году (т.е. до "свежего" изменения 288-го приказа МВД).
Понятно, что она специально так составлена 😊. Но само её наличие у Вас косвенно подтверждает, что документы Вы сдать пытались (других же доказательств этого нет?).

Совершенно верно, в первых документах авторы только предлагают, но в указании начальникам МОБ ГРУОВД (последний скан) от 30 июля 2005 года уже прямой приказ. К сожалению нет регистрационного номера этого документа и подписи, скорее всего документ был передан в электронном виде и распечатан, но нельзя исключать и того, что он вообще не подписан, а существует просто как бумажка 😊 .
Когда я составлял жалобу, то пользовался последней версией инструкции к приказу, в тексте пунктов на которые я ссылаюсь никаких указний что они были изменены нет, так что они были неизменны с 1999 г.
Никаких доказательств, что я пытался сдать документы у меня нет

А обжаловать Вы сейчас можете не отказ в выдаче разрешения, а только отказ ОЛРР в прёме заявления и не выдачу талона-уведомления. Областная МОБ тут абсолютно не при чём.

Жалоба написана на действия сотрудников ЛРР. Указание не пущать дано на уровне областной МОБ.

Я бы отправил еще одну, с обжалованием отказа в приёме документов,
и лучше заказным письмом в прокуратуру, причём районную. И не лишне будет туда еще и ногами сходить или (хотябы) по телефону позвонить.
Даже если форма на сайте МВД сработает, Ваша жалоба оттуда будет направлена в областное УВД (и не трудно предположить КТО её будет рассматривать) 😊.

Подождем, если через сайт не примут тогда схожу ногами 😊

Serg+
Жалоба написана на действия сотрудников ЛРР. Указание не пущать дано на уровне областной МОБ.

Serg+
Подождем, если через сайт не примут тогда схожу ногами

Федеральные органы Вам ответят конечно, скорее всего 😊. Месяца через четыре.
Причем УВД областное (куда ябеда из МВД придёт) напишет что в ОЛРР правы, а прокуратура - что факты не подтвердились 😊.
Реальность - она, увы, отличается от написанного в НПА...

Вам же дали четкий рецепт в ЛРО, что надо сделать чтобы получить лицензию (я не про сигнализацию, а про прокуратуру, если что).
Или Ваша цель не лицензия, а повышение правовой культуры сотрудников органов внутренних дел? 😊

Советую обратить внимание на вот этот пример "ответа из МВД":
http://guns.allzip.org/topic/6/449770.html
IMHO, случай очень показательный 😊.

АНД
У районной прокуратуры появился сайт? 😊

Федеральные органы Вам ответят конечно, скорее всего 😊. Месяца через четыре.
Причем УВД областное (куда ябеда из МВД придёт) напишет что в ОЛРР правы, а прокуратура - что факты не подтвердились 😊.
Реальность - она, увы, отличается от написанного в НПА...

Вам же дали четкий рецепт в ЛРО, что надо сделать чтобы получить лицензию (я не про сигнализацию, а про прокуратуру, если что).
Или Ваша цель не лицензия, а повышение правовой культуры сотрудников органов внутренних дел? 😊

Сайт появился у областной прокуратуры, жалоба скорее всего будет перенаправлена в районную. Жалобу в МВД написал до кучи, мне не сложно лишний раз мышкой кликнуть 😊 .
Бороться за правовую культуру сотрудников УВД не собираюсь.
По закону ответ на обращение граждан должен выдаваться в течение меся ца (в идеале).

И кстати, выписка из закона:
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Проанализируйте еще раз свое заявление/обращение/жалобу/предложение и привидите в соответствие с законом http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=59999 😊
Удачи!