человек с собакой в лесу - преступник!

навеяно законотворческим бредом.
составы "незаконной охоты" УК и КОАПП при определении, что же такое незаконная охота, отсылают к правилам охоты (типовым, региональным). в правилах охоты лен. области сказано, что нахождение в охотничьих угодьях (т.е. в местах где могут обитать охотничьи животные) с охотничьими собаками приравнивается к охоте. значит, если я со своей лайкой появлюсь в лесу скажем в июне, то я - преступник автоматически! что скажете, господа, давайте бояться вместе!

Не преступник, а административный правонарушитель.
С месяц назад в моем районе охотнадзор оштрафовал мужика, гулявшего с собакой за городом. Его действия были расценены как браконьерство.

ФигА!!! Не думал я, что это 'работающая' статья! Видно, до@баться надо было до человека. Ну, хорошо. Вот, например, человек не охотник, пацифист и вообще вегетарианец. Он ведь, правил охоты, по сути, знать не обязан, так? Ну, гуляет он (или она) в лесу со своим спаниелем, грибы собирает. И что, нет легальных возможностей отмазаться от охотнадзора? А если послать, так собаку пристрелят?

С уважением,
Has No Name.

Собака представитель фауны, имеет право общаться со своими дикими собратьями. Звать "зеленых" или кто там животными занимается и всей толпой метелить егеря за нарушение собачьих прав 😀

А вообще интересно насколько правомерно применять правила охоты к обычным гражданам. По идее не охотнику должно быть так же наплевать на эти правила, как простому гражданину на закон о милиции

Has No Name
ФигА!!! Не думал я, что это 'работающая' статья! Видно, до@баться надо было до человека. Ну, хорошо. Вот, например, человек не охотник, пацифист и вообще вегетарианец. Он ведь, правил охоты, по сути, знать не обязан, так? Ну, гуляет он (или она) в лесу со своим спаниелем, грибы собирает. И что, нет легальных возможностей отмазаться от охотнадзора? А если послать, так собаку пристрелят?

С уважением,
Has No Name.

Не знание закона не освобождает от ответственности, даже пацифистов (тем более пацифистов 😛 )

Согласен с SBZ. Закон трактует это дело так - вышел в охотничьи угодья (то есть за пределы населенного пункта), значит обязан знать и соблюдать правила охоты. Иначе - штраф за "браконьерство".

А с неохотничьими тоже?

Простой
А с неохотничьими тоже?

Без разницы. Впрочем, местный охотовед как то сказал, что если человек гуляет с "дворняжкой", его никто не штрафует. То есть здесь присутствует и личное мнение представителя власти.

Vovan-Lawer

Без разницы.

А, если не секрет, почему? И где прописано понятие "охотничья собака" - ведь в Правилах охоты упомянута именно она?

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Всеволод

А, если не секрет, почему? И где прописано понятие "охотничья собака" - ведь в Правилах охоты упомянута именно она?

В том то и дело, что охотничьей собакой считается любая собака, используемая для охоты. А охотой считается любое нахождение с собакой в охотничьих угодьях ( то есть за пределами населенного пункта). Замкнутый круг.

А это относится только к собакам ? А ловчие птицы ?

Vovan-Lawer
В том то и дело, что охотничьей собакой считается любая собака, используемая для охоты. А охотой считается любое нахождение с собакой в охотничьих угодьях ( то есть за пределами населенного пункта). Замкнутый круг.

Dmitry Magarill
Коллега, можно ссылочки на документ/пункт, хочу формулировки посмотреть.

Могу привести выдержки из правил охоты в Ставропольском крае. Устроит ?

могу скинуть правила охоты в Самарской области, если надо конечно

Dmitry Magarill
Коллега, можно ссылочки на документ/пункт, хочу формулировки посмотреть.

Пожалуйста, Kiowa уже выкладывал. Мой косяк - нету там слова "охотничья". http://guns.allzip.org/topic/14/186.html

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Всё чудеснее и чудеснее!...

С собакой-то в лесу находиться нельзя, чего уж там про туриста с ружом (не охотника) говорить 😞
Далее непечатно о законодательстве:@%#%$#@&#%$

Честно признаюсь, что на охоте бываю крайне редко, а охотбилет получил и лицензии беру лишь для безнаказанных пострелушек.

Vovan-Lawer
Аналогично!
К сожалению, при покупке ствола, наше законодательство таки вынуждает прикидываться охотником человека, таковым не являющегося.
Просто законодательная дыра о собаках меня добила, хоть я и не собачник.
Как выще в примере, в эту дыру может попасться обыватель, ни малейшего понятия не имеющий ни об оружии, ни об охоте. 😞

наверно, при вопросе отнесения собаки к охотничьим породам, суд, если до него дело дойдет, будет руководствоваться скорее всего обычаями делового оборота (если какой-нибудь трест не издал реестра охотничьих пород). всякие лайки, борзые, легавые, спаниели, таксы будут отнесены к охотничьим автоматически, а вот для прочих терьеров и экзотических пород потребуется участие специалста.
в отношении правонарушения/преступления. если просто гулять в лесу с псиной - КОАПП
едешь на машине по лесу с собакой - УК.

а вот интересно, что охотинспектор может сделать? собаку он не конфискует - руки коротки. оружие применить не может. а попробует руки распустить, так тут же собака на законных основаниях применит необходимую оборону для защиты хозяина 😊

Хотел бы заметить, что штрафуют за "браконьерство" если собака бегает без поводка. Если собаку вести через охотничьи угодья на поводке, то это браконьерством считаться не будет.
В законе об этом ничего не сказано, это личное мнение местного охотинспектора.

едешь на машине по лесу с собакой - УК.
----------------------------------

А можно об этом поподробнее? Заранее благодарен.

С уважением,
Has No Name.

"едешь на машине по лесу с собакой - УК."
Гы-гы. Тоже самое со стволом. Бред какой-то.

А я вот думаю может егерей вообще посылать можно? Они не СМ и могут карать по ст. 7.11 и 8.37 КоАП и все. (нарушение правил охоты) А если я просто по лесу хожу ( с лайкой/ружьём в чехле) Со своей собственностью я могу перемещаться по РФ без ограничений, а егерей игнорировать. К томуже они даже досмотр провести не имеют право и доказать что в чехле ружьё им будет сложно. 😊
Вообще я с егерями нигде не встречался, где они водятся??? (даже тему такую постил, но никто не ответил)
С ув. Владимир

не надо путать егеря и охотинспектора. егерь -- он работник как правило негосударственного юридического лица - охотобщества. поэтому властных полномочий у него никаких нет. а вот охотинспектор, милицейский - это власть.и они уже могут делать все по КОАПу.

по поводу собаки, машины и УК:
при определении незаконной охоты и УК и КОАП отсылают (не прямым текстом) к правилам охоты. только там определяется, что такое незаконная охота. в правилах сказано, что нахождение в охотугодиях с охот. собакой приравнивается к охоте. значит, если нет путевки, а вы с легавой в лесу - незаконная охота, ответственность за которую предусмотрена в КОАП. уголовным преступлением незаконная охота будет если совершена в частности с использованием автомототранспортных средств (кстати я не знаю, где дается им определение, в ПДД все по другому называется, и машина будет "механическое транспортное средство")

думаю все ясно объяснил

Все ясно, только ничего не понятно.. (С).
Так получается, что если я выехал в воскресенье на пикник с семьей, спаниелькой (или таксой) и на машине, то формально- турма сидеть?

А если у меня к дачному участку ведет грунтовка через лесополосу и я собаку на дачу везу (пардонте, вертолета немае)))- тоже турма? Или пес должен быть в наморднике, посажен в транспортную укупорку?

С уважением,
Has No Name.

Не турма - штраф...

Милицейский охотинспектор - это плохо... Чтож буду обходить их стороной. 😊
С ув.Владимир

тут подумал, до какого абсурда может довести наш закон. чисто гипотетическая ситуация: охотничьи угодья, я на вертолете со спаниелем и без оружия. все формальные признаки преступления налицо: охот угодья, собака, приравненная к оружию, транспортное средство, как переводящее мое правонарушение в разряд преступлений! бред. что я, этим спаниелем в оленя со всей дури швырну? или лай с неба вызывает у зверюги мгновенный инфаркт?
хотя, если говорить серьезно, то скорее всего здесь будет малозначительность преступления (то есть общественная опасность от охоты с вертолета с собакой мизерная), да и состав преступления никогда не докажут (объективная сторона формальная и не более)

вопрос, является ли собака охотничьей - абсолютно не важен. даже болонка прекрасно, к примеру, разоряет гнезда. нахождение с ЛЮБЫМИ собаками в охотугодьях, кроме нахождения с охотничьей собакой при законной охоте - административное правонарушение. штраф 500 рублей.
под нахождением в угодьях на практике понимается нахождение собаки без привязи. если собака на поводке, а тем более в машине или вертолете - норма не применяется.
сотрудник ГОСУДАРСТВЕННОГО охотнадзора или ГОСУДАРСТВЕННОЙ службы лесного хозяйства - егерь, лесник, охотовед, инспектор - имеет право составить протокол об этом нарушении. при необходимости (например, установление личности нарушителя) он имеет право административного доставления (то есть волочь вас в околоток силой). при сопротивлении с вашей стороны - имеет право применить физическую силу, спецсредства и оружие против вас.
при нападении на него собаки, например, защищающей хозяина - имеет право застрелить собаку на месте ("использование оружия для защиты от нападения опасных животных").
просто застрелить собаку без всякого повода - имеет право, ТОЛЬКО если она без хозяина И беспородная. беспородную собаку нельзя отстрелять при наличии рядом хозяина (за собаку отвечает в данном случае он - 500 рублями). породистую собаку (не только охотничьих пород) нельзя застрелить, даже если она бродячая - только в случае нападения на человека.
если человек не охотник и не знает правил - это его личные проблемы. например, если человек пешеход, не имеет водительских прав и не знает, что дорогу переходят на зеленый свет - это тоже его проблемы. штраф за переход на красный он платит.
егеря частных и общественных хозяйств - идут на... . по закону - всегда. на практике - кто сильнее, злобнее и беспредельнее. есть люди, которые проверку документов начинают с выстрела по собаке. кроме тех случаев, когда им ясно - после такой проверки документов ты выстрелишь им в спину, независимо от последствий.

Приветствую, headhunter! Что-то Вы давно не появлялись 😊

headhunter
вопрос, является ли собака охотничьей - абсолютно не важен.

headhunter
под нахождением в угодьях на практике понимается нахождение собаки без привязи.

------------------
Stulta lex sed lex © я

Еще вопрос - я поехал в поле (охотучасток, но не заметил) пострелять из «/b спортивного b/» лука. Это приравнивается к охоте ? Ведь охота с луком запрещена вообще.

Hunt11
я поехал в поле пострелять из «/b спортивного b/» лука.

Для начала, это нарушение ч. 2 ст. 6 ЗоО:
"На территории Российской Федерации запрещаются:
2) хранение или использование вне спортивных объектов ... спортивного холодного клинкового и метательного оружия".
Статья 20.8 КоАП.

Но до 20 кг - спортивный лук разве ?

В смысле лук до 20 кг не является метательным спорт. оружием.

смотрите месные правила охоты. как видно из приведенных выше цитат - в Приморском крае это будет нарушением правил охоты, поскольку лук является (по произвольному мнению инспектора) "другими орудиями охоты". трясогузку застрелить можно? значит, лук до 20кг является орудием охоты (как и рогатка).

в Ленобласти - нет, поскольку лук до 20кг не является метательным оружием. и оружием вообще (и только поэтому неприменима еще одна хорошая административная статья - "стрельба из оружия в неотведенных местах").

Dmitry Magarill
Приветствую, headhunter! Что-то Вы давно не появлялись 😊

а это потому, что я уже несколько месяцев в Финляндии. и работаю, к счастью, в сфере, довольно далекой от юриспруденции 😀 . зато как раз в лесу.

как справедливо заметил Вован, охотничьей собакой является вовсе не собака охотничьей породы. а просто собака, используемая для охоты. и охотовед с удовольствием заявит, что своими глазами видел - ваша болонка (абсолютно декоративной породы) только что ела птенцов из гнезда. то есть - осуществляла "ловлю животных, находящихся в состоянии естественной свободы". что есть охота. так это делается на практике. а еще на практике в дворняжку без поводка могут выстрелить, а потом сказать, что не заметили хозяина в 50м... и никто за это отвечать не будет. потому что ситуация возникла в результате нарушения закона хозяином, а нарушение закона инспектором в данном случае недоказуемо.
норма о всякой там привязи нигде не закреплена. по крайней мере, по Мурманской и Карелии. но на практике трактуется так. собака на привязи явно не может "выслеживать и преследовать животных, находящихся в состоянии естественной свободы" и причинять какой-либо вред природной среде.

2 Headhunter:
по поводу машины не все так просто. вот например, не всегда можно хорошо прицелиться и пальнуть, догоняя какого-нибудь лося из "нивы", даже остановившись. тем не менее это уголовщина. то же самое и с собакой, можно, например, гонять на машине по лесу, а, увидев зверюгу, спустить на него волкодава какого-нибудь.

2Hunt11:
запрещено не появлении в охотугодьях с луками (пневматиками, капканами итд), а их применение. (по крайней мере так в правилах лен области написано). значит, если инспектор не доказал, что вы именно в животное стреляли, то состава правонарушения, думаю, нет. а иначе и с мышеловкой в лесу человек - нарушитель

Бред какой-то, чесслово!... Невзирая на то, что так всё культурно объяснили.
Понятно, что "незнание закона не освобождает", но о собаках и охотугодьях знает лишь мизерная часть населения, включая в число незнающих даже многих уважаемых участников данной конфы!
Представьте, я с собакой, ракетной установкой, на танке и т.д. двигаюсь от города к лесу и на сём пути натыкаюсь на колючую проволоку с табличками типа "запретная зона", "стой, стреляют", или выхожу на просеку с расставленными через каждые 10 метров столбами с надписью "охотничье хозяйство, нахождение с оружием, кошками, собаками запрещено и приравнивается к незаконной охоте согласно статье 222 закона 222".
Вот тут-то я задумаюсь!.. А если нарушу, мне хоть понятно будет, почему меня взяли за окорока. Но ведь этого нигде нет!
Максимум, что можно увидеть, это покосившийся столб на обочине лесной дороги с еле различимой табличкой "Охотхозяйство N. Незаконная хота запрещена!". Что должен думать гражданин с собакой или компания, едущая на пикник? Да ничего, типа, мы ж не на охоту, у нас и ружей нет... А через полчасика им всем выписывают...

Вытекает вопрос, можно ли в подобном случае, при последующих (оффициальнно-судебных, если упереться) разборках сослаться на неуведомление, непредупреждение и т.д.
Ведь, если на некой территории существуют специфические требования к находящимся на ней гражданам, то последние должны быть уведомлены об этих правилах. Висят же в городских парках такие надписи - "костры не жечь", "не сорить", "по газонам не ходить", "выгул собак запрещён".

"стой,кто плывет!? здесь плыть нельзя даже рыбам!"
надо заметить, что необязательно какое-либо уведомление, что вы находитетсь на терр. охотобщества. поскольку охотничьими угодьями признаются места где МОГУТ обитать охотничьи животные (бред, честное слово, у меня в москве в парке белки живут, лайке одно раздолье их погонять). поэтому охотинспектор вполне может докопаться в любом лесу/поле/болоте. к сожалению не знаю статистики, говорю только, исходя из своих соображений. но если действительно инспектор в лесу не встретил радостную псину с соболем в зубах, то по крайней мере в суде дело развалится. есть в административном кодексе статья 2.9 о малозначительности правонарушения.если вы в шортах и с пивом (а лучше и с женой/подружкой) гуляли собаку в лесу на поводке -- то это как раз тот случай.

Разумеется бред полный. Однако судя по тому, что такие случаи ну очень крайне редки, а те что и происходят то толлько с реальными охотничими собаками, всё не так страшно.

Has No Name
ФигА!!! Не думал я, что это 'работающая' статья! Видно, до@баться надо было до человека. Ну, хорошо. Вот, например, человек не охотник, пацифист и вообще вегетарианец. Он ведь, правил охоты, по сути, знать не обязан, так? Ну, гуляет он (или она) в лесу со своим спаниелем, грибы собирает. И что, нет легальных возможностей отмазаться от охотнадзора? А если послать, так собаку пристрелят?

С уважением,
Has No Name.

А если Вы с лайкое енотов травите?
нех в охот угодиях гулять

kuk
нех в охот угодиях гулять

borispr
нех все подряд обзывать охот. угодьями

😀 😀

LOMM
2 Headhunter:
по поводу машины не все так просто. вот например, не всегда можно хорошо прицелиться и пальнуть, догоняя какого-нибудь лося из "нивы", даже остановившись. тем не менее это уголовщина. то же самое и с собакой, можно, например, гонять на машине по лесу, а, увидев зверюгу, спустить на него волкодава какого-нибудь.

неее, все не так.
уголовщиной незаконная охота на лося становится, ТОЛЬКО когда вы уже отстреляли лося. то есть вас поймали на туше в лесу, или с тушей в машине. или хотя бы нашли пулю из вашего карабина в туше (один прецедент мне известен).
нахождение в автомобиле с заряженным пулями ружьем и огромным прожектором ночью рядом с ЖИВЫМ лосем, ослепленным этим самым прожектором - мелкое административное нарушение. ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ, как и нахождение на пикнике в лесу с непривязанной болонкой. та же статья, та же санкция - 500 руб.
для возбуждения уголовного дела о браконьерстве необходимо, чтобы вы уже причинили природной среде крупный ущерб. отстрела одного взрослого лося обычо достаточно, чтобы ущерб оценили как крупный. кроме того, мне известно несколько случаев, когда даже по факту отстрела лосей в возбуждении уголовных дел было отказано либо они были прекращены, а виновные наказаны по административным статьям. хотя это и исключение. в этом году представитель Карелохотуправления даже в печати ругал эту "порочную практику органов внутренних дел" - мол, отказываются привлекать брэков по уголовной статье даже при отстреле лосей, ограничиваясь штрафами и конфискациями.

LOMM
2Hunt11:
запрещено не появлении в охотугодьях с луками (пневматиками, капканами итд), а их применение. (по крайней мере так в правилах лен области написано). значит, если инспектор не доказал, что вы именно в животное стреляли, то состава правонарушения, думаю, нет. а иначе и с мышеловкой в лесу человек - нарушитель

во, блин! эта цитата из правил охоты в Ленобласти выложены лишь чуть выше - хоть бы глянул сперва одним глазом! охотой признается именно НАХОЖДЕНИЕ в охотничьих угодьях с орудиями охоты. а вовсе не только применение. правда, к орудиям охоты в Ленобласти почему-то отнесены только виды ОРУЖИЯ. и ловчие животные. капканы (включая мышеловки) как-то выпали. в большинстве областей есть слова про "иные орудия охоты". под которые прекрасно подпадает мышеловка. правда, если мышеловка лежит у вас в кармане (или куча капканов - в рюкзаке), инспектор не имеет никаких шансов об этом узнать. оснований для проверки у него нет.

TR
Вытекает вопрос, можно ли в подобном случае, при последующих (оффициальнно-судебных, если упереться) разборках сослаться на неуведомление, непредупреждение и т.д.
Ведь, если на некой территории существуют специфические требования к находящимся на ней гражданам, то последние должны быть уведомлены об этих правилах. Висят же в городских парках такие надписи - "костры не жечь", "не сорить", "по газонам не ходить", "выгул собак запрещён".

нет, нельзя ни на что сослаться. уведомлением и предупреждением является публикация правил охоты в официальном органе печати. в России ни один закон не может действовать, пока он не опубликован. все региональные правила охоты до вступления в действие печатаются в местной официозной газетенке. не читали? ваши проблемы. уведомление и предупреждение было.
грязный покосившийся аншлаг, если он читается, вполне ясно уведомляет вас - вы находитесь в охотугодьях. не знаете, как надо себя вести в охотугодьях - ваши проблемы. в полном объеме все правила охоты на одном аншлаге не напечатаешь.
даже при отсутствиии или нечитаемости аншлага охотник освобождается от ответственности ТОЛЬКО ЗА ОДНО нарушение правил - нарушение границ охотхозяйства. то есть, он имеет по всей форме выправленную лицензию в охотхозяйство Х (или, там, в госфонд...), а вперся с ружом (и\или охотничьей болонкой) в хозяйство У. а если у него лицензии на охоту вообще нет - аншлаг ни при чем. с охотхозяйством У соседствуют не просторы марсианских пустынь, а другие охотничьи угодья, где нахождение с собакой точно так же запрещено.

Vova_ex
Разумеется бред полный. Однако судя по тому, что такие случаи ну очень крайне редки, а те что и происходят то толлько с реальными охотничими собаками, всё не так страшно.

ага, страшно редки. один мой знакомый егерь на своем участке отстреливает от 20 до 30 беспородных собак в год. за десять лет сотни под три наколотил. и протоколов составляется не так уж мало. так что лучше держать собаку на привязи, если есть хоть какая-то вероятность появления инспектора.
у меня самого был очень неприятный разговор с охотоведом, который уже начал было рисовать протокол о моей лайке, которая на весенней охоте находилась рядом со мной без привязи. на мой вопрос, в чем заключается вред природе - он затянул привычную песню, что весной собаки вообще запрещены, потому что они разоряют гнезда. в ответ я указал на уровень снега по самые яйца и пообещал ему в десять раз больше денег, чем штраф, если он сейчас найдет и покажет мне хоть одно гнездо. за этим последовал скандал с руганью и взаимными угрозами. даже намек на возможный отстрел собаки был. а также намек на возможный отстрел всей рейдовой группы из трех человек и условный срок за него в случае явки с повинной 😀 . в конце-концов другой охотовед, районный, уговорил этого долбоперца не высасывать протокола из пальца, а я взял собаку на поводок - на том и разошлись.

"А если Вы с лайкое енотов травите?
нех в охот угодиях гулять "

А если у вас умысел на теракт? Мы кажется болонок и пуделей обсуждаем а не реальных брэков.

😀 😀

Vova_ex
"А если Вы с лайкое енотов травите?
нех в охот угодиях гулять "

А если у вас умысел на теракт?

Простой
А с неохотничьими тоже?

Бультерьер выводился для охоты на волков и кабанов - значит, как бы охотничья. Гуляйте с бультерьером - и платить Вам будет лесник. За разрешение слезть с дерева. 😀

Я с двумя овчарами ходил... Никто не приставал... Хотя вроде инспектор попадался...

"Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также собаками и ловчими птицами", а закон "Об охоте и охотничьем хозяйстве в Ленинградской области" N 26-оз "нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным, пневматическим и метательным оружием, охотничьими собаками и иными ловчими животными, "

ГМ! Я вот подумал. Оса-то "бесствольное огнестрельное", получается тогда, что с Осой в лесу я автоматически становлюсь браконьером??? МАРАЗМ!!!
Прокомментируйте, плз.

А что тут комментировать? Да, становитесь 😀

------------------
Stulta lex sed lex © я

kuk

А если Вы с лайкое енотов травите?
нех в охот угодиях гулять

Во-во. А лайки любят их давить. И не спрашивают. открыта на них охота или нет 😊

Мне другое интересно!
Вот я со спаниелькой русской весной охочусь на валюшней! Это как же он мне их в чипыжнике или лесу будет на поводке искать.

Был весной прициндет столкнулся сидя под деревцем на стульчике в ожидании зорьки с охотоведом района. Попытался возбухнуть. Был аргументированно послан в вежливой форме. К стати особенно вые... не он а егеря из местных. Те были просто посланы! Т.к. путевочка у меня в исправности и нахожусь я на данном стуле под деревом законно. А собачка резко уменьшает количество подранков.

Летом я часто гоняю коростелей вокруг дачи по полям(без оружия) Вреда в принципе никакого т.к. он их не ест . Даже птенцов приносит живых и здоровых. Правда это три км от москвы и охота там вообще запрещена , следовательно нет охот угодий. Посему я просто выгуливаю собачку в лесопарке!
Правда ко мне никто не подходил. А то бы ушел далеко далеко... А на все вопросы я обещаю вызвать дежурную часть ГУВД ( благо близко) и разбераюсь со всеми ими. Они друг друга не любят!

весной - по правилам охоты в Карелии - разрешено применять легавых и спаниелей для поиска подранков и апортировки битых. такой же пункт мне попадался и в других правилах, так что охотовед был неправ. а по поводу моей лайки - формально прав (формально - потому что когда вогруг снега по пояс, собака вряд ли причинит серьезный ущерб природе).
а вот летом - нарушение правил охоты. птенцы, которых он живыми приносит, все равно, считай, дохлые.

Действительно-нех все охотугодьями обьявлять.У меня тут в Башкирии увлеклись заповедниками и национальными парками.Писец!Они ж граничат друг с другом.С этого года еще 5(ПЯТЬ!!!)вводят!Скоро на охоту только в степные районы-тк горно-таежные все "на замке".
Нахождение с собакой-Браконьерство.У меня фокстерьер(классическая норная).вне сезона даже в поход не сходишь!
Нахождение с оружием на территории заповедника-браконьерство!А если я транзитом иду в другой район,есть лицензия,ствол разобран и в чехле?Что-делать обходной крюк в 30км,когда по прямой 5км?Мне говорят-пофиг,ты ж все равно с оружием и на территории!
Теперь вообще-нахождение туристов на территории Южно-Уральского заповедника наказывается штрафом...без собаки,без оружия..

О блин !
Уже зашел в лесок пописать браконьер . Ведь ствол то достал!

headhunter
если человек не охотник и не знает правил - это его личные проблемы. например, если человек пешеход, не имеет водительских прав и не знает, что дорогу переходят на зеленый свет - это тоже его проблемы. штраф за переход на красный он платит.

Формально-то оно так и есть, но скажу честно: не знаю ни одного случая, чтобы инспектор ГИБДД оштрафовал пешехода. (С водителем проще - права можно изъять, номера снять, машину на штрафстоянку поставить и т.д., а с пешехода-то взятки гладки - чего с него взять?), Сам не собачник и с подобными ситуациями никогда не сталкивался, но полагаю, что ситуация в общем-то аналогична: в основном это просто как повод докопаться до человека. И если видно, что человек действительно не охотник, а просто с собакой гуляет... думаю, что все полюбовно на месте решается рублей за 100 (и то только если инспектор говнистый попадется или на пиво ему не хватает).

Ellsworth
Формально-то оно так и есть, но скажу честно:... думаю, что все полюбовно на месте решается рублей за 100

А я думал мы о ЗАКОНЕ говорим и о практике применения.

А так тут отстреливал ружье с другом (после НГ) и прибежал егерь. Оказалось - это были охотугодья. Но мужик оказался нормальным - увидел мишени, трубу, оборудованное место и согласился, что мы не браконьеры.

В нашем районе охотинспектор оштрафовал охотника, остановившегося на привал в воспроизводственном участке. Собаки в это время сидели в машине, оружие лежало там же в зачехленном виде. Оштрафованный - главный кинолог краевого общества охотников. Скандал до краевого прокурора дошел, хотя дело не в правилах охоты, а в личных неприязненных отношениях.

Ellsworth

Формально-то оно так и есть, но скажу честно: не знаю ни одного случая, чтобы инспектор ГИБДД оштрафовал пешехода.

каждый инспектор ГИБДД за смену обязан выявить и оформить не менее трех (в разных городах - по разному) нарушений ПДД пешеходами.
правда, как правило - выносится административное взыскание в виде предупреждения, но протокол составляется - всё путем.

Для этого они даже из машины не выходят!

headhunter
каждый инспектор ГИБДД за смену обязан выявить и оформить не менее трех (в разных городах - по разному) нарушений ПДД пешеходами.
правда, как правило - выносится административное взыскание в виде предупреждения, но протокол составляется - всё путем.

Предупреждение (даже при составлении протокола) и наложение административного штрафа - вещи разные. Повторюсь: не знаю ни одного случая, чтобы оштрафовали пешехода.

Ellsworth

Предупреждение (даже при составлении протокола) и наложение административного штрафа - вещи разные. Повторюсь: не знаю ни одного случая, чтобы оштрафовали пешехода.

У нас было. Доблестные стражи дороги спецоперацию проводили. Иногда, кстати, полезно.

А в обычном режиме - похоже, действительно протоколы придумывают между двумя рюмками чая.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Всеволод
Иногда, кстати, полезно.

А в обычном режиме - похоже, действительно протоколы придумывают между двумя рюмками чая.

Полезно, не спорю. Недавно наблюдал такую картину: мужчина и женщина (лет 50-60 на вид) перебегали дорогу на "красный" и при этом тащили с собой за две руки девочку лет 4-5 (видимо внучку свою). Ужас просто. Такое было желание остановиться и дать 3,14зды этим старым уродам... Ну ладно, ты свое уже пожил и жизнью своей уже не дорожишь - но ребенка-то ты с собой нафига тащишь? - Торопишься сильно? - Куда ты уже в свои 60 лет боишься не успеть? - Причем ладно бы была тихая улочка какая... Перебегали ведь на "красный" через Русаковскую улицу - возле метро "Сокольники"... Убить мало.

Ellsworth

Полезно, не спорю. Недавно наблюдал такую картину: мужчина и женщина (лет 50-60 на вид) перебегали дорогу на "красный" и при этом тащили с собой за две руки девочку лет 4-5 (видимо внучку свою). Ужас просто. Такое было желание остановиться и дать 3,14зды этим старым уродам... Ну ладно, ты свое уже пожил и жизнью своей уже не дорожишь - но ребенка-то ты с собой нафига тащишь? - Торопишься сильно? - Куда ты уже в свои 60 лет боишься не успеть? - Причем ладно бы была тихая улочка какая... Перебегали ведь на "красный" через Русаковскую улицу - возле метро "Сокольники"... Убить мало.

Это рядом со Стромынкой ? Знаю это место, движение там жуткое по моим провинциальным взглядам.

Vovan-Lawer
Это рядом со Стромынкой ? Знаю это место, движение там жуткое по моим провинциальным взглядам.

Да, совершенно верно: Стромынка - Это продолжение Русаковской улицы в сторону Преображенки (в область то бишь).

Да там днем все больше стоиш а не едеш!

Это было в выходной - машин было раза в два меньше по сравнению с другими днями и ехали они довольно быстро. Да и не считаю я оправданием лезть под колеса и тащить при этом за собой ребенка, даже если движение медленное.