перемещено из Юридическая консультация
Вчера пришел товарисчь и спросил: будучи чоповцем имеет ли он право носить резинострел для самообороны на работе?
перерыл все что было и не нашел однозначного ответа. проконсультируйте, господа!
sv_mosin
Вчера пришел товарисчь и спросил: будучи чоповцем имеет ли он право носить резинострел для самообороны на работе?
перерыл все что было и не нашел однозначного ответа. проконсультируйте, господа!
Работа - работой, самооборона - самообороной.
Если работодатель не против, почему нет, хотя б даже и космонавтам.
перемещено из Юридическая консультация
Посмотрите в разделе Охранная деятельность. Много раз на эту тему говорили.
В двух словах - эта идея старинная, "в лоб" - скорее практически не пройдет (ну если только где в ЛРО работают чайники, что является сказкой 😊 ), требует ОСОБЕННОЙ аккуратности, бо граничит с санкциями УК РФ. Сразу скажу, от идеи "носить" - следует отказаться сразу и навсегда. И лучше с данной идеей не баловаться, а напрягать руководство ЧОПа на нормальное снаряжение. Что само по себе - тож непросто, мягко скажем.
будучи чоповцем имеет ли он право носить резинострел для самообороны на работе?Никакого запрета на такие действия законодательство об оружии не содержит. Так что пусть себе носит спокойно, если именно для своей самообороны. Более того, сейчас многие ЧОПы поощряют такие действия сотрудников, вплоть до выдачи им денег для приобретения оружия.
TevtonВопрос спорный и неоднозначный.
Никакого запрета на такие действия законодательство об оружии не содержит.
TevtonВопрос спорный и неоднозначный. 😊
Так что пусть себе носит спокойно, если именно для своей самообороны.
Tevton
Более того, сейчас многие ЧОПы поощряют такие действия сотрудников, вплоть до выдачи им денег для приобретения оружия.
Ну да. А многие устраивают охрану вообще без ЧОПа. 😛
Только если сотрудник присядет - это будут его проблемы. Хотя и ЧОПу перепадет от ЛРО и прокуратуры.
Вопрос спорный и неоднозначный.Аргументируйте!
Только если сотрудник присядет - это будут его проблемы.Если сотрудник незаконно применил оружие, любое - будь то личное оружие самообороны, или служебное оружие, то это в любом случае будут его проблемы, разницы нет.
TevtonАргументируйте!
Ой, я б с громадным удовольствием, но придетца набирать многабуков. 😊 Зайдите в "Охранную деятельность", мы там много разговаривали как раз по данной теме. 😊
Tevton
Если сотрудник незаконно применил оружие, любое - будь то личное оружие самообороны, или служебное оружие, то это в любом случае будут его проблемы, разницы нет.
ИСпользование в охранной деятельности личного оружия - уже есть правонарушение. Аргументы - там же, в "Охранном".
PragmatikКакой же дурак в здравом уме передаст личное оружие под роспись ЧОПу для использования? 😛 А все остальное - использование в личных целях. Корыстных или незаконных - уже другой вопрос.
ИСпользование в охранной деятельности личного оружия - уже есть правонарушение.
Ведь никому же в голову не приходит обвинять меня в использовании пиписьки в охранной деятельности, хотя она как это ни странно всегда со мной. Следовательно пока не передал официально или с нарушениями ЧОПу - никакого использования нет. Ношу как и все порядочные люди согласно надписи в лицензии "на всей территории РФ", с целью защиты той самой пиписьки.
ЧОП же для того, чтобы использовать должен сначала приобрести предмет производства труда. А я ему не никаким боком травму в использование не передаю, а использую исключительно в личных корыстных целях (защиты её самой, родной).
Сие умозаключение основано на логике, и не противоречит законам. ИМХО
К чему и пришли в охране. Вопрос только в моральной стороне. ЛРОшник может обидеться и натянуть ЧОП за любое другое нарушение, которых обычно пруд-пруди. Но это, если трезво рассудить, исключительно проблемы ЧОПа - нефик нарушать. 😊
Вот появился Человек - как раз с тех самых разговоров. 😊
chelovekЯ говорю не про передачу личного оружия ЧОПу, я про ИСПОЛЬЗОВАНИЕ охранником личного оружия НА СЛУЖБЕ, В ЦЕЛЯХ СЛУЖБЫ или В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ.
Какой же дурак в здравом уме передаст личное оружие под роспись ЧОПу для использования? 😛 А все остальное - использование в личных целях. Корыстных или незаконных - уже другой вопрос.
chelovekНе-е-е-е. Вопрос в ПРАВИЛЬНОЙ трактовке факта ношения ЛИЧНОГО оружия на СЛУЖБЕ. И тут нужно ОЧЕНЬ аккуратно быть готовым к тому, что придется давать показания в случае применения. И тут малейшая оплошность - и понеслась... Ну, Вы помните, обсуждали в Охранном. 😊
Сие умозаключение основано на логике, и не противоречит законам. ИМХО
К чему и пришли в охране. Вопрос только в моральной стороне.
О чем дискуссия так и не понял? Не хотел встревать, но просто интересно: какой пункт и каких Правил может быть нарушен и по какой статье УК РФ или КоАП может наступить ответственность? Применение оружия и ношение оружия регламентированы ЗоО. Ограничений в связи с профессиональной принадлежностью или служебной деятельностью нет. Другое дело, обоснованность применения или использования.
Короче, если нет прямого запрета в контракте, внутренних Правила или , если хотите, "уставе по несению службы" , то Законодательство об оружии не запрещает ношение оружия самообороны. Тем не менее, на некоторых предприятиях или учреждениях правила внутреннего режима вообще запрещают пронос и использование некоторых предметов - от сигарет и спичек, до радиопааратуры и телефонов , а об оружии уже и не говорю. Предусмотрена и ответственность - вплоть до увольнения и ... даже уголовная при наступлении тяжких последствий .