Практика трактовки <вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей оп

Очень интересно мнение форумчан, владеющих ПРАКТИКОЙ толкования <вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам»

Рассмотрим типовую ситуацию N 1 «некто» агрессивно тянет _невооруженные_ ручонки к собственной и вообщемто дорогой как память тушке. А в руках у меня в этот момент резоплюй/травмат/12 К и т.п.

Протягивание рученок и слова это сопровождающие могу трактовать как:
1) попытку захвата моего оружия, с последующим применяем против меня (ну слышалось мне такое в словах «некто» )
2)попытку захвата моего оружия (возможно даже по действиям «пытался выхватить», без слов)
3) попытку навести мне травмы _невооруженными_ ручонками

В каком из трех случаев «степень угрожавшей опасности» максимальна ?
Какова она ? Какой вред могу причинить «некто» (особливо интересно в случае попытки захвата моего оружия) ?

Рассмотрим типовую ситуацию N 2 «некто» агрессивно тянет _ВООРУЖЕННЫЕ_(нож, арматура и т.п.) ручонки к собственной и вообщемто дорогой как память тушке. А в руках у меня в этот момент резоплую/травмат/12 К и т.п.

Протягивание ручонок и слова (это сопровождающие) могу трактовать как:
4) попытку захвата моего оружия, с последующим применяем против меня (ну слышалось мне такое в словах «некто» )
5) попытку захвата моего оружия (возможно даже по действиям «пытался выхватить», без слов)
6) попытку навести мне травмы _ВООРУЖЕННЫМИ_ ручонками

В каком из трех случаев «степень угрожавшей опасности» максимальна ?
Какова она ? Какой вред могу причинить «некто» (особливо интересно в случае попытки захвата моего оружия) ?

Вопрос не праздный, ответ на вопрос напрямую влияет на то, что будет написано в бумажках, в случае применения.

Вот это почитайте
http://guns.allzip.org/topic/22/430454.html

Redfield
Вот это почитайте
http://guns.allzip.org/topic/22/430454.html

читал много раз
практически выучил наизусть

render
практически выучил наизусть

Redfield

Тогда что Вам не понятно?

1) Захват моего оружия (резинострел, оса и т.п.)
с возможным гипотетическим применением его против меня)

2)Нанесения мне травм невооруженными руками/ногами
(к чему приведут травмы "смерть" "тяжкие", "средние", "легкие" перед их нанисением я знать не могу)

Заранее благодарен за ответ !

т.е. что писать в объяснениях
"пытался выхватить принадлежащий мне газовый пистолет ХХХХ"
"пытался нанести удар в лицо/солнц. сплетение"

ибо «пытался выхватить принадлежащий мне газовый пистолет ХХХХ и нанести удар» не очь правдоподобно

ИМХО.
1. Очень высокая.
2. Высокая.
3. Средняя.
4. Очень высокая.
5. Высокая.
6. ЧРЕЗВЫЧАЙНО высокая.
В 1-3 случаях решайте сами, сможете ли вы обойтись без стрельбы. Может врукопашную отпинаете или прикладом по голове заедите? В 4-6 случа рекомендую все-таки стрелять, не подпуская вплотную. Ну нах, подвергаться такой опасности.

render
т.е. что писать в объяснениях
"пытался выхватить принадлежащий мне газовый пистолет ХХХХ"
"пытался нанести удар в лицо/солнц. сплетение"

Тогда уж лучше "пытался "завладеть" для дальнейшего использования против меня", "отобрать" вроде как то по детски..

ибо «пытался выхватить принадлежащий мне газовый пистолет ХХХХ и нанести удар» не очь правдоподобно

borsek
пытались нападающего урезонить словами

что сейчас вот с духом сберетесь и ка-а-ак примените...

borsek
реализуете право, данное Вам законом... так вернее.

Быдло, не поймет-с!