Вопрос такой.
Как известно, согласно Статье 1 Закона об оружии, к основным частям огнестрельного оружия относятся: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.
Известно также, что перечень основных частей огнестрельного оружия точно указан в законе, и расширительному толкованию не подлежит.
Означает ли все это, что согласно данному закону, свободно находящиеся в официальной продаже магазины к "Лидеру", которые никак не деактивированы, т. е., являются фактически магазинами к боевому ТТ-33 - НЕ являются основной частью огнестрельного оружия?
(Прошу прощения, если вопрос баян...)
gosha-kunРазумеется магазин к ЛЮБОМУ виду оружия не является основной частью оружия и может свободно находиться во владении. Однако, есть тонкости по использованию. Если есть 30-зарядный магазин к нарезной сайге, забитый патронами, рядом с сайгой - это не нарушение. А вот если он примкнут - нарушенеи, т.к. запрещено ИСПОЬЗОВАНИЕ магазинов более 10 патронов для гражданского огнестрела.
Означает ли все это, что согласно данному закону, свободно находящиеся в официальной продаже магазины к "Лидеру", которые никак не деактивированы, т. е., являются фактически магазинами к боевому ТТ-33 - НЕ являются основной частью огнестрельного оружия?
Как-то так, может коряво написал. 😊
Врятли бы магазины продавались свободно, если бы были основной частью 😛
Магазин не основная часть, оборот их ничем не ограничен.
driceВ том и дело. Мне тоже очень хочется верить в то, что в нашей жизни все логично и последовательно. Только беда в том, что сама жизнь постоянно эту светлую веру приопускает ниже плинстуса... Вот и подумал - с одной стороны, раз в свободной продаже - стало быть все нормально. А с другой, ведь магазин пистолета технически является такой же частью оружия, что и барабан револьвера, который классифицирован Законом как "основная". Потому и решил уточнить у более грамотных...
Врятли бы магазины продавались свободно, если бы были основной частью
Магазин и барабан - все же далеко не одно и тоже. Барабан какбы является патронником... Поэтому он основная часть.
А магазин - коробочек из железа/пластмассы
:) Коряво, но верно... 😀
Барабан представляет собой, как бы, несколько патронников объединенных в одну деталь. Без барабана револьвер не может выстрелить даже теоретически (а вот без ствола, но с барабаном револьвер выстрелить может...). А магазин на работоспособность пистолета не влияет, только на скорострельность. Т.е. без магазина пистолет стреляет ни чуть не хуже, только заряжать приходится по одному патрону. Вот по этому барабан основная часть, а магазин нет.
Гыы... не обновил страницу, написал, а тут уже такое же мнение высказали. 😊
Известно также, что перечень основных частей огнестрельного оружия точно указан в законе, и расширительному толкованию не подлежит.ПВС добавил к перечню ударно-спусковой и запирающий механизмы.
http://www.rg.ru/oficial/doc/min_and_vedom/ks/5.shtm
ПВС добавил к перечню ударно-спусковой и запирающий механизмы.Вот эта-то ситуация мне не ясна... ПВС не вправе расширять ограниченные законом перечни. Читал на форуме, что это положение ППВС5 относится якобы только к ст.223 УК, хотя из п.3 ППВС5 такого ну ни разу не следует... Короче, мне не понятно...
Старик ХэнкКак интересно. Офигеть! Что же тогда получается? Вот например МР-656К - пневматическая версия ТТ-33. Затвор, рамка, ствол у него "деактивированы" - и весь пистолет сертифицирован как газобалонная игрушка до 3,5 Дж. (Кто не знает: в затворе порезаны внутри гребни, со ствола сточены ответки-зацепы, сам он 4,5 мм. и фактически без серьги, рамка оштифтована). НО УСМ-то у него практически не изменен. Там укорочены "усы", но это не деактив, просто иначе не вставить ГБ-обойму, и стоит более слабая боевая пружина, иначе курок продавит клапан и СО2 утечет. Выходит, теперь ФГУП Ижмех нарушает закон, продавая гражданам в сборе с пистолетом одну из "основных частей"? Или тут есть какие-то юридические нюансы, которых я не понимаю? Ведь сертификация-то данного пистолета была ДО этого изменения в законе.
ПВС добавил к перечню ударно-спусковой и запирающий механизмы.
gosha-kun
А что Блеф не вспомнил?! Можно подумать у него УСМ от Нагана отличается кардинально 😊
ИМХО обычный косяк законодателя, на который никто не обращает внимания, ибо "здесь так принято". Надо будет - натянут по этой статье. Мало будет - патрончиков или героинчика в карман\в машину\на квартиру подкинут... 😊
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
А УСМ макарыча, ПСМыча, Хорхе, АПС-М...?
Я даже больше скажу: АПС-М и, вроде бы, 6п42 имеют вполне себе боевую, не изменную рамку. 😊
Ну там хоть лицензионное оружие, имеет номера, зарегено в ЛРО и т.п.
Т.е. по тем компонентам предъявить что-то сложно по-любому. А тут речь о свободно продаваемых "игрушках", которые лежат в любом ларьке, продаются безо всяких документов и обосновать, что УСМ у тебя дома от купленного на вокзале и затем выброшенного МР-656К, а не от боевого ТТ представляется весьма сложным, в отличие от аналогичной ситуации с Макарычем...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
ПашаАБАКАН
А УСМ макарыча, ПСМыча, Хорхе, АПС-М...?
Я даже больше скажу: АПС-М и, вроде бы, 6п42 имеют вполне себе боевую, не изменную рамку.
IgnatГоспода, таки давайте не будем забывать важный нюанс, касаемый конкретно 656-го и ему подобных. Вот этот.
Ну там хоть лицензионное оружие, имеет номера, зарегено в ЛРО и т.п.
Исходя из этого паспорта (а "это документ все-таки" (С)), с данным изделием вообще можно делать что угодно в смысле тюнинга - в рамках его газобалонной сущности, разумеется (ну а вне этих рамок стараются разве что полные идиоты, и дорога им в СИЗО). Это даже не гражданское, не пневматическое оружие, а всего лишь игрушка, конструктивно схожая с оружием. Так заявляет юридически ответственное лицо - ФГУП Ижмех, которое получило на нее законный сертификат. Притянуть граждан за то, что это юр. лицо сохраняет при переделке (с изменениями) некоторые части некогда боевого пистолета - такой хренью вряд ли будет кто-то морочиться всерьез, это просто бесполезно. Имхо.