Товарищ осужден по У.К. как быть?

search1

Товарищ осужден по У.К. ст.ст. 30ч3 158ч1 штраф 3000 р. Есть гладкоствол + травмат .
Вопрос : каких ждать последствий от ЛРО, и как их избежать ? Может кто сталкивался?

fartuzark

думается, что проблемы будут только при продлении

а так, если самому на себя не сообщить -все ок (?)

ведь решение судьи по 158 передадут в ОВД района, где он накосячил, те -по месту жительства -суд в ЛРО не передает, а стало быть зачем ОВД эти сведения передовать в ЛРО, если об оружии не сказано в материалах дела

просто так, в ЛРО никто пробивать не станет -других забот хватает

статья небольшая, вроде через мах 2 года -вообще последствий не будет

Сори за "вроде" -утро, пью кофе -лениво лезть в УК

если нужна конкретика -отвечу позже

search1

fartuzark
думается, что проблемы будут только при продлении

а так, если самому на себя не сообщить -все ок (?)

ведь решение судьи по 158 передадут в ОВД района, где он накосячил, те -по месту жительства -суд в ЛРО не передает, а стало быть зачем ОВД эти сведения передовать в ЛРО, если об оружии не сказано в материалах дела

просто так, в ЛРО никто пробивать не станет -других забот хватает

статья небольшая, вроде через мах 2 года -вообще последствий не будет

Сори за "вроде" -утро, пью кофе -лениво лезть в УК

если нужна конкретика -отвечу позже

Огромное спасибо! конкретика очень нужна , лицензия через пять месяцев
заканчиавется 😞

Vovan-Lawer

Если наказание назначено в виде штрафа, то судимость снимется через год, после вступления приговора в силу. При прочих равных условиях.

search1

А как снять судимость досрочно ? есть варианты ?

mnkuzn

fartuzark
думается, что проблемы будут только при продлении

а так, если самому на себя не сообщить -все ок (?)

ведь решение судьи по 158 передадут в ОВД района, где он накосячил, те -по месту жительства -суд в ЛРО не передает, а стало быть зачем ОВД эти сведения передовать в ЛРО, если об оружии не сказано в материалах дела

просто так, в ЛРО никто пробивать не станет -других забот хватает

статья небольшая, вроде через мах 2 года -вообще последствий не будет

Сори за "вроде" -утро, пью кофе -лениво лезть в УК

если нужна конкретика -отвечу позже

Ага, а ИЦ по региону прописки, куда попадает инфа из региона совершения преступления и куда делает запрос ЛРО, уже отменили? И так же отменили ст.26 и 13 ФЗО?

Заберут при продлении ружье, и делов-то... И только по истечении 5 лет с момента аннулирования возможно рассмотрение вопроса о новой лицензии. А если инфа дойдет до ЛРО до продления - заберут сразу.

Gluc

И только по истечении 5 лет с момента аннулирования возможно рассмотрение вопроса о новой лицензии
Даа? Ст. 13. Закона... Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:имеющим судимость за совершение умышленного преступления;

отбывающим наказание за совершенное преступление;
Когда отпадут эти основания, то дадут и лицензию.
По суду возможно и досрочное снятие судимости. Причём легко.
Предвидя ссылку на 5-и летний срок ст. 26, поясняю: это если у вас аннулировали лицензию за нарушения. А если её просто не продлили, то это другая история. И вообще там очень интересное положение - в случае добровольного отказа тоже формально предусмотрен 5-и летний срок)))

search1

Gluc

По суду возможно и досрочное снятие судимости. Причём легко.


Просветите пожалуйста как это делается , и в какие сроки ? Может ещё есть какие варианты ?

mnkuzn

Gluc
Даа? Ст. 13. Закона... Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:имеющим судимость за совершение умышленного преступления;

отбывающим наказание за совершенное преступление;
Когда отпадут эти основания, то дадут и лицензию.
По суду возможно и досрочное снятие судимости. Причём легко.
Предвидя ссылку на 5-и летний срок ст. 26, поясняю: это если у вас аннулировали лицензию за нарушения. А если её просто не продлили, то это другая история. И вообще там очень интересное положение - в случае добровольного отказа тоже формально предусмотрен 5-и летний срок)))

Причем здесь выдается-не выдается? Разрешение уже есть, и его не не выдадут, а именно аннулируют. И сделать это могут при продлении. Или 158 - не умышленная? Или штраф - не наказание? Причем здесь продлили-не продлили? Какая такая "другая история"?

Нет никакого 5-летнего срока при добровольном отказе - ни формально, ни в натуре. Нет и все. Где вы взяли, что этот срок там есть формально?

Егор

Проблемы при продлении будут непременно.
О судимости в своем рапорте напишет участковый.
Судимость снять можно по суду, только дело это достаточно длинное, а учитывая то, что наказание - штраф, то никто с этим возиться, ради выдачи осужденному разрешения на оружие, не будет.
Тут есть резон не будить лихо, пока тихо.

search1

Так какие варианты попробовать можно ? Может оружие на меня переоформить а лицензию не продлевать ещё год пока судимость не снимут ? Как вам такой вариант ?

Gluc

Просветите пожалуйста как это делается , и в какие сроки ? Может ещё есть какие варианты ?
Это подаётся заявление в суд. Адвокат подскажет как написать. Чтобы ускорить и облегчить, надо привлечь на своей стороне уголовно-исполнительную инспекцию. Всё это делается в одном судебном заседании в течении 15 мин. Прокуратура обычно бывает против. Ничего страшного, но лучше найти подход к прокурору района.
Причем здесь выдается-не выдается? Разрешение уже есть, и его не не выдадут, а именно аннулируют. И сделать это могут при продлении. Или 158 - не умышленная? Или штраф - не наказание? Причем здесь продлили-не продлили? Какая такая "другая история"?
Разрешение выдаётся на 5 лет. Если его не продлят, то это значит не продлят(не дадут), а не аннулируют(когда до 5 лет досрочно). Чуете разницу? И прочитайте ст. 26 Закона... Может вопросов меньше будет.
Нет никакого 5-летнего срока при добровольном отказе - ни формально, ни в натуре. Нет и все. Где вы взяли, что этот срок там есть формально?
Да вот же: в случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц по истечении трех лет со дня их аннулирования, а для граждан - по истечении пяти лет со дня их аннулирования.

И вот:1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

СТ. 26.

search1

т. 26
В случае добровольного отказа от лицензий или разрешений сроки для повторного обращения за их получением не устанавливаются.

Я так понимаю переоформление и отказ от лицензий единственный разумный вариант ? Потом ждать год ? Я правильно всех понял ?

mnkuzn

Gluc, ну при всем уважении к вам, как к участнику любимого форума - вы хоть законодательство для начала изучите, а потом советы давайте. Вы тут всем уже до невозможности мозги запудрили...

Разрешение выдаётся на 5 лет. Если его не продлят, то это значит не продлят(не дадут), а не аннулируют(когда до 5 лет досрочно). Чуете разницу? И прочитайте ст. 26 Закона... Может вопросов меньше будет.
Так не продлят разрешение на каком основании? Вот на этом же основании и аннулируют лицензию. Именно досрочно. ДО ИСТЕЧЕНИЯ 5 лет владения ружьем. Я разницу чувствую; и советую вам не мне советовать ст.26 ФЗО почитать, а сделать это для начала самому, чтоб у ВАС вопросов поубавилось. Тогда не будете такое писать:
Нет никакого 5-летнего срока при добровольном отказе - ни формально, ни в натуре. Нет и все. Где вы взяли, что этот срок там есть формально?


Да вот же: в случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц по истечении трех лет со дня их аннулирования, а для граждан - по истечении пяти лет со дня их аннулирования.

И вот:1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

СТ. 26.

"В случае добровольного отказа от лицензий или разрешений сроки для повторного обращения за их получением не устанавливаются" - последний абзац ст.26... Неужели трудно, скопировав одну часть, просто ПОСМОТРЕТЬ, что там в законе дальше идет. НЕТ 5-летнего срока при добровольном отказе...

mnkuzn

Я так понимаю переоформление и отказ от лицензий единственный разумный вариант ? Потом ждать год ? Я правильно всех понял ?
1. Если лицензию (ну, в нашем случае разрешение на ГО и лицензию на травмат) аннулируют, то ждать нужно 5 лет с момента аннулирования, если при этом не будет иных обстоятельств, препятствующих получению лицензии (например, большого срока судимости, который превысит эти 5 лет, либо нового преступления, либо появления медицинских ограничений, и т.д.). Это вытекает из ст.26 и 13 ФЗО. Ее аннулируют, потому что она ДЕЙСТВУЮЩАЯ. И аннулируют в момент обращения за ПРОДЛЕНИЕМ разрешения.

2. Если обращение за продлением будет осуществлено ПОСЛЕ окончания действия первого разрешения, то возможны 2 варианта: 1) старое разрешение не аннулируют, т.к. его уже нет (это чисто по формальному признаку - ведь нельзя аннулировать то, что уже не действует). А новое не выдадут. И надо будет ждать, пока не закончится судимость; и 2) невыдачу нового разрешения ЛРО может воспринять как именно аннулирование старого, уже недействующего разрешения - ведь, несмотря на то, что срок действия первого разрешения уже прошел, обстоятельства, влекущие аннулирование лицензии (она аннулируется по тем же обстоятельствам, по каким и не выдается - см. ст.26 и 13 ФЗО), наступили именно в момент действия того, первого разрешения, которое должно было быть аннулировано еще тогда.

3. Если владелец добровольно откажется от оружия, то 5 летний срок не действует, но когда он обратится за новой лицензией (старое разрешение изымут, от ружья придется избавиться - продать, сдать), ему ее не выдадут, пока не окончится судимость. Но добровольность отказа тут может и не проканать, т.к. в момент написания заявления об отказе от оружия (при сдаче его в ЛРО либо продаже) в ЛРО уже могут быть данные о судимости. И в ЛРО тоже часто не дураки сидят, которые знают все эти уловки. Может проканать, а может и не проканать.

Лучший вариант - попытаться отказаться от оружия в добровольном порядке, т.к. так и так разрешение не продлят во время судимости (либо не выдадут новую лицуху при добровольном отказе от старого разрешения). И в любом случае будет минимальный срок - пока не закончится судимость (год с момента уплаты штрафа - ст.86 УК). А если аннулируют "насильно", то ждать 5 лет. Но самое время для добровольного отказа было ДО вынесения приговора, а не ПОСЛЕ. Тут уж как получится...

Gluc

ну при всем уважении к вам, как к участнику любимого форума - вы хоть законодательство для начала изучите, а потом советы давайте. Вы тут всем уже до невозможности мозги запудрили
Да уж, уважение так и прёт...

Про последний абзац, сорри, поторопился под праздничными парами)))
А про аннулирование - так ведь у него ничего не аннулировали, и никто к нему не пришёл, хотя он уже осужден и приговор, как я понял, вступил в законную силу. Следовательно никакого досрочного аннулирования не имеется. И теперь если он через суд досрочно снимет судимость до окончания действия разрешения, то ничё не потеряет. А если не снимет, тогда как вы и предложили - скорее продать оружие и отказаться добровольно. И если его никто не аннулировал принудительно до момента его добровольного отказа, то и 5-и летний срок ему не пришьют. Я так понимаю для него эти два варианта самые лучшие.

Что же касается ранее мной отмеченных аннулирования и непродления, то это конечно моё ИМХО. Это Я так понял и понимаю прочитанный текст закона. Хотя моё мнение не истина в последней инстанции, естественно я могу ошибаться. Ведь как известно: два юриста - три мнения. И я по наивности своей думал, что для коллективного определения позиции и служит форум. А оно похоже не так.

search1

Gluc
Да уж, уважение так и прёт...

Про последний абзац, сорри, поторопился под праздничными парами)))
А про аннулирование - так ведь у него ничего не аннулировали, и никто к нему не пришёл, хотя он уже осужден и приговор, как я понял, вступил в законную силу. Следовательно никакого досрочного аннулирования не имеется. И теперь если он через суд досрочно снимет судимость до окончания действия разрешения, то ничё не потеряет. А если не снимет, тогда как вы и предложили - скорее продать оружие и отказаться добровольно. И если его никто не аннулировал принудительно до момента его добровольного отказа, то и 5-и летний срок ему не пришьют. Я так понимаю для него эти два варианта самые лучшие.

Что же касается ранее мной отмеченных аннулирования и непродления, то это конечно моё ИМХО. Это Я так понял и понимаю прочитанный текст закона. Хотя моё мнение не истина в последней инстанции, естественно я могу ошибаться. Ведь как известно: два юриста - три мнения. И я по наивности своей думал, что для коллективного определения позиции и служит форум. А оно похоже не так.

Приговор в силу не вступил , ещё апелляция впереди.

mnkuzn

А про аннулирование - так ведь у него ничего не аннулировали, и никто к нему не пришёл, хотя он уже осужден и приговор, как я понял, вступил в законную силу. Следовательно никакого досрочного аннулирования не имеется.
Объясняю последний раз. Внимательно читаем ст.26. Лицензия аннулируется при наличии обстоятельств, препятствующих ее получению. Смотрим ст.13. Лицензия не выдается при наличии судимости за совершенное умышленное преступление и лицам, отбывающим наказание за совершенное преступление (для нас важны именно эти 2 позиции). По наказанию: штраф - это разовое наказание, оно не отбывается в течение длительного периода, если он не уплачивается частями. Оно исполняется единовременно, и его исполнение оканчивается в момент самого исполнения. Заплатил штраф - все, наказание исполнено. Но остается судимость, которая начинает действовать в момент окончания исполнения наказания, т.е. уплаты штрафа. И до истечения определенного срока, указанного в ст.86 УК в зависимости от вида назначенного наказания. И именно что отбывание наказания, что судимость - эти факторы возможны только ПОСЛЕ вступления приговора в силу, но никак ни ДО этого момента.

Наказание человеку назначили - штраф. Срок действия судимости - 1 год. Все, он считается судимым. А при наличии судимости он не может получить лицензию. А раз не может, значит, по тому же самому основанию лицензия у него должна быть аннулирована.
Есть такое понятие - ИЦ ГУВД. ИЦ - база данных по преступникам и нарушителям. Данные из судов, милиции, др. органов, рассматривающих различные дела, стекаются туда. И хранятся и по месту совершения преступления или правонарушения, и по месту прописки (может, есть и общая федеральная база, но, насколько я знаю, работы по ее созданию еще не окончены, если я не ошибаюсь). И по закону ЛРО ОБЯЗАНО аннулировать лицензии и изъять оружие, как только им станет о преступлении известно. Вполне возможно, что в недрах МВД идет работа по объединению ВСЕХ баз, и данные из ИЦ при поступлении автоматически попадают по месту назначения - в нашем случае в ЛРО. Так вот, в зависимости от того, когда ЛРО "узнает" об этом преступлении и будет принято определенное решение.

И я по наивности своей думал, что для коллективного определения позиции и служит форум. А оно похоже не так.
Оно, конечно, так, да не так. Я вот неоднократно высказывал свое мнение, отличное от мнения многих, над которым эти многие даже смеялись. Но я свое мнение ОБОСНОВЫВАЛ. Причем я сразу оговаривался, что с судебной практикой (или, вернее сказать, с практикой судов) по данному делу не знаком, или не видел, как такая ситуация может развиваться в ЛРО. А когда я не только знаю закон, но и видел, как такие дела развивались, или, даже, может быть, в подобных делах участвовал - то тут я на сто процентов уверен как в правильности анализа мной (или другими) ЭТОЙ ситуации, так и в исходе дела. А вы даже статью не прочитали, а уже спорите... 😊 Действительно - 😊. Так из каких мнений должна складываться эта "коллективная позиция" - из мнений, основанных на знании закона и практики рассмотрения таких дел, или из "одна бабка сказала" или гаданий на кофейной гуще: а какой же срок отсидки за кражу установлен, вместо того, чтоб ст.158 УК прочитать и срок этот увидеть... 😊

mnkuzn

Приговор в силу не вступил , ещё апелляция впереди.
А что это поменяет, если он будет признан виновным, пусть с назначением другого наказания? Вот если оправдают - это таки да. А если даже изменят наказание, например, на условный срок, судимость так и так будет, и наказание так и так будет.

А вот если он успеет отказаться от оружия до вступления обвинительного приговора в силу - тогда сто процентов добровольный отказ. А отказ после вступления приговора в силу добровольным быть не может. Это как "сдать" незаконное оружие в момент его обнаружения.

svarnoi

posted 10-1-2010 08:54

т. 26
В случае добровольного отказа от лицензий или разрешений сроки для повторного обращения за их получением не устанавливаются.
Я так понимаю переоформление и отказ от лицензий единственный разумный вариант ? Потом ждать год ? Я правильно всех понял ?

По видимому, лучший вариант - продать оружие. Потом сдать разрешение и открытую лицензию. До решения апелляционной инстанции. Поскольку неизвестно, какое решение она примет. При проблемах с продажей - потянуть сроки рассмотрения апелляции по уважительным причинам (заболел, уехал в командировку и т.п.).
Если не успеть до решения по апелляции и до них (ЛРР) дойдут сведения о вступившей в законную силу судимости, то могут впаять 5-летний срок для повторного получения лицензий.

Gluc


Приговор в силу не вступил , ещё апелляция впереди.

Это многое может изменить. Если щас будет апелляция, а потом можно в кассационном порядке обжаловать, то можно потянуть время. У него же 4 месяца осталось. Сдаст доки по старинке за 3 месяца до конца. Получит новое разрешение - ведь он юридически ещё не судим. А затем (если всё будет как обычно в нашей милиции) никто его 5 лет трогать не будет. Потому, что ИЦ никому автоматически данные не пересылает, а запрашивать его лишний раз просто так никто не будет. Это по практике. Естественно при судимости за умышленное преступление разрешение должны аннулировать. Но это теория.

Gluc

Объяснять в последний раз это очень благородно))))
Кстати, общая федеральная база ИЦ была, есть и будет есть. Вопрос, что в ней есть.
И не забывайте про ч. 5 ст. 86 УК (а то некоторые умные товарищи её совсем из виду упускают), это досрочное снятие судимости. Делается это легко и непринуждённо. Платится штраф, берутся справки-характеристики всякие, подаётся заявление в суд. Для благоприятного исхода дела желательно согласовать с уголовно-исполнительной инспекцией(её всё равно в суд вызовут). В любом случае все варианты надо обсосать с адвокатом или другим знающим человеком на месте. Вообще вариантов поведения много - как легальных, так и не вполне)))

Вопрос: при продлении после 5 лет дают новое разрешение или продлевают старое?

search1

Gluc
Платится штраф, берутся справки-характеристики всякие, подаётся заявление в суд.
Вообще вариантов поведения много - как легальных, так и не вполне)))

А в какие сроки после вступления приговора надо подавать заявление ? Озвучьте, пожалуйста, все варианты поведения .

search1

Gluc
Вопрос: при продлении после 5 лет дают новое разрешение или продлевают старое?

Дают новое.

Gluc

А в какие сроки после вступления приговора надо подавать заявление ?
Хоть сразу после уплаты штрафа. Чем быстрее хотите снять, тем железнее аргументы надо представить в суд. Ст. 86 УК и ст. 400 УПК. Сходите на консультацию к адвокату. От пары сотен руб не обеднеете. А он вам подскажет реалии судов вашего города.
Озвучьте, пожалуйста, все варианты поведения .
Давайте потом, праздники кончились, устал, сплю.
Дают новое.
спасибо, я так и думал, то есть при непродлении его не аннулируют, а откажут в выдаче, я так понимаю

mixmix

ЛРО южного округа.
Чел осужден по ст.УКа, приговор 1год условно. От нарезного избавился добровольно до суда, с гладким не успел. Прошло 1.5 года, пора перегистрации. ЛРО чухнулось после формальных проверок что надо изымать оружие и онулировать лицензии, процесс пошел по изятию. А им стоп, стоп, сами прозивали, теперь поздно изымать, выдать новые разрешения, согласно правилам продления разрешений. Чел так и не растался с оружием.

The Game

это ободряет.
а если по 115, ч.1 попаду, то варианты точно такие же или есть какие-то хитрости, о которых стоит знать?
Самооборонялся. Летом чел-у в пузо 30 дж резинкой попал, СМО говорит о легком вреде здоровью. Прокуратура рекомендует терпиле писать по ст. 115.

DENI

По любой умышленной статье попадаете.

mixmix

The Game
это ободряет.
а если по 115, ч.1 попаду, то варианты точно такие же или есть какие-то хитрости, о которых стоит знать?
Самооборонялся. Летом чел-у в пузо 30 дж резинкой попал, СМО говорит о легком вреде здоровью. Прокуратура рекомендует терпиле писать по ст. 115.

Доказывайте самооборону и все.

The Game

а на что еще давить? на жалость или на смягчающие обстоятельства какие. типа, первый раз судят, хотя условная судимость тоже судимость и по базе ментовской также проходить будет.
есть ли вариант, вообще, остаться без любой судимости.
вред-то причинил, тут отпираться нет смысла, но чисто в режиме самообороны. так и дознавателю сказал, пистоль сначала забрали, провели с ним нужные мероприятия, не хотели отдавать, типа, суда ждать надо, но потом отдали (через 4 мес). теперь суд будет. в общей сложности жду суда уже 8 месяцев, т.к. терпила не торопиться.
кто что посоветует?


mixmix

Доказывайте факт нападения на вас пострадавшим, и на это постоянно оперируйте. Угроза в тот момент(до выстрела) для вас была реальная, а не мнимая. Выучите как "отче наш".

The Game

спасибо, друзья. обязательно отпишусь после суда.

Gluc

в общей сложности жду суда уже 8 месяцев
Бред какой-то. Неужели у вас такое простецкое уголовное дело умудрились продлить на 8 месяцев??? Во работают!
Никакой жалости не надо, бейте только на самооборону, Ваши действия были вынуждены, требуйте оправдания.

The Game

прикладываю постановление УУМ.

Gluc

Дурь такая в постановлении написана. В принципе постановление должно было быть отменено прокуратурой. А что там было дальше? Если это окончательное постановление и его никто не отменил, то никакого суда не будет. Вас допрашивали? Предъявляли обвинение? Знакомили с материалами дела? Адвоката предоставляли? Меру пресечения избирали?
Если всего этого небыло, то и никакого уг.дела нету.

The Game

А что там было дальше? Если это окончательное постановление
нет, потом еще 2 или 3 раза переделывали постановление, окончательного варианта у меня на руках нет.
кстати, это тоже причина того, что так дело затянулось.
прокуратура на это постановление посмотрела, примерно тоже самое и сказала, что дурь полнейшая, а потом отправило это постановление обратно УУМ, но и после этого прокуратура обратно возвращала бумагу, ругаясь, что дебилы там сидят. вот так 2 раза на доследование, потом терпила еще уезжал, как видно из постановления, куда-то, приехал, но и после этого тянул-тянул. вот так туда-сюда, третье-пятое, и получается 8 месяцев.

Вас допрашивали? Предъявляли обвинение? Знакомили с материалами дела? Адвоката предоставляли? Меру пресечения избирали?

нет, нет, нет. УУМ лишь показал бумагу СМО, сказал, что терпила собирается писать заявление в суд или что-то такое. УУМ добавил, что терпила тянет что-то. из-за него УУМ получил по шапке от начальства, и что суд будет примерно в феврале.

Gluc

и что суд будет примерно в феврале.
Фуйня какая-то. Какой суд, если дела нет?
Кроме того, ст. 115 относится к категории дел частного обвинения и не может быть возбуждена без заявления потерпевшего. Так что, я убеждён: нет никакого дела. Можете всё забыть и спать спокойно.
А с потерпевшим давно пора мировой пузырь раздавить - за громкую музыку извиниться (сам таких музыкантов готов мордой об перила).

The Game

так я же не пью, отсюда и непонимание 😊

(сам таких музыкантов готов мордой об перила).

тема ведь про законодательство, а не беспредел 90х.
есть законы, акты о совместном и не очень проживании.
кстати, мне должны были административку впаять за применение оружия, т.к. нарушает покой граждан. но кто-то профукал или проморгал или хз что.
в милицию наберут по объявлению, а потом мучайся с ними.

The Game

22.01.2010 18:37
Как сообщили в пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ по Омской области, вечером 6 января 2009 года на крыльце ресторана «Шато» на ул. 1-я Северная, 95 произошла ссора между обвиняемым и посетителем ресторана. Во время ссоры Роман Богдан выстрелил в посетителя ресторана из травматического пистолета ИЖ-79-9Т «Макарыч» 9-го калибра, от чего второй участник ссоры скончался на месте преступления.

Первомайский районный суд вынес приговор бывшему курсанту омской Академии МВД, который обвинялся в убийстве. В январе прошлого года на крыльце ресторана «Шато» он выстрелил в своего знакомого из травматического пистолета. Парень погиб на месте.

День рождения закончился - стрельбой. Потерпевшего Геворга Нахшкаряна и обвиняемого Романа Богдана в ресторан пригласил общий друг. На этих фотографиях они еще одна дружная компания. Но уже через несколько минут возникла ссора. В ответ на удар по лицу курсант школы милиции достал травматический пистолет. Резиновая пуля попала прямо в сердце Геворга. Роман Богдан в суде заявил, что виновным в случившемся себя не считает.

Роман Богдан - обвиняемый: "Убивать Георга у меня не было необходимости. Прозвучал роковой выстрел, не в результате того, что я хотел его убить, а в результате борьбы за пистолет, который был у меня в качестве самообороны".
Богдану назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, отбывать которое он будет в колонии строгого режима.

Егор

Gluc
Дурь такая в постановлении написана....
Очень странное Постановление.

Таких не бывает.

Gluc

Практика показывает, что и не такие бывают...

Егор

Gluc
Практика показывает, что и не такие бывают...
Не такие - сколько угодно, а это, ежели внимательно к нему приглядеться и разобраться, и не постановление вовсе.

The Game

вроде там большими буквами написано "ПОСТАНОВЛЕНИЕ"
Если написано - значит оно и есть. )
Такие вот УУМ у нас, что поделать.

Amidsan

У мну вопрос по такой же теме, будет ли ограниченно право на владение огнестрельным оружием, при наличии у лица уголовного дела по ст. 157 УК РФ, дело прекращено по ст.25 упк РФ...

mnkuzn

дело прекращено
Когда прекращается уголовное дело, то прекращается уголовное преследование. В целом, включая ненаступление судимости. Поэтому оснований для ограничения оружейных прав не будет.

mviktor

У меня вопрос небольшой, поэтому тему новую открывать не буду.
1 год назад попал на 222 ст. Несколько дней назад дело закрыли, ни условного срока, ни штрафа не дали т. к. до этого не судим.
Ещё где-то 2 недели назад получил административный штраф (первый раз в жизни) за нарушение ПДД (переход дороги в неположенном месте).
Повлияет ли это на получение лицензии на гладкоствол.
Прочитал такое:

"Сотрудники милиции особо подчеркивают, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

- имеющим судимость за совершение умышленного преступления;

- отбывающим наказание за совершенное преступление;

- совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления"

Тут сказано, что лицензия не выдаётся тем, кто уже совершал административные нарушения в течении года, а у меня ситуация вроде как другая.

Спасибо.

mnkuzn

Ну, 222 - это не такая статья, по которой дела так просто закрываются. Это не побои или оскорбление... Что значит "вы попали", но "дело закрыли"? Вам вынесли оправдательный приговор? Изложите обстоятельства точнее.

ПашаАБАКАН

mviktor
Тут сказано, что лицензия не выдаётся тем, кто уже совершал административные нарушения в течении года, а у меня ситуация вроде как другая.
Это касается только 19 и 20 главы Административного Кодекса. Переход дороги здесб ну совсем не при чем.
А вот если вы не оплатите штраф - то это уже административка по 20.25 http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html#p6001 .

mviktor

Это касается только 19 и 20 главы Административного Кодекса. Переход дороги здесб ну совсем не при чем.
А вот если вы не оплатите штраф - то это уже административка по 20.25 http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html#p6001 .
Спасибо. Штраф уже уплатил.

"1 год назад попал на 222 ст." - меня осудили за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. При вынесении решения вроде бы так всё звучало: "Отмена уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера, а именно предупреждением". Про вынесение оправдательного или обвинительного приговора в данный момент я ничего не знаю.

mnkuzn

Ну, понятно - на момент совершения преступления вы были несовершеннолетним, вот к вам и применили меру воспитательного характера. Поэтому уголовной ответственности и нет. Лишь бы штрафы за ПДД были оплачены вовремя - см. пост N49.

mviktor

Спасибо за разъяснения.
Через несколько дней получу постановление суда, тогда всё станет совсем ясно.

search1

Gluc
Хоть сразу после уплаты штрафа. Чем быстрее хотите снять, тем железнее аргументы надо представить в суд. Ст. 86 УК и ст. 400 УПК. Сходите на консультацию к адвокату. От пары сотен руб не обеднеете. А он вам подскажет реалии судов вашего города.

Уважаемый Gluc! Разжуйте, какие аргументы для суда самые железные и как хоть приблизительно писать это заявление? В суде узнавали там о подобного рода заявлениях не знают ничего.