Наган под строительный патрон

Недавно предлагали приобрести сигнальный наган, но вместо жевело он был под строительные патроны. Хозяин сказал, что рассверлил барабан под строит. патроны чтобы "бахало громче". Понятно, что переделка является незаконной, но все же что будет если сотрудники милиции обнаружат такой агрегат?
Вся переделка заключалась только в барабане и произвести выстрел какой либо пулей невозможно, так как канал ствола заделан ещё на заводе. Могут ли возбудить уголовное дело и по какой статье?

Могут ли возбудить уголовное дело и по какой статье?

из анекдота.....
-А ты меня завтра РАЗбудишь?
-И два буду, и три буду....

Еще как возбудят... так как Внесение изменений в конструкцию оружия, переделка основной части оружия (в данном случае, барабан).Или сушить сухари и мазать *опу вазелином или класть быстрее это "чудо" под пресс. Наличие заглушки в стволе- еще не аргумент, что владелец не собирался после барабана потом еще и за нее взяться....

Понятно, что переделка является незаконной,

ЗЫ: зачем вообще спрашивать, если и так понятно? 😊

могут
ст. 223

--Хозяин сказал, что рассверлил барабан под строит. патроны чтобы "бахало громче".--

Очень интересный хозяин.

Кирилл Валерьевич
Очень интересный хозяин.

А также не исключено что очень хитрый и перспективный сотрудник 😛

Rosich

А также не исключено что очень хитрый и перспективный сотрудник 😛

И не пожалел собственный Наган для такого дела 😀

--И не пожалел собственный Наган для такого дела--

Да откуда у него собственный-то.

Отжал у кого-нибудь.

Хозяин сказал, что рассверлил барабан под строит. патроны чтобы "бахало громче".

Технический вопрос. Вы хоть сами то пробовали бахнуть из него да погромче? Или хозяин демонстрировал свой "АП"? В этих патрончиках пороховой заряд может доходить до 600дж и выше. Боюсь что не только под статью, но и в больничку можно загреметь.

P.S. Сдаётся мне, что вопрос сей провокационный. Или же ТС сам вознамерился рассверлить, что бы бахало громче. Вот и любопытствует. Совет. Даже если не брать во внимание противозаконность такой переделки, не вздумайте! Чревато увечьем. В своё время имел некоторые опыты с м.патронами. Но не "без головы", знаю что говорю.

Отечественный строительный патрон - бокового боя, как мелкашка.
Наган - центрального боя, вопрос очевиден: как это возможно технически?
Либо всё это не работает, либо переделывался не только барабан, но и УСМ.
В этом случае:

StrightShooter
Вы хоть сами то пробовали бахнуть из него да погромче? Или хозяин демонстрировал свой "АП"? В этих патрончиках пороховой заряд может доходить до 600дж и выше.

StrightShooter
Боюсь что не только под статью, но и в больничку можно загреметь.

Pernix
Отечественный строительный патрон - бокового боя, как мелкашка.

бывают из гильзы от 5.45х39 😊родной нагановский барабан развёртывается под них без проблемм! 😊да и сигнальный думаю тоже!

Скорее всего речь идёт о патронах серии "К"(6,8Х11) и "Д"(6,8Х18). Диаметр по гильзе 6,8мм. Патроны могут быть с плоским донцем гильзы, в котором отштампована буква "Л" или иметь оттиск на донце в виде выпуклости, похожей на капсюль воспламенитель центрального боя. И те и другие бокового боя.

Скорее всего речь идёт о патронах серии "К"(6,8Х11) и "Д"(6,8Х18).

для этого надо перетачивать казённик и гнуть ударник!

Я понимаю. "Тупо" исхожу из того, что ТС просто любопытствует.

Не понимаю, человек переделал НЕ оружие под жевало, в НЕ оружие под строительный патрон, также находящейся в свободном обороте. Где статья?

Если только то, что получилось позволит выстрелить твердым предметом с Еуд>0,5Дж/мм2 как раз и 222 и 223.

Но в данном варианте, как я понял не позволяет же.

Со слов - не видно.
Но, если уголовки нет, то административка и изъятие будут 100%.

DENI
Со слов - не видно.
Но, если уголовки нет, то административка и изъятие будут 100%.

Миклухо-Маклай
так как канал ствола заделан ещё на заводе.

То, что такой девайс разворотит с первого же патрона, очень вероятно.

Административка - какая статья?

То, что такой девайс разворотит с первого же патрона, очень вероятно.

Миклухо-Маклай
Недавно предлагали приобрести сигнальный наган, но вместо жевело он был под строительные патроны. Хозяин сказал, что рассверлил барабан под строит. патроны чтобы "бахало громче". Понятно, что переделка является незаконной, но все же что будет если сотрудники милиции обнаружат такой агрегат?
Вся переделка заключалась только в барабане и произвести выстрел какой либо пулей невозможно, так как канал ствола заделан ещё на заводе. Могут ли возбудить уголовное дело и по какой статье?

Что будет - Вам сможет ответить гадалка.
А что должно быть:
- уголовное дело по признакам ст.ст. 222, 223 и подписка о невыезде
- экспертиза, с результатом 50х50 - то ли признают барабан работоспособной основной частью оружия то ли нет
- ну и суд, в случае признания экспертом барабана работоспособной основной частью оружия
- наказание скорее всего условное.

Канал ствола к делу отношения не имеет.
Барабан сам по себе объект ст.ст. 222, 223

Originally posted:
Да?! Ню-Ню! Строительные патроны - они разные бывают.

medved 73
сейчас не скажу но ИМХО всё сигнальное оружие свыше калибра 4.5мм подлежит регистрации!

Свыше 6 мм.

спасибо за подсказку!!!

medved 73
бывают из гильзы от 5.45х39 😊родной нагановский барабан развёртывается под них без проблемм! 😊да и сигнальный думаю тоже!

medved 73
http://vip.karelia.ru/vipmusic/files/p1090224_2_3_254.jpg

- экспертиза, с результатом 50х50 - то ли признают барабан работоспособной основной частью оружия то ли нет

WOLF63rus
Кстати точно так же экспертиза может признать барабан работоспособной основной частью оружия и в случае если втулки с него просто выбиты(как многие делают для установки гильзоимитаторов).
Эксперт переставит такой барабан в номальную рамку и без особого труда произведет два выстрела. И все. Основная часть...

Интересно и чем же можно выстрелить из такого барабана, т.е. с выбитыми втулками, без доработки?

Многократно проще выстрелить из стандартного барабана "Блеф", поставленного в боевую рамку.

тут дело вовсе не в патроне, а в рассверленных каморах барабана.
Какая разница, чем стрелять? Думаю, суду это будет пофиг, так как диаметр уже отличается от штатного. Может, владелец сам патроны изготавливал. А потом еще и ствол поменять хотел...

WOLF63rus
Стандартным нагановским патроном. Барабан дорабатывать не нужно, можно произвести выстрел и так.

Vassago
тут дело вовсе не в патроне, а в рассверленных каморах барабана.
Какая разница, чем стрелять? Думаю, суду это будет пофиг, так как диаметр уже отличается от штатного. Может, владелец сам патроны изготавливал. А потом еще и ствол поменять хотел...

Стандартный патрон не будет фиксироваться в барабане и соответсвенно необходимого для выстрела накола капсюля не произойдет.

WOLF63rus
Без доработки патрона нет.

1. 'Представленный предмет изготовлен самодельным способом, имеет отдельные конструктивные признаки, свойственные огнестрельному оружию, но поскольку их комплекс недостаточен для производства выстрела (отсутствует запирающий механизм), к огнестрельному оружию не относится'.

Выводы о невозможности решения вопроса

2. 'Представленное устройство изготовлено самодельным способом и имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию, но поскольку из него не удалось произвести выстрел (из-за отсутствия в распоряжении эксперта нестандартных патронов соответствующего калибра) решить вопрос об отнесении устройства к огнестрельному оружию не представилось возможным'.

Pernix
Интересно и чем же можно выстрелить из такого барабана, т.е. с выбитыми втулками, без доработки?
Многократно проще выстрелить из стандартного барабана "Блеф", поставленного в боевую рамку.

Следствию и экспертизе в НАСТОЯЩЕЕ время совершенно не интересно ЧЕМ можно выстрелить из такого барабана, т.е. с выбитыми втулками ... вот когда подобное дело Верховный Суд рассмотрит, тогда конечно может быть ... а пока за такой барабан на практике следует 222 и 223 УК.

Многократно проще выстрелить из стандартного барабана "Блеф", поставленного в боевую рамку.

Стандартный патрон не будет фиксироваться в барабане и соответсвенно необходимого для выстрела накола капсюля не произойдет.

AU-Ratnikov
Следствию и экспертизе в НАСТОЯЩЕЕ время совершенно не интересно ЧЕМ можно выстрелить из такого барабана, т.е. с выбитыми втулками ...

В НАСТОЯЩЕЕ время в РФ, конечно любые чудеса происходят, но ведь эксперт выносит заключение на основание какого-либо НПА, придерживаясь определенной методики иссоедования образца, а не просто с неба берет и называет любую вещь деталью огнестрельного оружия, только потому, что она внешне похожа на него или только потому, что доказан факт переделки сигнального револьвера непойми во что. Почему имено в огнестрельное оружие? Может владелец его пределал в портативную мясорубку или форсунку для полива огорода?
Деталь огнестрельного оужия - это прежде всего функциональная характеристика.

"Принадлежность к огнестрельному оружию устанавливается на основании результатов исследования конструктивных признаков материальной части объекта, определяющих его целевое назначение, а также энергетических характеристик, обеспечивающих возможность применения объекта по своему целевому назначению, и определяется по наличию трех основных групп признаков:

- конструктивные;

- энергетические характеристики снаряда;

- надежность".