Правы ли ЛРР

Добрый день, появился вопрос. Сегодня здавал зачет для лицензии на оружие самообороны, по применению мне сказали, что по законодательству в травматическом пистолете не должен находиться патрон в патроннике, я возразил что вроде это про огнестрельное в законе, на что мне сказали что и в травмате тоже. Но пытливость ума))) не дала мне успокоиться и я спросил, а как быть с револьвером (именно револьвер и думаю приобретать), на что после долгих раздумий мне сказали что барабан должен быть разряжен. Собственно вопрос, они правы или нет? Т.К. насчет пистолета я еще могу поверить, но блин как же с незаряженным барабаном то ?

Они не правы, носить можно.

в травматическом пистолете

О огромное спасибо, я так и думал что меня нае...

ost-85

С патроном в патроннике нельзя носить огнестрельное оружие.

*Огнестрельное короткоствольное.

Владимир С
Огнестрельное короткоствольное.

огнестрельное любое, кроме как в специально отведенных для этого местах.

ost-85
С патроном в патроннике нельзя носить огнестрельное оружие.

Voices
огнестрельное любое, кроме как в специально отведенных для этого местах.

Voices
огнестрельное любое, кроме как в специально отведенных для этого местах.

так точно, про него то я забыл...

Огнестрельное бесствольное НЕ ИМЕЕТ ПАТРОННИКА!

Револьвер кстати тоже, хотя ствол у него есть.... =)

777ToNy777

Револьвер кстати тоже, хотя ствол у него есть.... =)

Можно сказать что патронника револьвер не имеет, поскольку у револьвера их сразу несколько, в блоке.

Можно сказать что патронника револьвер не имеет, поскольку у револьвера их сразу несколько, в блоке.

К сожалению, наличие многих патронников не исключает одного.
Просто Вы, получается, носите патроны сразу в нескольких патронниках-каждый в своем.
Можете ведь и всего один патрон в барабане держать.
НО 😊
Инструкция (паспорт) к оружию является основным для покупателя документом, определяющим тип оружия и его характеристики. Не может быть такого, чтобы сертификат и данные в паспорте оружия отличались.

Если в инструкции к револьверу не указано, что в его конструкции есть патронник, то его там и нет!

Теперь с точки зрения лингвистики

231. Патронник ствола стрелкового оружия (Патронник). Часть канала ствола стрелкового оружия, предназначенная для размещения патрона и ограниченная казенным срезом и пульным входом."

Значение слова «часть»

ж.

1.
1. Доля, отдельная единица, на которые подразделяется целое.
2. Доля чего-л., принадлежащая кому-л.; пай.
2)
1. Любой предмет, входящий в систему какого-л. единства или целого, рассматриваемый по отношению к этому целому.
2. Составной элемент какого-л. механизма.
2. Раздел или подраздел литературного, музыкального и т.п. произведения.
4)
1. Отдел учреждения, отдельная отрасль управления.
2. разг. Область практической деятельности, науки, искусства.
3. Отдельная войсковая единица.
6)
1. Административный район города (в Российском государстве до 1917 г.).
2. Полицейское управление такого района.
3. Пожарная команда такого района.

Таким образом, часть канала ствола- это нечто, что уже сопряжено с каналом ствола- т.е. НЕРАЗРЫВНО. Невозможно с точки зрения данной интерпретации, чтобы барабан и ствол в инструкции считали
сь единой деталью. В инструкции к револьверу они тогда должны быть на схеме обозначены как единая часть. У меня нет револьвера, но ставлю бутылку, что ствол и барабан на схеме разнесены. Скорее камора является частью барабана, а сам барабан частью пистолета, чем патронник (которого фактически нет) частью ствола. 😊

но блин как же с незаряженным барабаном то

может быть, неСНАРЯЖЕННЫМ барабаном? 😛

Vassago
может быть, неСНАРЯЖЕННЫМ барабаном?

777ToNy777
Револьвер кстати тоже, хотя ствол у него есть.... =)

Есть у рельвера патронник, называется камора барабана.

DENI, осмелюсь спросить....
Это в паспорте к револьверу написано, что камора барабана является патронником?

Vassago
Это в паспорте к револьверу написано, что камора барабана является патронником?

Это в ГОСТе написано.

Паша, дайте ссылку, плиз....

Сам залез в инет поискать.......

227. Казенный срез ствола стрелкового оружия Казенный срез Ндп. Пенек ствола Задний торец ствола стрелкового оружия
228. Дульный срез ствола стрелкового оружия Дульный срез Передний торец ствола стрелкового оружия
229. Канал ствола стрелкового оружия Канал ствола Внутренняя полость ствола стрелкового оружия, ограниченная дульным и казенным срезами
230. Направляющая часть канала ствола стрелкового оружия Направляющая часть канала ствола Часть канала ствола стрелкового оружия, предназначенная для направления движения метаемого элемента и ограниченная пульным входом и дульным срезом
231. Патронник ствола стрелкового оружия Патронник Часть канала ствола стрелкового оружия, предназначенная для размещения патрона и ограниченная казенным срезом и пульным входом
232. Пульный вход канала ствола стрелкового оружия Пульный вход Элемент направляющей части канала ствола стрелкового оружия, примыкающий к патроннику и предназначенный для постепенного врезания пули в нарезы канала ствола

Я просто ржу нимагу 😊
ГДЕ ТАМ У ГАЗОВОГО РЕВОЛЬВЕРА ПУЛЬНЫЙ ВХОД, ЕСЛИ У НЕГО СТВОЛ ГЛАДКИЙ?!?!?!? 😊
КАК ПАТРОННИКИ ( то есть каморы) могут быть ограничены пульным входом и дульным срезом, если само понятие "пульный вход" непременимо?! 😊
если так, то и камора патронником никак считаться не может.
31. Револьвер Пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов
А патронники сами по себе вращаются, что ли?!
А это тогда что?
118. Барабанный магазин стрелкового оружия Барабанный магазин Круглый магазин стрелкового оружия, в котором оси патронов расположены параллельно оси магазина или под углом к ней

Короче, тут такое количество отсутствующих связей между понятиями, что любой человек запросто разнесет линию "обвинения" на куски.

AU-Ratnikov
Можно сказать что патронника револьвер не имеет, поскольку у револьвера их сразу несколько, в блоке.

Мда...
ГОСТ28653. "табл. 1. 31.Револьвер. Пистолет, с вращающимся блоком патронников или стволов".
С блоком стволов - это бундельревольверы, 17-18-го века. А вот блок патронников-это противоречие в ГОСТе однако...

Однако, а о чём вообще сыр-бор? Заглянул в "ПРАВИЛА ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Т.е. огнестрельное короткоствольное оружие необходимо носить со снаряжённым магазином или барабаном в кобуре. Также - в револьвере дослать патрон в патронник невозможно, т.е. второй абз. ст.63 относится только к пистолетам.
Хотя я бы носил ГСВ без патрона в патроннике и без всяких требований со стороны СМ. Личное оружие в первую очередь представляет опасность для самого владельца и его близких, и только во вторую - для злодеев разного рода...

Я бы на таких "разрешителей" накатал телегу начальнику МОБ.
Не из вредности даже, а для того, чтобы они прекратили фантазировать и подменять закон своим видением.

Да ладно, че на них писать зачет то нормально сам здал, без бабла.

Егор1
Мда...
...
Т.е. огнестрельное короткоствольное оружие необходимо носить со снаряжённым магазином или барабаном в кобуре. Также - в револьвере дослать патрон в патронник невозможно, т.е. второй абз. ст.63 относится только к пистолетам.
...

Вот ведь можете ж если захотите разобраться ... 😀

AU-Ratnikov
Вот ведь можете ж если захотите разобраться

Хотя я бы носил ГСВ без патрона в патроннике и без всяких требований со стороны СМ. Личное оружие в первую очередь представляет опасность для самого владельца и его близких, и только во вторую - для злодеев разного рода...

Ну как сказать! И не известно что опаснее в первую/вторую очередь. Может времени не хватить. Не зря же на многих моделях пистолетов УСМ двойного действия. Сколько имею подобные игрушки - всегда патрон в патроннике, когда с собой ношу. И ни разу себе в карман или ляшку не выстрелил. Так что не стоит лукавить через напускное "законопослушание"... в данном случае. Не вооружённым глазом видно.

StrightShooter
Так что не стоит лукавить через напускное "законопослушание"... в данном случае. Не вооружённым глазом видно.

Ну вот так всегда Только соберёшься немного полукавить, сразу разоблачат...

А как же! Всегда на чеку.