Пропадает ли стаж при обращении за лицензией после ее аннулирования?

Вообщем допустим гражданин 2 административки получил, законным образом у него аннулировали лицензии и разрешения, изъяли оружие ( в том числе нарезное) и через 5 лет он обращается по новой. Дадут ли ему лицензию для покупки нарезного или только гладкоствольного, а нарезное ему 5 лет ждать опять?

стаж прерывается, но не обнуляется.

Это где-то прописано или просто сложившаяся практика?

угу, в законе.

А можно со ссылкой на статью? Прямого указания в ЗоО не нашел, Туманов в комментарии хотя и излагает такое же мнение, что и Вы, но подкрепить его нормативом не пытается.

А чего там пытаться подкреплять то? В законе говориться об общем среке владения в 5 лет, если бы необходимо было непрерывно владеть оружием 5 лет, там так бы и написали, 5 лет непрерывно. Если возникнут проблемы при получении "розовой" на этой почве требуйте письменный отказ, пыла поубавиться сразу. Еще есть скан письма Веденова в соответствующей теме, но оно НПА не является так что все равно если что через письменный лтказ и прокуратуру, но в 9 случаях из 10 все проблемы заканчиваются на требовании письменного отказа.

А чего там пытаться подкреплять то? В законе говориться об общем среке владения в 5 лет, если бы необходимо было непрерывно владеть оружием 5 лет, там так бы и написали, 5 лет непрерывно.

Формально человек чем-то владеет прямо сейчас. А 5 минут назад он этим владел.
Из той же серии анекдот про "завтра пиво бесплатно, а вы опять сегодня пришли".

mnkuzn
то про него нельзя сказать, что он владеЕТ оружием 5 лет,

алехандрэ
Вообщем допустим гражданин 2 административки получил, законным образом у него аннулировали лицензии и разрешения, изъяли оружие ( в том числе нарезное) и через 5 лет он обращается по новой. Дадут ли ему лицензию для покупки нарезного или только гладкоствольного, а нарезное ему 5 лет ждать опять?

Как вариант, если не найдете ссылку на какой-либо законодательный акт, можете взять с собой на суд "профессионального" знатока российского оружейного законодательства, он своим словоблудием в прошедшем, настоящем и будущем времени так изощренно изнасилует судье мозг, что право на оружие Вы получите досрочно.

Лично я думаю, что в выдаче лицензии на нарезное не должны препятствовать. Во-первых, это не оговорено в статье касаемо аннулирования лицензий. Во-вторых, при наличии нарезного уже не требуется наличие гладкоствола, т.к. даже в заявлении на выдачу розовой (если у человека уже есть нарезное), указывается стаж владения уже не гладким, а нарезным оружием.

Я подозреваю, что 5-ти летний стаж необходим исключительно для проверки человека на его отношение к уже имеющемуся гладкоствольному оружию, и законам, не браконьер ли и т.п. Смысл делать это повторно?

Однако хочу подчеркнуть, я не юрист и все написанное выше лишь мое IMHO.

Voices
😀, но про него можно сказать что он владеет НЕ МЕНЕЕ 5 ЛЕТ в общем оружием, а именно так в законе и написано 😊

Зачем Вы мешаете полету мысли этого величайшего знатока российского оружейного законодательства? Как Вам не стыдно? 😛

Этот вопрос чисто гипотетический. Просто в существующих НПА я оджнозначного ответа не нашел. Тем более в свете последних событий, вероятность наступления описываемой мной ситуации вероятно возрастет

Этот вопрос чисто гипотетический. Просто в существующих НПА я однозначного ответа не нашел. Тем более в свете последних событий, вероятность наступления описываемой мной ситуации скорее всего возрастет

делайте как я вам написал и будет вам щастье

Да, спасибо за ответы

но про него можно сказать что он владеет НЕ МЕНЕЕ 5 ЛЕТ в общем оружием, а именно так в законе и написан

Однако хочу подчеркнуть, я не юрист и все написанное выше лишь мое IMHO.

Зачем Вы мешаете полету мысли этого величайшего знатока российского оружейного законодательства?

Ну опять началась священная война 😊 2алехандрэ, нет конкретного ответа на Ваш вопрос, потому что нет в законе определения понятия "стаж", как нет некоторых других определений, например что считать "чехлом", что считать "прибором бесшумной стрельбы".

Если Вы обратитесь куда следует за разъяснением этой статьи, то многие русские владельцы оружия получат определенность, и это сократит произвол сотрудников ЛРО на местах.

Beowulf
Если Вы обратитесь куда следует за разъяснением этой статьи, то многие русские владельцы оружия получат определенность, и это сократит произвол сотрудников ЛРО на местах.

как я писал, все украдено до нас, скан есть уже.

Beowulf
нет конкретного ответа на Ваш вопрос

ну не знаю, у прокуратуры есть))

Voices

ну не знаю, у прокуратуры есть))

Какой скан есть? - "Разъяснение ДООП МВД РФ"?

У прокуратуры есть мнение, которое может и весомое, но лучше бы что-то типа Верховного Суда 😊

лучше бы что-то типа Верховного Суда

Вот вроде это разъяснение

Это лично гражданину Леушу, бумажка не универсальная 😊